A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

A-kassan är en arbetslöshetsförsäkring och inte ett bidrag såsom socialbidrag.

Hur mycket man får i A-kassa beror idag med rådande regler på hur mycket du haft i lön de 6 bästa månaderna under en 12-månadersperiod samt om hur länge du hunnit vara medlem i fack och A-kassa. Om man har högre lön så kan man även komplettera A-kassan med både inkomstförsäkring samt tilläggsförsäkring. Det första täcker inkomster upp till 60 000kr och det senare täcker allt över det samt erbjuder extra ersättningsdagar.

Ponera då att du uppfyller alla krav hos A-kassan avseende arbetad tid och tid för medlemsskap samt har tilläggsförsäkringen samtidigt som du haft 45 000kr i bruttolön när du blir arbetslös så ska du då få ersättning motsvarande 80% som då är 36 000kr brutto eller runt 27-28 000kr i handen.

De vanligaste kommentarerna när man blivit arbetslös efter 40 års hårt slit och fyllt 60 år är att man kan ju:
1. Ta ut pension - men det går inte!
2. Skala ner bostaden - jo, ja, men ingen hyresvärd är beredd att ta emot en som bara har a-kassa, särskilt inte om den nu ska bli 6000:- netto. Så det var ingen option.
3. Men börja jobba då för fan, vilket skitjobb som helst - sure har sökt i storleksordningen 1000 stycken och det bara inte går. Jag tror det beror på en uppfattning om att om man är 60 år så är man obsolete.
4. Lev på sparade medel - hmm om det inte finns några sådana, vad gör man då?
5. Börja sälja droger - helst inte, tycker att det är avskyvärt, men en option om inget annat går.
6. Dö - ja likaså bra, men det är inte ett eget beslut

Arbetsliv och arbetsmarknad --> Politik: inrikes
/Moderator

A-kassan beviljar dig en period som gäller i 300 dagar.
Idag får du 80% av din inkomst första 200 dagarna och 70% av din inkomst för resterande 100 dagar.

Efter det blir du inslussad i arbetsmarknadsåtgärder (aka vuxendagis), så länge du sköter ditt arbetssökande under detta kontrollorgan kan du fortsätta söka aktivitetsstöd som är baserat på 70% av din tidigare inkomst. Johan menar att denna åtgärd är att "gå på a-kassa" i flera år.

Med reformen kommer det se ut såhär framöver:

A-kassa perioden:
Första 100 dagarna får du 80% av din tidigare inkomst. Nästa 100 dagar får du 70% av din inkomst. De sista 100 dagarna får du 65% av din inkomst.

Om du inte har hittat jobb under dessa 300 dagar, och blir skickad på s.k vuxendagis fortsätter din ersättning att minska i samma takt.

100 dagar - 60%
200 dagar - 55%
300 dagar - 50%

Osv osv tills din ersättning blir nollad. Sedan får du leva på besparingar, har du lite pengar på sparkontot? äger du bil? bostadsrätt? Du har ingen rätt till försörjningsstöd om du äger tillgångar värda pengar. Så först måste du sälja allt du äger och bli helt nollad ekonomiskt innan du har rätt till försörjningsstöd. Nu pratar vi extremfall men det finns ju faktiskt folk som diskrimineras hårt på arbetsmarknaden, den svenska arbetsmarknaden är oerhört bajsnödig av många olika anledningar (ålder, kompetens, sociala färdigheter osv).

Det gäller att söka medlemskap i en A kassa snabbt som fan - om man vill vara med i guldregnet som de arbetslösa översköljs av.

Jag skulle inte kalla 600 dagars arbetslöshet som extremfall. Det är väl lite mer än 2 år. Många äldre som hamnar där. Mer än 5 års arbetslöshet är nog mer extremt.

Du har rätt.

Tanken är även att höja pensionsåldern till 67 år 2026 med tanke på att vår genomsnittliga livslängd ökar. Jag tvivlar på att till och med McDonald's skulle vilja anställa någon som är 60 år. Det är viktigt att ha kompetens/utbildning (för att vara attraktiv) eller att spara som fan för att kunna klara sig utan inkomst under några år på egen hand. Högern fortsätter att slakta välfärden. Om de hade fått igenom det utan politiskt självmord hade de troligtvis avskaffat a-kassan helt.

Mycket bra sammanfattat.

Det är givetvis tråkigt för de som är villiga att arbeta men av olika anledningar inte lyckas skaffa ett jobb, hur mycket de än försöker.

Men så har vi alla de som kan jobba men har valt att leva på bidrag istället, vilket säkerligen är väldigt många. Jag känner ett helt gäng sådana människor. De tog ett jobb när de var runt 20. Jobbade 3-4 år för att få in A-kassa. Sa sedan upp sig och har levt på aktivitetsstöd sedan dess. De är nu i 50-årsåldern, och har alltså levt en arbetsfri bidragsförsörjd tillvaro under i stort sett hela sitt liv. Och de kommer aldrig att börja jobba om de inte blir tvingade till det. De flesta av dem äger dessutom hus eller bostadsrätt som de införskaffade när de jobbade (då var priserna betydligt lägre än idag). Om de skulle bli tvingade till försörjningsstöd och därmed behöva sälja sin bostad så skulle de med all säkerhet börja arbeta.

Så det är ett bra förslag, men tyvärr kommer den första kategorin att komma i kläm, vilket är beklagligt.

Jag vet av egen erfarenhet att det är möjligt att få en A-kassa som är lägre än om jag hade fått sjukersättning… Eller ungefär lika, minns inte exakt. Hade då inte klarat 5 % mindre så jag vet inte om det är rimligt att sänka för dom som redan får lägst.

Dessutom följer ju inte A-kassan inflationen så den som får A-kassa idag klarar sig praktiken redan sämre än för 3 år sedan. Alla vanliga bidrag har däremot följt inflationen mer… Det höjs med cirka 9 % i år och 8 %, så cirka 17 % mer.

Det är också en orsak till varför det har blivit mindre skillnad mellan att få bidrag och få en arbetslöshetsförsäkring för dom som ligger på lägre nivåer.

”Rätt åt dom”. Whatever, men för mig är det ändå orimligt att skillnaderna minskar mellan bidrag och en ”försäkring” som folk ändå har betalat för varje månad när dom har jobbat (och även om dom sedan inte jobbar en period).

Jag förstår om man vill komma åt just dom som utnyttjar systemet, men det drabbar ju inte bara dom. En väldigt stor andel av dom arbetslösa som redan ligger på lägsta nivån är till exempel folk med funktionshinder.

Jag tvivlar på att dom plötsligt lättare får jobb pga att dom får det ännu svårare att betala räkningarna, dom får inte jobb just för att dom inte är särskilt eftertraktade pga sina hinder. Det är dom som kommer drabbas hårdast, och folk som utnyttjar systemet medvetet kommer säkert lyckas smita undan när det är en så generell bestraffning.


Som sagt, hur har man tänkt få in dessa i arbete… Det verkar inga politiker tänka på. Är det dessa som medvetet utnyttjar systemet och som plötsligt kommer hitta jobb om ersättningen minskar?🤔


https://via.tt.se/pressmeddelande/3347221/regeringen-hur-ska-ni-forbattra-situationen-pa-arbetsmarknaden-for-personer-med-funktionsnedsattning ?publisherId=3236588
https://funktionshinderpolitik.se/fortsatt-morkt-pa-arbetsmarknaden/

Grattis regeringen ! Toppenförslag som garanterar att man inte vinner nästa val.
Vilka dårar ! Som att föreslå återinförd fastighetsskatt eller slopade ränteavdrag.

Ja de jobbar verkligen hårt på att inte bli omvalda.

Personer typ 55 till pensionsålder är rätt körda med de här ändringarna om de blir arbetslösa.

Hittade själv hur politiker tänkt löst den höga arbetslösheten bland folk med funktionshinder:


https://www.svd.se/a/oWjV6m/arbetsformedlingen-en-katastrof-for-de-med-funktionsnedsattning-skriver-debattorer

Sorry men jag har svårt att se hur dessa förändringar kommer kunna lösa någonting. Inte i den kategorin av arbetslösa i alla fall, möjligen bland andra.