Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader

Din logik är bakom mig. Det är ganska enkelt. Växthusgaser ökar jordens temperatur. En kollapsad golfström gör Sverige i princip obeboligt (med befintlig standard). Det är två olika problem. De cancellerar inte ut varandra.

Vad är det du inte förstår? Logiken är att hela tiden hota med nya katastrofscenarier tills folk är så indoktrinerade så att dom går på allt. Alla ska bo i femtonminuters städer och inte äga nånting.

Problemen ändras lika snabbt som temperaturen på termometern men lösningen är ju alltid samma, högre skatter för arbetar och medelklass, dyrare prisnivå och mera övervakning. Skattelättnader och avdrag för dom rika.

Ät dina insekter i din 15m2 hyresbostad och rädda världen, du ska inte ifrågasätta.

Ok. Så din rereferens är en trådrubruk på Flashback?

Al Gore

Al Gore säger i den samma dokumentären att havsnivån kommer att stiga med 20 fot (sex meter) inom en "nära framtid". Sen köper han en villa på stranden för 9 miljoner dollar.

Du kan inte vara så dum så att du inte förstår vilken slags charlatan det är frågan om?

Ozonlagret kommer jag ihåg. Det var ett av de tre stora miljöhoten när jag gick i skolan. Nu löste sig väl det när man slutade använda freon. De andra två problemen däremot, jag har inte hört mycket om dem på sistone. Det ena av dem var att öknarna i Afrika breder ut sig med X antal fotbollsplaner per dag. Nuförtiden hör jag inte mycket om de där fotbollsplanerna. Men man fick ju lära sig att det aldrig regnar i Afrika. Det sjöng de ju t.o.m. i den där monsterhitten Do They know its Christmas (”Where nothing ever grows, no rain, no rivers flow”).
Det andra problemet var överbefolkningen. Eftersom folkökningen var exponentiell över hela världen skulle vi alltså år 2020 vara över 50 miljarder människor på jorden.

Det beror på att öknarna krymper och vegetationen tar över. En naturlig konsekvens av högre nivåer CO2 är att vegetationen ökar då CO2 mat åt växter. Men det motverkar klimatagendan så ingen berättar det åt dig.

Borde det inte bli så in i helvetes jävla varmt längre söderut OM nu Golfströmmen skulle minska? Jag menar värmen blir väl kvar där nere då?

Ja, blir det trettio grader kallare här så borde det bli trettio grader varmare nån annanstans?

Eller så är detta en av dom vanliga lögnerna inom skrämselpropagandan? Då jag jämför temperaturer i Anchorage och Helsingfors (ungefär samma breddgrad) så verkar årsmedeltemperaturen i Anchorage vara endast ca 2 grader kallare, inte trettio. Har dom också nytta av golfströmmen

Svältkatastroferna i vissa länder i Afrika tex. Etiopien på 80-talet var till 100% politiska och logistiska kriser, folk svalt alltså inte ihjäl för att det inte fanns mat eller inte regnade. Precis samma sak i Nordkorea där maten ruttnade bort i undermåliga lager eller i icke fungerande transporter.

Fenomenet med överbefolkning är också en intressant myt. Snarare är det så att vi kommer toppa på runt tio miljarder människor och sedan minska. Vi kan mycket väl vara på väg att dö ut, läget är skört för mänskligheten.

Jo. Det unika med jorden är hur värmen fördelas jämt via ett flertal arrangemang. Först och främst hur en kollision för 4,5 miljarder år sedan rubbade jordens rotationaxel så att vi har årstider istället för en ständigt brännande sol över ekvatorn och istäcken närmare polerna. Och vattenströmmar och lufströmmar ger ytterligare fördelning av värmen.

Nu är det fullt naturligt med ytvattenströmmar från ekvatorn mot polerna och även om de kollapsar så kommer de tillbaka efter några hundra år av missväxt och isbildning men det tar kanske längre tid med att reversera ökenutbredningen som kan bli resultatet av uppvärmningen kring ekvatorn?

Dagens klimatforskare har tillgång till superdatorer, artificiell intelligens, rymdbaserade observationssystem etc. Att ifrågasätta klimatvetenskapen går inte. Osäkerheten inför framtiden är stor. En sak är dock säker.

Var det så det gick till. Ja men precis

Allt sånt här - de enda som blir påverkade mycket är ju människans leverne, naturen i sig skiter ju i vilket eller märker det inte ens troligtvis.