2024-01-26, 11:47
  #409513
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Kanske är träskigt där, bron är för att vatten skall kunna dräneras förbi?

Jag satt och spånade lite om det tidigare idag. Men hela vägbanken över dalen samt den smala bron får mig att tro att den kan handla om en järnvägsbro.

Annars och som tidigare nämnts i denna tråd så kan det vara en smula propaganda över det hela. Det var inte så många månader sedan dom först visade upp prototyper på dessa fordon. Det här verkar vara den första videon där man kan se dom i fält, ett litet bevis på att dom har teknologin i drift.
Citera
2024-01-26, 11:47
  #409514
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Min gissning är att EU kör över Ungern och tvingar igenom 50 bnEuro.
Frågan är varför detta är så viktigt att göra via EU? Varför kan inte de länder som så önskar låna ut/skänka pengarna till Ukraina? Då hade pengarna redan varit Zelensky tillhanda.
Alla länder i EU har väl veto-rätt för alla beslut?

Det är väl en av ståndpunkterna som EU har för att allting inte ska bli federalt.

De lutar snarare åt som att Ungern ändrar sig ön att de kör över dem.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-25/hungary-reverses-opposition-on-new-eu-weapons-fund-for-ukraine
Citera
2024-01-26, 11:48
  #409515
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moentos
Självklart vill du som anhängare av rysk imperialism ha splittring i EU över stödet till Ukraina – men det får du inte.


Du missar helt målet.
Det är Ursula som skapar splittring i EU genom att tvinga alla länder att låna ut pengar till Ukraina.
Driver hon igenom detta med användande av artikel 7 så blir det ännu mer konflikter och splittring.
Därför jag skrev att det borde vara upp till varje medlemsland att skänka/låna ut pengar till Zelensky.
Då hade dom redan varit på Ukrainas konto.
Det handlar om 550 miljarder SEK fördelat på 4 år. Det handlar om summor som enkelt kunde finansieras av medlemsländerna utan att ställa till med intern splittring inom EU.
Citera
2024-01-26, 11:53
  #409516
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Många EU-länder har tidigare stött EUs Ukrainapolitik mest för lojalitet med USA, Kievs före detta huvudsponsor.
USA kanske också snart är NATOs före detta skyddsängel?
USA blir nog kvar i NATO, men med ett mycket mindre deltagande än idag.

Hur dessa länder kommer agera nu när USA dragit sig ur, detta är en enligt min mening mycket osäkert???
Källa på att USA dragit sig ur?
Citera
2024-01-26, 11:55
  #409517
Avstängd
Melange5738s avatar
Raffinaderiet i finska viken kommer vara kaozad under lång tid framöver: https://www.youtube.com/watch?v=a5I41pLH6S0
Citera
2024-01-26, 12:09
  #409518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Du missar helt målet.
Det är Ursula som skapar splittring i EU genom att tvinga alla länder att låna ut pengar till Ukraina.
Driver hon igenom detta med användande av artikel 7 så blir det ännu mer konflikter och splittring.
Därför jag skrev att det borde vara upp till varje medlemsland att skänka/låna ut pengar till Zelensky.
Då hade dom redan varit på Ukrainas konto.
Det handlar om 550 miljarder SEK fördelat på 4 år. Det handlar om summor som enkelt kunde finansieras av medlemsländerna utan att ställa till med intern splittring inom EU.

Splittringen består väl främst i att Orban trilskas? Big deal. Och EU har ju faktiskt en egen budget och en egen centralbank, så varför inte solidariskt köra den vägen? Knappast första gången det avsätts EU-medel till saker utan att alla medlemmar är helt överens.
__________________
Senast redigerad av Sidlinjen18 2024-01-26 kl. 12:15.
Citera
2024-01-26, 12:10
  #409519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Källa på att USA dragit sig ur?

USA är och blir nog kvar i "hejarklacken" för Kiev!

Men tiden tiden som sponsor är säkert borta för alltid.
Citera
2024-01-26, 12:16
  #409520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Det är möjligt att dom gör. Men liks förbannat är dom förpliktigade att hjälpa Sverige vid ett ryskt angrepp, förutsatt att Sverige är med i nato.

NATO är som bekant endast en diskussionsklubb.
Ifall ett NATO-land blir angripet, då har ett annat NATO-land "rätt eller skyldighet" att hjälpa precis så mycket eller lite man önskar, och dessutom med precis vilka varor eller tjänster som man behagar!
Citera
2024-01-26, 12:18
  #409521
Medlem
Vaginalketchups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
USA är och blir nog kvar i "hejarklacken" för Kiev!

Men tiden tiden som sponsor är säkert borta för alltid.

Åter igen , källa på det?
Eller drar du saken ur röven igen?
Citera
2024-01-26, 12:23
  #409522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Du missar helt målet.
Det är Ursula som skapar splittring i EU genom att tvinga alla länder att låna ut pengar till Ukraina.
Driver hon igenom detta med användande av artikel 7 så blir det ännu mer konflikter och splittring.
Därför jag skrev att det borde vara upp till varje medlemsland att skänka/låna ut pengar till Zelensky.
Då hade dom redan varit på Ukrainas konto.
Det handlar om 550 miljarder SEK fördelat på 4 år. Det handlar om summor som enkelt kunde finansieras av medlemsländerna utan att ställa till med intern splittring inom EU.




Naturligtvis orsakar olika betalningar från olika EU-länder intern splittring – det vet du, och det är därför du vill ha det.
Men det överensstämmer med ditt stöd för den ryska imperialismen, vilket framgår av din posthistorik.
Citera
2024-01-26, 12:26
  #409523
Medlem
raskenss avatar
Så går det för ryska krigsbrottlingar. Ukrainsk pluton söker upp dom och sen dödar dom alla i en räd

Det här väntar alla ryssar som bär vapen i Ukraina.

https://twitter.com/wartranslated/status/1750808566947102776?s=20
Citera
2024-01-26, 12:36
  #409524
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
NATO är som bekant endast en diskussionsklubb.
Ifall ett NATO-land blir angripet, då har ett annat NATO-land "rätt eller skyldighet" att hjälpa precis så mycket eller lite man önskar, och dessutom med precis vilka varor eller tjänster som man behagar!

Ojdå. Vilket ”hot” mot Ryssland Nato är då?
Du tillhör väl inte klubben som tjatar om att Nato expansion var ett hot mot Ryssland, väl
?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in