Citat:
Citat:
Ja, det är väl rätt självklart egentligen.
Jag tycker du sätter huvudet på spiken, stämningen är verkligen hetsk och hånfull i denna tråden vilket exemplifierar varför våldtäktsoffer (enligt mig) inte anmäler med motivet att få uppmärksamhet. Uppmärksamheten man får är just i form av elaka och hånfulla kommentarer, det är inte fråga om någon sympati som många andra i tråden påstår.
Varför skulle någon utsätta sig för det för nöjes eller vinnings skull, särskilt i Sverige där skadestånden är låga och det mesta blir offentligt.
Ser f.ö. att moderator börjat rensa bland de som kallar folk för könsord och invektiv. Så förhoppningsvis blir det lite bättre hyfs i tråden.
Citat:
Jag tror också som dig att båda ångrar sig. Samtidigt kan jag tycka att man ska kunna erbjuda en vän en sovplats utan att det rättfärdigar att man blir våldtagen. (Men ut en juridisk synpunkt kanske det inte är en risk man som tjej ska ta)
Det är klart man ska kunna erbjuda sovplats till en kurskamrat utan att bli antastad.
Med det sagt är det många situationer i livet som innebär risker, och var och en gör sin egen bedömning om vilka risker man är beredd att ta. Risker i mänskliga möten kan till viss del förebyggas med god kommunikation om förväntningar och förutsättningar. Det hjälper inte alltid och fritar naturligtvis inte en gärningsman från ansvar.
Jag har funderat en del på hur parterna skulle kunnat kommunicera tydligare.
GM skulle ha kunna skriva att han gärna ville sova naken i samma säng. Då hade BO kunnat ta ställning till att han ville ha sex.
BO skulle ha kunnat skriva att hon inte var intresserad av sex när hon erbjöd sovplats.
Då hade GM kunnat matcha detta mot sina förväntningar och kanske tackat nej.
Vi kan förstås inte veta om det hade hjälpt. I en av HD-domarna som är prejudikat för den nya sexualbrottslagen hade målsägande faktiskt skickat ett sådant meddelande till gärningsmannen, och det blev ändå en oaktsam våldtäkt.
Jag vill ändå tro att tydlighet om förutsättningar och förväntningar kan hjälpa en att minska riskerna för att hamna i oönskade situationer.
Citat:
Allt detta motsägs direkt av det faktum att 80% av alla inlästa våldtäktsmän i Sverige har utländska namn. Medans de inte våldtar i sina egna samhällen eftersom kvinnor går i slöja och män och okända kvinnor inte delar säng. Dvs det är det svenska öppna samhället som gör våldtäkterna. Inte vår uppfostran.
Det är för mig en helt otänkbar tanke att Viking är uppfostrad på något speciellt sätt. 0% sannolikhet att han trodde han utförde en våldtäkt. Han känner väl till straffet.
Det är för mig en helt otänkbar tanke att Viking är uppfostrad på något speciellt sätt. 0% sannolikhet att han trodde han utförde en våldtäkt. Han känner väl till straffet.
Det som är fakta i målet är att Viking höll på att jucka i 2 timmar i mängder av positioner och med t ex strypsex som inslag utan att få utlösning. Man kan fundera på varför. En viril och frisk 21-åring borde snarare ha problem med det s k '4 sekunders-syndromet'
Den mest rimliga förklaringen är att han var för full. Och vad är en för full 21-åring, med ännu inte fullt utvecklade hjärna kapabel att göra? Hur påverkas omdömet/konsekvenstänket?
Eller är han kanske smygbög och ännu inte utkommen ur garderoben? Blir det fängelse med likasinnsade lär han få möjlighet att utforska sin sexualitet...
Citat:
Togs upp i en nyhetsartikel, tydligen blivit vanligt i porrfilmer, jag vet inte, var åratal sedan jag såg en porrfilm.
Så en del unga killar tror att det är normalt, inte kul för tjejen att ligga naken under honom om han får för sig att börja strypa henne.
Har ibland funderat på om staten skulle sponsra porrfilmer för ungdomar, filmer där nyfikna tonåringar kan både få sitt lystmäte på sex, men också lära sig lite hur det bör gå till.
Porren i dag verkar vara så jävla extrem, det är en orsak till att jag slutat titta, inte längre kul att se.
Så en del unga killar tror att det är normalt, inte kul för tjejen att ligga naken under honom om han får för sig att börja strypa henne.
Har ibland funderat på om staten skulle sponsra porrfilmer för ungdomar, filmer där nyfikna tonåringar kan både få sitt lystmäte på sex, men också lära sig lite hur det bör gå till.
Porren i dag verkar vara så jävla extrem, det är en orsak till att jag slutat titta, inte längre kul att se.
Baserat på handlingarna GM utförde på BO han nyligen träffat så låter det som han porrskadad och har svårt med impulskontroll.
Citat:
Ja, det är väl rätt självklart egentligen.
Varför skulle någon utsätta sig för det för nöjes eller vinnings skull, särskilt i Sverige där skadestånden är låga och det mesta blir offentligt.
Ser f.ö. att moderator börjat rensa bland de som kallar folk för könsord och invektiv. Så förhoppningsvis blir det lite bättre hyfs i tråden.
Det är klart man ska kunna erbjuda sovplats till en kurskamrat utan att bli antastad.
Med det sagt är det många situationer i livet som innebär risker, och var och en gör sin egen bedömning om vilka risker man är beredd att ta. Risker i mänskliga möten kan till viss del förebyggas med god kommunikation om förväntningar och förutsättningar. Det hjälper inte alltid och fritar naturligtvis inte en gärningsman från ansvar.
Jag har funderat en del på hur parterna skulle kunnat kommunicera tydligare.
GM skulle ha kunna skriva att han gärna ville sova naken i samma säng. Då hade BO kunnat ta ställning till att han ville ha sex.
BO skulle ha kunnat skriva att hon inte var intresserad av sex när hon erbjöd sovplats.
Då hade GM kunnat matcha detta mot sina förväntningar och kanske tackat nej.
Vi kan förstås inte veta om det hade hjälpt. I en av HD-domarna som är prejudikat för den nya sexualbrottslagen hade målsägande faktiskt skickat ett sådant meddelande till gärningsmannen, och det blev ändå en oaktsam våldtäkt.
Jag vill ändå tro att tydlighet om förutsättningar och förväntningar kan hjälpa en att minska riskerna för att hamna i oönskade situationer.
Ja, det är väl rätt självklart egentligen.
Varför skulle någon utsätta sig för det för nöjes eller vinnings skull, särskilt i Sverige där skadestånden är låga och det mesta blir offentligt.
Ser f.ö. att moderator börjat rensa bland de som kallar folk för könsord och invektiv. Så förhoppningsvis blir det lite bättre hyfs i tråden.
Det är klart man ska kunna erbjuda sovplats till en kurskamrat utan att bli antastad.
Med det sagt är det många situationer i livet som innebär risker, och var och en gör sin egen bedömning om vilka risker man är beredd att ta. Risker i mänskliga möten kan till viss del förebyggas med god kommunikation om förväntningar och förutsättningar. Det hjälper inte alltid och fritar naturligtvis inte en gärningsman från ansvar.
Jag har funderat en del på hur parterna skulle kunnat kommunicera tydligare.
GM skulle ha kunna skriva att han gärna ville sova naken i samma säng. Då hade BO kunnat ta ställning till att han ville ha sex.
BO skulle ha kunnat skriva att hon inte var intresserad av sex när hon erbjöd sovplats.
Då hade GM kunnat matcha detta mot sina förväntningar och kanske tackat nej.
Vi kan förstås inte veta om det hade hjälpt. I en av HD-domarna som är prejudikat för den nya sexualbrottslagen hade målsägande faktiskt skickat ett sådant meddelande till gärningsmannen, och det blev ändå en oaktsam våldtäkt.
Jag vill ändå tro att tydlighet om förutsättningar och förväntningar kan hjälpa en att minska riskerna för att hamna i oönskade situationer.
Jag är inte den förste eller siste som påpekar det, men det är inte så kontaktskapande mellan två som vill ha kärlek eller sex fungerar i praktiken för det mesta och det är inget realistiskt eller rimligt krav. Det handlar om ett ömsesidigt avläsande där man har rätt som individ till att vara otydlig intill sista sekunden, men just därför också bör ha en skyldighet att då vara mycket tydlig. Det är därför lagstiftningen är obehaglig. Staten har inte att göra med medborgarnas kärleksliv och sexliv utan bör vara få ingripa när någon utövar våld eller tvång mot andra. Normalt sett inom sunda förhållanden ges inga samtycken utan om den andra parten drar sig ur och säger till vet man att det inte finns något samtycke. Annars är samtycket underförstått.
Citat:
Ja, det är väl rätt självklart egentligen.
Varför skulle någon utsätta sig för det för nöjes eller vinnings skull, särskilt i Sverige där skadestånden är låga och det mesta blir offentligt.
Ser f.ö. att moderator börjat rensa bland de som kallar folk för könsord och invektiv. Så förhoppningsvis blir det lite bättre hyfs i tråden.
Det är klart man ska kunna erbjuda sovplats till en kurskamrat utan att bli antastad.
Med det sagt är det många situationer i livet som innebär risker, och var och en gör sin egen bedömning om vilka risker man är beredd att ta. Risker i mänskliga möten kan till viss del förebyggas med god kommunikation om förväntningar och förutsättningar. Det hjälper inte alltid och fritar naturligtvis inte en gärningsman från ansvar.
Jag har funderat en del på hur parterna skulle kunnat kommunicera tydligare.
GM skulle ha kunna skriva att han gärna ville sova naken i samma säng. Då hade BO kunnat ta ställning till att han ville ha sex.
BO skulle ha kunnat skriva att hon inte var intresserad av sex när hon erbjöd sovplats.
Då hade GM kunnat matcha detta mot sina förväntningar och kanske tackat nej.
Vi kan förstås inte veta om det hade hjälpt. I en av HD-domarna som är prejudikat för den nya sexualbrottslagen hade målsägande faktiskt skickat ett sådant meddelande till gärningsmannen, och det blev ändå en oaktsam våldtäkt.
Jag vill ändå tro att tydlighet om förutsättningar och förväntningar kan hjälpa en att minska riskerna för att hamna i oönskade situationer.
Ja, det är väl rätt självklart egentligen.
Varför skulle någon utsätta sig för det för nöjes eller vinnings skull, särskilt i Sverige där skadestånden är låga och det mesta blir offentligt.
Ser f.ö. att moderator börjat rensa bland de som kallar folk för könsord och invektiv. Så förhoppningsvis blir det lite bättre hyfs i tråden.
Det är klart man ska kunna erbjuda sovplats till en kurskamrat utan att bli antastad.
Med det sagt är det många situationer i livet som innebär risker, och var och en gör sin egen bedömning om vilka risker man är beredd att ta. Risker i mänskliga möten kan till viss del förebyggas med god kommunikation om förväntningar och förutsättningar. Det hjälper inte alltid och fritar naturligtvis inte en gärningsman från ansvar.
Jag har funderat en del på hur parterna skulle kunnat kommunicera tydligare.
GM skulle ha kunna skriva att han gärna ville sova naken i samma säng. Då hade BO kunnat ta ställning till att han ville ha sex.
BO skulle ha kunnat skriva att hon inte var intresserad av sex när hon erbjöd sovplats.
Då hade GM kunnat matcha detta mot sina förväntningar och kanske tackat nej.
Vi kan förstås inte veta om det hade hjälpt. I en av HD-domarna som är prejudikat för den nya sexualbrottslagen hade målsägande faktiskt skickat ett sådant meddelande till gärningsmannen, och det blev ändå en oaktsam våldtäkt.
Jag vill ändå tro att tydlighet om förutsättningar och förväntningar kan hjälpa en att minska riskerna för att hamna i oönskade situationer.
Det finns inget BO skulle ha kunnat göra som förändrat situationen. Hon agerade som vilken empatisk människa skulle ha gjort, oavsett kön.
Det finns ingen normalbegåvad individ som hade förväntat sig sex om de blivit erbjuden sovplats hos någon.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera