Jag skiter om det var en Apache helikopter, bomb eller ett bananskal som en IDF soldat kastade på marken, som fick aset att halka och bryta nacken.... bara att aset är död är mer än tillräckligt
När jag var i Qatar så sa en libanesisk ekonom i Al Jazeera att Libanon är körd om de går i krig, ekonomin kommer inte resa sig... Så Hizbollah om de är smarta så bör de hålla sig lugna, jag personligen vill att kriget uppstår så IDF kan avsluta terrorn en ggn för alla
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Verkar ha varit en bomb och inget luftangrepp.
Intressant nog sägs han ha varit ansvarig för attacken mot Miron-basen igår så budskapet känns rätt tydligt?
Tidigare ansvarig för kidnappning av israeliska soldater och verkar ha varit nära Soleimani. En rejäl skalp.
Frågan är om Hezbollah i Libanon vågar gå in i direkt krig mot Israel? Dom lär känna sig rätt underlägsna vid gränsen.
Nasrallah borde känna sig rätt pressad här och samtidigt syns allt fler tecken på att civilbefolkningen i Libanon är gruvligt trötta på Hezbollah
En stor skam att världssamfundet lät Libanon tas över av militanta islamister/Iran. Dom förtjänar frihet.
Deras mål enligt de själva är att tömma området på palestinier, och i bästa fall enligt Knesset själva ta parlamentär och militant kontroll över ett område de inte har någon rätt till. USA:s invändning till det kommer inte ur tomma intet. Att döda rekordmånga på kort tid genom urskillningslösa bombningar mot civilbefolkningen med målet att etnisk rensa ett område på ett folk, uppnår givetvis flera kriterier för vad folkmord innebär i praktiken. Dvs med slutmålet att fördriva och fördärva ett folk och beröva dem på deras identitet. Det är du som verkar hänga upp dig på siffror, och därför tror jag inte du förstår vad folkmord är för något.
Menar du att Israels politik inte förstör den palestinska nationen/gruppen?
Israel tar inte "extremt mycket hänsyn" till civila överhuvudtaget, det är bara i dina fantasier. Det skulle möjligen hålla i Rysslands fall, om ens det. Men definitivt inte i Israels fall:
Att påstå att IDF tar "extremt mycket hänsyn" till civila när man avsiktligt och systematiskt angriper civila mål är förstås ett fullkomligt absurt påstående. Att skylla allt detta på Hamas varje gång ingår i hasbarapropapandan. Faktum är att det är en omöjlighet för palestinierna att göra rätt, oavsett om de ligger och sover i hemmet, sitter vid skolbänken eller försöker överleva i ett flyktingläger, eftersom Israel bombar de ändå med samma ursäkt varje gång. Vattentätt!
Det är f.ö. något alldeles motbjudande med IDF och deras paramilitära gren, bosättarna. Dessa ultrarasistiska kolonisatörer med sin obsoleta inställning till rätt och fel, som går med blöja och harklar ur sig sina hånfulla kommentarer på skränig hebreiska när de trakasserar minoriteter, dansar på Tiktok och hånar alla de civila som man dödat och fördrivit; stjäl smycken och pengar från hushållen man tömt på dess rättmätiga ägare och driver omkring på ockuperade områden som en skadesvärm och försöker tvinga till sig andra människors grödor.
Ingen som helst heder eller moral. Stjäl och förstör allt de kommer över som de alltid gjort eftersom de inte har någon emotionell eller historisk anknytning till området själva. Influgna polacker som för första gången sätter sin fot i Jerusalem och ändå tror att de har rätt till marken. Ett riktigt rövarpack är det, som verkligen förkroppsligar zionismen och dess ondskefulla fundament, och hur zionisterna förruttnar det goda och gnager bort det oskuldsfulla från livets träd. Israel har aldrig någonsin varit ett offer i denna konflikt. Palestinierna däremot lever med en ständig och kvävande oro för sina liv och sin framtid medan ockupationsmakten bara tar och tar. Så är premisserna framlagda, Israel ska få ta vad de vill och allt motstånd är terrorism.
Därför har ju fredspremisserna aldrig varit dugliga och avsedda att nå en lösning. Det har endast fungerat som en pistol mot huvudet, och med palestiniernas enda val att acceptera villkoren.
Utredningen mot Israel må vara en symbolisk markering, men ack så viktig, och i den ingår även Yoav Gallant som du nämnde:
Ska vi prata klarspråk? Ytterst få har ens något problem med att Israel som stat existerar. Problemet är ju hur staten styrs, och någon fredslösning överhuvudtaget är i princip otänkbar om inte Israel reformeras från rötterna.
Som vanligt har du väldigt svårt att diskutera sakfrågorna utan svävar iväg på oändligt långa svammel-utlägg om helt andra och helt irrelevanta saker.
1. "Deras mål enligt de själva är att tömma området på palestinier" - Det stämmer absolut inte. Det skulle också vara en helt annan sak än ett folkmord.
Sist så argumenterade du att Plan Dalet var Israels nuvarande plan för Gaza (trots att Plan Dalet redan genomfördes 1947 handlar om något helt annat). Men det verkar du i alla fall ha släppt, bra. Så vad är dina bevis på att Israel planerar på att rensa ut Gaza på civilbefolkningen? Läste du inte länken jag skickade där Gallant uttalar något helt annat?
"First, Israel will coordinate and plan an oversight role in civil governance, and be responsible for inspecting incoming goods.
Second, a multinational task force, led by the US in partnership with European and moderate Arab nations, will take responsibility for running civil affairs and the economic rehabilitation of the Strip.
Third, Egypt, which is noted as a “major actor” in the plan, will take responsibility for the main civilian border crossing into the Gaza Strip, in coordination with Israel.
Fourth, existing Palestinian administrative mechanisms will be maintained, provided that the relevant officials are not affiliated with Hamas. Local authorities that currently deal with sewage, electricity, water and humanitarian aid distribution will continue to operate, in collaboration with the multinational task force."
2. "...Att döda rekordmånga på kort tid..." - Därför är Dresden en relevant jämförelse. Samma mängd döda på två dagar i ett betydligt mindre tätbefolkat område. Alltså inga rekordsiffror, sluta ljug. Till och med inbördeskriget i Syrien är betydligt värre.
3. Till skillnad mot dig kan jag faktiskt presentera bevis på att Israel tar hänsyn till civilbefolkningen. Sen talar även siffrorna klarspråk som jag presenterade i min tidigare post.
Allt detta är betydligt mer än vad någon annan militär har gjort i modern tid. Skicka gärna ett exempel om du har annars.
4. Att Hamas systematiskt utnyttjar civilbefolkningen och använder dom som sköldar är fakta. Det finns oändligt med filmer där vi ser bland annat:
- Hamas strida i civila kläder i Gaza
- Hamas som skjuter raketer från civil infrastruktur
- Tunnlar som Hamas har byggt under civil infrastruktur
- Hamas som gömmer vapen hemma hos civila i Gaza (och använder deras hem för att anfalla IDF).
Du kan absolut argumentera för att det är OK att Hamas använder mänskliga sköldar, men förneka inte faktumet. Hamas hade enkelt kunnat bygga deras baser utanför tätbefolkade områden (som Israel gör), men dom valde att inte göra det.
Du kan argumentera för att det är OK (eller att dom inte har något val) - men att Hamas utnyttjar civila i Gaza som mänskliga sköldar är ett faktum. Därför måste civil infrastruktur förstöras för att komma åt Hamas. Synd, men det är Hamas fel till 100%.
Sen svammlar du om västbanken, bosättningar, fred, hur ondskefulla judar är, och massa annat som vi inte pratade om. Snälla försök hålla dig till ämnet när du svarar, blir sjukt rörigt annars.
__________________
Senast redigerad av stayboosted 2024-01-08 kl. 17:22.
Först vad jag tror alla är överens om; Det finns skälig misstanke att Israel gjort sig skyldig till folkmordsbrott. Detta eftersom Internationella domstolen i Haag valt att pröva åtalet,
Citat:
Ursprungligen postat av David1982
[...]
Vill du veta vad krigsbrott, brott mot mänskligheten samt folkmord är så LÄS
1. Folkmord definieras som "det avsiktliga dödandet av ett stort antal människor från en viss nation eller etnisk grupp i syfte att förstöra den nationen eller gruppen".
[...]
Det är inte en korrekt definition. Jämför länken ovan.
Såg att Trita Parsi ansåg att USA hade all anledning att känna sig nervösa inför åtalet då även medhjälp till folkmord är brottsligt. ICJ har tidigare dömt USA för medhjälp till dryga böter.
Det är jättesvårt att lösa. Världen, Israel och Palestinierna har ju tidigare gjort en massa fel när det gäller konflikten från 1948(1918) och framåt. De största problemet är ju att man galningar på båda sidor och ett kastrerat världssamfund.
Både Israelernas och palestiniernas strategiska situation på sikt är dålig
1 Omvärlden inklusive den arabiska befolkningen har tröttnat på skrikande palestinier
2 Israel är alldeles för litet både till yta och storlek och leva i en fientlig miljö.
Palestinierna måste förstå att Israel ska finnas och vara säkert. Israelerna måste ge palestinierna en framtid som är bättre än att leva på något slags hopp. Världen (Främst USA) måste pressa länderna att börja prata med varandra.
Jag tror på att varje människa måste ta ställning i frågor om rätt och fel. Välja sida och lojaliteter. Det jag noterar är att de personer som inte kan se skillnad på rätt och fel får för stort utrymme i debatten och i det offentliga rummet. Att det bor folk i Sverige som vurmar för krafter som vill skada oss och undergräva vårt statsskick borde inte tolereras.
Det handlar om demokratins brister som vi har haft god ekonomi och säkerhet att tolerera men de vetebrödsdagarna är över. Det handlar nu om civilisationens överlevnad. Islamister är barbarerna som krigar mot oskyldiga människor när deras avskyvärda retorik blir till terror. Inget nytt, så har det alltid varit.
Jag tror Israel kommer klara sig utmärkt, då grannarna är araber. Det enda de måste göra är att ta hoten på allvar och hålla hårda gränser, likt det Sverige och övriga Europa kommer bli tvingade till.
Jag ser arabvärldens betydelse som en parantes i historien när västvärlden elektrifierar.
Först vad jag tror alla är överens om; Det finns skälig misstanke att Israel gjort sig skyldig till folkmordsbrott. Detta eftersom Internationella domstolen i Haag valt att pröva åtalet,
Bra ide'! Men denna text är ofullständig. Kolla denna länk för hela texten.
Det är inte en korrekt definition. Jämför länken ovan.
Såg att Trita Parsi ansåg att USA hade all anledning att känna sig nervösa inför åtalet då även medhjälp till folkmord är brottsligt. ICJ har tidigare dömt USA för medhjälp till dryga böter.
Definitionen är korrekt enligt den instans som Sydafrika anklagar Israel igenom:
"All states that signed the Genocide Convention are obliged not only not to commit genocide, but also to prevent and punish it. The treaty defines genocide as: acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Jag tror också du menar att Sydafrika anklagar Israel för folkmord genom ICJ. Det säger ingenting om "skälig misstanke". Internationell rätt fungerar inte på samma sätt som brottsfall i Sverige. Det är Israel som frivilligt accepterat att bemöta anklagelserna genom domstolen.
Nu måste Sydafrika bevisa intention, vilket dom så klart aldrig kommer lyckas med. Deras fall består av i princip bara av uttalanden från Israeliska politiker. Så detta är bara ett politiskt drama/spel (från båda sidor) som ändå inte påverkar någonting.
__________________
Senast redigerad av stayboosted 2024-01-08 kl. 19:55.
Som vanligt har du väldigt svårt att diskutera sakfrågorna utan svävar iväg på oändligt långa svammel-utlägg om helt andra och helt irrelevanta saker.
1. "Deras mål enligt de själva är att tömma området på palestinier" - Det stämmer absolut inte. Det skulle också vara en helt annan sak än ett folkmord.
Netanyahu själv har flera gånger lyft fram tesen om en s k "frivillig" emigrering, efter att närmare 80 % av privat egendom på palestinsk mark bombats till ruiner och all samhällsbärande infrastruktur förstörts i sin helhet. Att du tolkar det som någon välmenande omtanke för palestinierna visar bara hur avtrubbad du är från sunt förnuft. Planen för en tvångsfördrivning har alltid funnits i Israels bakhuvud:
Citat:
In that void, some senior far-right Israeli politicians have advanced their own ideas, among them the Israeli resettlement of the Strip (reversing the country’s 2005 withdrawal of its security forces and settlements from Gaza) and the mass deportation of the enclave’s more than 2 million inhabitants to Egypt and elsewhere—a violation of international law that has been roundly rejected by the U.S. as well as neighboring Arab states. One lawmaker from Netanyahu’s ruling Likud Party even went so far as to amplify calls for all Gazans to be “destroyed.”
That Netanyahu hasn’t dismissed these extreme calls nor been seen to publicly endorse alternative proposals put forward by relatively more moderate voices largely comes down to his own political vulnerability. Since returning to power in late 2022 following a brief stint in opposition, Netanyahu has had to balance his own political imperatives (chiefly, avoiding conviction in his ongoing corruption trial) with that of his far-right coalition partners, whose aims include imposing a more theocratic society and further cementing Israeli control—and, ultimately, annexation—of the occupied West Bank. Since Oct. 7, that task has become all the more difficult, forcing Netanyahu to answer both to his far-right allies and to his political rivals in the emergency war cabinet that was formed in order to see the country through the war.
Din kommentar i [spoiler] för att korta ned inlägget
Citat:
Sist så argumenterade du att Plan Dalet var Israels nuvarande plan för Gaza (trots att Plan Dalet redan genomfördes 1947 handlar om något helt annat). Men det verkar du i alla fall ha släppt, bra. Så vad är dina bevis på att Israel planerar på att rensa ut Gaza på civilbefolkningen? Läste du inte länken jag skickade där Gallant uttalar något helt annat?
"First, Israel will coordinate and plan an oversight role in civil governance, and be responsible for inspecting incoming goods.
Second, a multinational task force, led by the US in partnership with European and moderate Arab nations, will take responsibility for running civil affairs and the economic rehabilitation of the Strip.
Third, Egypt, which is noted as a “major actor” in the plan, will take responsibility for the main civilian border crossing into the Gaza Strip, in coordination with Israel.
Fourth, existing Palestinian administrative mechanisms will be maintained, provided that the relevant officials are not affiliated with Hamas. Local authorities that currently deal with sewage, electricity, water and humanitarian aid distribution will continue to operate, in collaboration with the multinational task force."
2. "...Att döda rekordmånga på kort tid..." - Därför är Dresden en relevant jämförelse. Samma mängd döda på två dagar i ett betydligt mindre tätbefolkat område. Alltså inga rekordsiffror, sluta ljug. Till och med inbördeskriget i Syrien är betydligt värre.
3. Till skillnad mot dig kan jag faktiskt presentera bevis på att Israel tar hänsyn till civilbefolkningen. Sen talar även siffrorna klarspråk som jag presenterade i min tidigare post.
4. Att Hamas systematiskt utnyttjar civilbefolkningen och använder dom som sköldar är fakta. Det finns oändligt med filmer där vi ser bland annat:
- Hamas strida i civila kläder i Gaza
- Hamas som skjuter raketer från civil infrastruktur
- Tunnlar som Hamas har byggt under civil infrastruktur
- Hamas som gömmer vapen hemma hos civila i Gaza (och använder deras hem för att anfalla IDF).
Du kan absolut argumentera för att det är OK att Hamas använder mänskliga sköldar, men förneka inte faktumet. Hamas hade enkelt kunnat bygga deras baser utanför tätbefolkade områden (som Israel gör), men dom valde att inte göra det.
Ni lever verkligen i er egen lilla bubbla här på forumet.
1) De mänskliga sköldarna har aldrig kunnat bevisats i sin helhet. Enstaka undantag ger inte Israel ett carte blanche i varje situation de bombar ihjäl tusentals civila, inte enligt någon lag
2) Enligt ovan princip kan man inte heller rättfärdiga civila förluster som "collateral damage" i varje situation, bara för att Israel varje gång hävdar att Hamas befunnit sig på en viss plats:
Citat:
The fundamental rule of international humanitarian law in conflict is that all parties must distinguish, at all times, between combatants and civilians. Civilians and civilian objects must never be the target of attack; parties may only target combatants and military objectives.
It is not simply enough to claim that civilians are not the target of the attack; international humanitarian law requires that the parties to the conflict must take all feasible precautions to minimise harm to civilians and civilian objects.
If an attack fails to discriminate between combatants and civilians or would be expected to cause disproportionate harm to the civilian population compared to the military gain, it is also prohibited.
Israels roll som ockupationsmakt:
Citat:
"Under IHL, Israel is required, as the occupying power, to make sure that the basic needs of the population of Gaza, such as food and water, are met.
International human rights law also governs the legal duties of the Israeli authorities towards the population of the OPT, especially given the long duration of the occupation.
In addition, Hamas, and the Palestinian Authority, which are de facto governing authorities over many Palestinians, have responsibilities to protect the human rights of the population they govern. Their functions do not negate Israel’s duties as the occupying power."
Man undgår inte ansvar enbart för att man "varnar" innan man bombar:
Citat:
"However, giving warning does not absolve parties from the requirement to protect civilians. Civilians who do not evacuate following a warning continue to be protected. They still must not be targeted, and attackers must take all feasible measures to protect them.
Statements that are not genuine warnings but are intended to use the threat of violence to spread terror among the population – such as by forcing them to leave – are prohibited."
När Israel bombar ihjäl 100 civila för att komma åt en potentiell Hamasmedlem, så kan du inte förvänta dig att de kan gömma sig bakom samma ursäkt varje gång, inte heller när de ber palestinierna att fly till fots, för att sedan bomba dem ändå i s k "safe zones".
Citat:
"Israel has also repeatedly violated the principle of distinction, which stipulates that the parties to a conflict must at all times distinguish between civilians and combatants in order to spare the civilian population and civilian property, and that neither the civilian population as a whole nor individual civilians can be attacked. Another core principle of international humanitarian law is the proportionality principle, which stipulates that any military attack must be determined depending on the respect of the balance between the objective and the means and methods used as well as the consequences of the action.
The Israeli military is making it a practice to bomb entire floors of residential buildings that are located in densely populated areas, despite knowing that these structures are each home to dozens of civilians, including children and women, only to eliminate one member of an armed faction. This practice certainly does not fall within the principles of necessity, proportionality, or distinction of international humanitarian law."
Här på forumet inbillar ni er att man får bomba civila så länge någon militant ryker med, "för det är krig och då dör civila". Riktigt så enkelt är det ju inte, eller hur? Rules apply.
Det finns goda skäl till varför just Israel är föremål här, vilket du borde förstå om du faktiskt läste något annat än Aftonbladet som av händelse helt slutat skriva om ödeläggelsen i Gaza när det inte gick att spinna det till Israels fördel längre.
Citat:
Sen svammlar du om västbanken, bosättningar, fred, hur ondskefulla judar är, och massa annat som vi inte pratade om. Snälla försök hålla dig till ämnet när du svarar, blir sjukt rörigt annars.
Det är du som är så förbannat ängslig, och vars lojalitet främst verkar ligga hos en neo-kolonial ockupationsmakt i Mellanöstern, att du börjar svamla om judar och annat och hur antisemitiskt allt är om man kritiserar Israels uppenbara krigsbrott. Jag har inte ens nämnt ordet judar, det är du som gör det.
__________________
Senast redigerad av -DaRude- 2024-01-08 kl. 19:59.
Netanyahu själv har flera gånger lyft fram tesen om en s k "frivillig" emigrering, efter att närmare 80 % av privat egendom på palestinsk mark bombats till ruiner och all samhällsbärande infrastruktur förstörts i sin helhet. Att du tolkar det som någon välmenande omtanke för palestinierna visar bara hur avtrubbad du är från sunt förnuft. Planen för en tvångsfördrivning har alltid funnits i Israels bakhuvud:
Din kommentar i [spoiler] för att korta ned inlägget
Ni lever verkligen i er egen lilla bubbla här på forumet.
1) De mänskliga sköldarna har aldrig kunnat bevisats i sin helhet. Enstaka undantag ger inte Israel ett carte blanche i varje situation de bombar ihjäl tusentals civila, inte enligt någon lag
2) Enligt ovan princip kan man inte heller rättfärdiga civila förluster som "collateral damage" i varje situation, bara för att Israel varje gång hävdar att Hamas befunnit sig på en viss plats:
Israels roll som ockupationsmakt:
Man undgår inte ansvar enbart för att man "varnar" innan man bombar:
När Israel bombar ihjäl 100 civila för att komma åt en potentiell Hamasmedlem, så kan du inte förvänta dig att de kan gömma sig bakom samma ursäkt varje gång, inte heller när de ber palestinierna att fly till fots, för att sedan bomba dem ändå i s k "safe zones".
Här på forumet inbillar ni er att man får bomba civila så länge någon militant ryker med, "för det är krig och då dör civila". Riktigt så enkelt är det ju inte, eller hur? Rules apply.
Det finns goda skäl till varför just Israel är föremål här, vilket du borde förstå om du faktiskt läste något annat än Aftonbladet som av händelse helt slutat skriva om ödeläggelsen i Gaza när det inte gick att spinna det till Israels fördel längre.
Det är du som är så förbannat ängslig, och vars lojalitet främst verkar ligga hos en neo-kolonial ockupationsmakt i Mellanöstern, att du börjar svamla om judar och annat och hur antisemitiskt allt är om man kritiserar Israels uppenbara krigsbrott. Jag har inte ens nämnt ordet judar, det är du som gör det.
Och där vaknade arga araben igen 👍
Fint när hamaz stjäl bränsle, mat och medicin som är till de civila va?
Måste vara Israels fel! 🤬
Netanyahu själv har flera gånger lyft fram tesen om en s k "frivillig" emigrering, efter att närmare 80 % av privat egendom på palestinsk mark bombats till ruiner och all samhällsbärande infrastruktur förstörts i sin helhet. Att du tolkar det som någon välmenande omtanke för palestinierna visar bara hur avtrubbad du är från sunt förnuft. Planen för en tvångsfördrivning har alltid funnits i Israels bakhuvud:
Din kommentar i [spoiler] för att korta ned inlägget
Ni lever verkligen i er egen lilla bubbla här på forumet.
1) De mänskliga sköldarna har aldrig kunnat bevisats i sin helhet. Enstaka undantag ger inte Israel ett carte blanche i varje situation de bombar ihjäl tusentals civila, inte enligt någon lag
2) Enligt ovan princip kan man inte heller rättfärdiga civila förluster som "collateral damage" i varje situation, bara för att Israel varje gång hävdar att Hamas befunnit sig på en viss plats:
Israels roll som ockupationsmakt:
Man undgår inte ansvar enbart för att man "varnar" innan man bombar:
När Israel bombar ihjäl 100 civila för att komma åt en potentiell Hamasmedlem, så kan du inte förvänta dig att de kan gömma sig bakom samma ursäkt varje gång, inte heller när de ber palestinierna att fly till fots, för att sedan bomba dem ändå i s k "safe zones".
Här på forumet inbillar ni er att man får bomba civila så länge någon militant ryker med, "för det är krig och då dör civila". Riktigt så enkelt är det ju inte, eller hur? Rules apply.
Det finns goda skäl till varför just Israel är föremål här, vilket du borde förstå om du faktiskt läste något annat än Aftonbladet som av händelse helt slutat skriva om ödeläggelsen i Gaza när det inte gick att spinna det till Israels fördel längre.
Det är du som är så förbannat ängslig, och vars lojalitet främst verkar ligga hos en neo-kolonial ockupationsmakt i Mellanöstern, att du börjar svamla om judar och annat och hur antisemitiskt allt är om man kritiserar Israels uppenbara krigsbrott. Jag har inte ens nämnt ordet judar, det är du som gör det.
1. Palestinierna är kvar i Gaza och planen ser ut att vara att återbygga Gaza enligt Yoav Gollants plan efter kriget. De civila har dock evakuerats från aktiva krigszoner (så gott det går). Dom har inte "fördrivits" till något annat land (även om Smotrich säkerligen vill det). Som sagt talar det för att Israel tar hänsyn till civila och att Israel inte har folkmords-intentioner med kriget (det gör även varningarna).
2. Okej, jag förstår att du inte accepterar beviset på att Hamas systematiskt utnyttjar mänskliga sköldar, trots att det är extremt uppenbart. Du har ingenting som visar på motsatsen, förstås.
3. Ängslig? Jag tog bara upp lite grundläggande fakta om Israels bombningar. Sen svarar du mig med 90% svammel om andra saker, såsom judarnas ondska. Visst, du sa inte "judarna" rakt ut men alla vet vad du menar med din lilla poetiska dikt om "sionisternas" ondska och hur dom "förruttnar det goda och gnager bort det oskuldsfulla från livets träd"
Jag försöker bara diskutera vad som faktiskt händer på marken och vad bevisen pekar på.
__________________
Senast redigerad av stayboosted 2024-01-08 kl. 20:18.
Definitionen är korrekt enligt den instans som Sydafrika anklagar Israel igenom:
"All states that signed the Genocide Convention are obliged not only not to commit genocide, but also to prevent and punish it. The treaty defines genocide as: acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Jag tror också du menar att Sydafrika anklagar Israel för folkmord genom ICJ. Det säger ingenting om "skälig misstanke". Internationell rätt fungerar inte på samma sätt som brottsfall i Sverige. Det är Israel som frivilligt accepterat att bemöta anklagelserna genom domstolen.
Nu måste Sydafrika bevisa intention, vilket dom så klart aldrig kommer lyckas med. Deras fall består av i princip bara av uttalanden från Israeliska politiker. Så detta är bara ett politiskt drama/spel (från båda sidor) som ändå inte påverkar någonting.
Jag hakade nog upp mig på att du petat in "ett stort antal", men det är en bagatell så här lyder alltså den svenska gällande översättningen:
"För folkmord döms den som, i syfte att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk eller rasmässigt bestämd eller religiös folkgrupp som sådan,
1. dödar en medlem av folkgruppen,
2. tillfogar en medlem av folkgruppen allvarlig smärta eller skada eller utsätter denne för svårt lidande,
3. påtvingar medlemmar av folkgruppen levnadsvillkor som är ägnade att medföra att folkgruppen helt eller delvis förintas,
4. vidtar åtgärder som är ägnade att förhindra att barn föds inom folkgruppen, eller
5. genom tvång för över ett barn som inte fyllt arton år från folkgruppen till en annan grupp."
Sen har du helt rätt "anklagar" är tusen gånger bättre än "skälig misstanke".
Jag vet inte om du kollat på anklagelse akten, den finns här,
Sydafrika kommer att lägga fram fler bevis under rättegången, så vi får se hur det går. Jag tror för egen del att det blir "provisoriska åtgärder" från ICJ
Israels respons på 7/10 har varit brutal. 23.000 civila palestinier har dödats. 10-tusentals civila byggnader har jämnats med marken och infrastrukturen i Gaza har totalt förstörts.
Vad tror ni Israel vill åstadkomma? Varför förstör Israel civila byggnader systematiskt och avsiktligt?
