39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Och klarar ni män er utan er själva?



Inget kön skulle klara sig helt utan det andra, men kvinnor skulle garanterat klara sig längre än män, om de förberett sig via att spara lite sperma.
Äggceller är betydligt mer sällsynta, och det finns ingen artificiell livmoder som klarar det som kvinnors livmödrar gör, så sorry män skulle dö ut på en generation. Poff, och så är ni utdöda.

Du har säkert rätt att kvinnor har bättre immunförsvar, detta är dock ingen bragd. Men någon annan förklaring än att det krävs mindre för kvinnor att stanna hemma än det gör för män existerar troligen inte.

En värld utan kvinnor blir ingen skillnad alls för män men en värld utan män för kvinnor däremot är en öken. Ni har fortfarande inte skapat något så när mäns resurser är slut så dör ni. Man kan inte leva på magi.

Inte det?

Vad ska ni göra med alla pojkbebisar, småbarn, sjuka, gamla gubbar?
Ett samhälle kan inte överelva utan omsorgsarbete, men det går bevisligen överleva utan prylar, det har människan gjort i nästan 200 000 år.

Människan har överlevt utan teknik just pga att det fanns män som försvarade kvinnor och barn mot rovdjur och andra hot .

Du menar försvarades mot män.
🤨

Finns ingen omsorg utan mäns byggnader, maskiner och medicin osv osv. Du kan försöka ta hand om bebisar på eran öken men då kommer djuren ta er, ni har son sagt aldrig behövt klara er själva så ni får börja där. Abc överlevnad i naturen för team kvinnor har som sagt inte ens en grusväg till sitt förfogande...

Sluta försök sälja in uppenbara feministiska lögner. Att en kvinna kan göra "karriär" och allt vad det innebär tills hon är 40+ och sen skaffa barn är en lögn.

Redan vid 30 års ålder har en kvinna förlorat nästan 90% av alla ägg och vid 40 år är det bara 3% kvar. Naturlig graviditet är närmast omöjlig vid denna tidpunkt och redan vid 30 år är det betydligt svårare.

Sen är det inte bara en fråga om att lyckas bli gravid i sig, det är också en fråga om att graviditeter vid så hög ålder kommer med mer risker för kvinnan och alla möjliga problem med barnet. Dessutom blir det som max 1-2 per kvinna om man börjar så pass sent och det är alldeles för lite.

Det finns inga fördelar med att skaffa barn så sent utan enbart nackdelar som man kan lista i all oändlighet.

Feminismen ignorerar den biologiska verkligheten, nämligen att kvinnor inte är män, och det slutar aldrig bra för en art som inte tar någon hänsyn till sin biologiska verklighet.

Hört talas om rovdjur ?
Fanns gott om sådana innan de decimerades av beväpnade män för att skydda de kvinnor och barn som inte kunde försvara sig själva.

Sedan byggdes ju alla hus , vägar , bilar , vattenledningar( och alla andra moderna bekvämligheter kvinnor tar för givna) av män , som strävade efter ett bättre liv för sina familjer.

Vill man se hur bra kvinnor klarar sig utan män räcker det med att titta på någon av de dokusåpor som utspelar sig i djungeln.

Kvinnorna lägger all tid på att gräla sinsemellan medan männen bygger och släpar för att få en drägligare tillvaro längre fram.

Det speglar bara vår historia och att evolutionen har skapat oss olika. Män har utvecklats i vår evolutionära historia att fokusera på det yttre hotet och grupper samt att tillskansa resurser till gruppen och familjen. Kvinnor däremot har fokuserat på den egna gruppen, sociala samvaron och omsorg. Detta återspeglar sig precis överallt även i vårt "moderna" samhälle och det har ingenting att göra med sociala konstruktioner, patriarkat eller vad nu feministerna hittar på för att deras verklighetsfrånvända ideologi ska kunna förklaras.

Båda saker är självklart viktiga och helt nödvändiga - problemet uppstår först i modern tid när ideologier som feminismen introduceras, som helt bortser från vår biologi och evolutionära historia, och som har sådan hybris att den tror att vi kan stå över naturen. Det kan vi självklart inte. Feminismens extrema hybris och totala förnekande av biologin manifesterar sig som allra tydligast i att numera så kan även män bli kvinnor - enligt feminismens totalt förljugna och skeva verklighetsuppfattning. Och de feminister som inte totalt förnekar biologin ser ändå det helt naturliga som något negativt som ska motarbetas. Det är som att bli upprörd över att himmelen är blå och försöka slåss mot naturen och göra om den till grön.

Samma gäller många av alla dessa så kallade manosfärer som i mångt och mycket är likadana som feministerna fast från det andra perspektivet. Dessa är helt oförmögna att förstå att även männen har i mångt och mycket gått ifrån sin naturliga roll och den största tiden spenderas av att spy galla över alla kvinnor precis som feminismen ägnar mycket tid till att hata män. Ja, de har förstått att feminism inte är bra, men sen då? De lever fortfarande i en bisarr fantasivärld om "alfa-män" och "beta-män" (koncept som inte kan appliceras på människor) och allt annat nonsens de precis som feministerna måste hitta på för att få sin förvridna världsbild att gå ihop.

Se bara på den här tråden. Feminister som Merapi är helt övertygad om kvinnans överlägsenhet och att kvinnor minsann skulle klara sig mycket bättre utan män än tvärtom, och på andra sidan har du manosfär-dårar som JordenIsPlatt som minsann är helt övertygad om att männen är så mycket bättre. Män är helt odugliga från ena sidan och kvinnor är helt odugliga från den andra. Det är ändå lite roligt måste jag säga att varken Merapi eller JordenIsPlatt förstår hur lika varandra dem egentligen är.

Båda sidor ser könens olikheter som ett problem som måste åtgärdas när vi istället borde bejaka våra olikheter och välkomna dem. Eller så kan vi fortsätta leva i en lögn och låtsas som att den biologiska verkligheten inte existerar och skapa ännu mer problem, ohälsa och en katastrof på sikt.

Och vad ska alla flashbackbros klaga på om det inte finns kvinnor?