Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Berätta mer om mörkandet och dina proryska källor kring det hela. Hur mycket mörkar Mordor om sina egna förluster på hemmaplan tro?

Vem som förtillfället är President är givetvis av underordnad betydelse i en fungerande demokrati eftersom denne vanligtvis byts ut med 8-10 års mellanrum ibland bara efter en mandat period. 4-5 år.
Däremot finns det en statsbildning och konstitution som en majoritet av världens länder har erkänt
däribland även Ryssland . denna skrevs på av Boris Jeltsin som vid denna tid var Rysslands President.
I samband med detta lovade Ryssland även att respektera de geografiska gränser som fastslogs.

Det är därmed ingen som helst tvekan om att Rysslands angrepp på Ukraina är ett folkrätts brott
och kan inte betraktas som något annat.
Jag är inte generellt emot att man kan förhandla om några mindre områdens tillhörighet i det fall en betydande majoritet av befolkningen i dessa områden skulle tycka att man blivit felbehandlade , men om man väljer invasion som medel för detta har man enligt mej förbrukat sin rätt att nå framgång i
dessa förhandlingar för en lång tid framöver.

I nuvarande form lika ungt som Ryssland, så vi kan väl flytta lite på deras gränser också? Finland och Sverige kan göra anspråk på vissa delar.

Nej, inte nödvändigtvis. Jag skulle heller inte säga att Ukraina förtjänade att invaderas. Fast det var lite av en Darwin-award att alliera sig med USA och ha små nazi-barnläger där de fick lära sig att hata ryssar, och skriva in i sin konstitution att de skulle in i Nato, och skicka klusterbomber in i civilområden där det bodde ryssar. Trots det tycker jag inte att de förtjänade en invasion.

Svårt att få en uppfattning om Rysslands kapacitet. Därför:
Lätt att under- eller överskatta den.
Fiaskot vid deras invasion tyder på svagheter, men ställningskriget nu tyder på styrkor.

jag hade inte gråtit om de förlorade Tjetjenien t ex och det blev ett eget land. Ryssland kommer säkert att på ena eller andra sättet ha fått flyttat gränser förutom i Ukraina om vi ser det på 100 års sikt, tror ni inte?

Vilket snömos du kommer med.
Ryssarna "vågar inte..." skriver du men ",vågar" terrorbomba storstäder i.Ukraina på daglig basis..
Jo, jo
Trams. Av "politiska skäl" ökar stödet för Ukraina varje dag sedan Putin fortsätter sina svinerier med terrorbombning och mörda och skada civilbefolkning och civil infrastruktur varje dag? Och det "vågar" han??
Viken usel och felaktig argumentation du använder! Tänk och lägg ner!

Tanken på att flytta gränser genom krig visar ju bara hur långt efter i tankevärlden Ryssland är. Ryssland kan kanske splittras upp i en massa småstater, men frågan är om det är troligt

Wow, du är riktigt störd. Att alliera sig med USA och uttrycka en önskan att gå med i NATO är ett sundhetstecken och inte alls en förklaring till en efterbliven invasion. Intressant för övrigt att du inte alls verkar fokusera på att Ryssland dagligen bombar civila i Ukraina.

Det där går ganska stick i stäv med internationell rätt. Så vad du anser är faktiskt fullkomligt skitsamma.

Har det hörts något nytt angående Gerasimovs varande eller icke varande?

Exakt! Ryssarna har under det senaste året inte lyckats med en enda riktig genombrytning av den ukrainska försvarslinjen. Strider pågår längs hela frontlinjen och den flyttas lite. Ukraina tar några kilometer och ryssarna tar några kilometer. Man flyttar så att säga frontlinjen lite fram och tillbaks. Anfallen är generellt väldigt begränsade. Som man ser på alla filmer som släpps så består en rysk offensiv av några hundra man och ett tiotal stridsfordon och nån stridsvagn.

Var är de stora offensiverna? I modern krigföring försöker man göra genombrytningar av fronten på specifika punkter och där koncentrerar man stora mängder (tiotusentals) trupper och hundratals stridsvagnar. Precis som Röda Armén gjorde under senare delen av andra världskriget och som innan det tyskarna gjorde med sitt blitzkrieg.

Det vi nu ser är istället mest att likna vid första världskriget med skyttegravar och hårda strider om några kilometer mark. Anledningen till att kriget ser så patetiskt ut är naturligtvis att ingen av sidorna har kapaciteten till stora anfall och genombrott. Naturligtvis är det inte som så att ryssarna inte förstår hur man gör stora genombrott, vilket i praktiken skulle kunna tvinga Ukraina till förhandlingsbordet. De kan inte. De har lidit för stora förluster och har en så lång frontlinje att de inte kan inte samla ihop en rejäl armé för att bryta igenom de ukrainska linjerna. Kommunisterna här i tråden gjorde sig lustiga över att Ukraina misslyckades med att bryta igenom de ryska försvarslinjerna i somras, men ryssarna står inför exakt samma problem. Hur länge har de försökt omringa Avdiivka nu utan att lyckas? Det är verkligen helt otroligt att vi ska behöva se den här formen av WW1-krig på 2000-talet.

Den absolut enda framgångsrika och välplanerade offensiv enligt modern militär doktrin som genomförts under hela kriget är Ukrainas Kharkiv-offensiv och det var för över ett år sen. Där kan man studera vilken betydelse genombrott får för en frontlinje och hur snabbt det kan få motståndare att ge upp stora markområden och i all hast retirera. Under det senaste året har vi inte sett nåt liknande.