Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Om det nu är så att de inte upprättade en anmälan direkt när de fick den "spontana" informationen av barnet, ställer det dem i ett helt annat ljus och den där videon ska helt klart granskas ner i sömmarna.
Barnfridsbrott är ett mycket allvarligt brott att göra sig skyldig till.

Det ena utesluter väl inte det andra?
Pontus njuter av att äntligen trenda på youtube, han ser framför sig alla hjältepriser han ska tilldelas, som han har förberett plats för i sin sjuttielfte studio som han byggt alldeles själv.

Legobilen han byggde med hjälp av Joakim Lundell står på hedersplats redan.

Tänk så lika dom är, Pontus och Joakim...och andra Mikael, Stefan. Influencers/kreatöer.

Pontus och Rask är kameleonter.

Varför har dessa män sparat ALLT från sina vänner, smyginspelningar, meddelanden, förtroenden, för att kunna använda emot sina vänner om dom säger eller gör någonting som kan upplevas negativt emot dom själva?

Det är dm's som skickas, som tas på största allvar, eftersom avsändaren skriver si så måste det vara så, eftersom så står det står skrivet.

Jag skulle vara oerhört försiktig om hela mitt liv hängde på inkomster från youtube.

Sanningen ska fram, vems sanning? Sanningen är alltid obekväm i vissa avseenden, då ska man inte pilla bort eller strunta i att det finns smuts och äckliga bitar.

Riktiga vänner behöver inte spara allt i förebyggande syfte för att använda som hot när man tycker olika.

Det är en viss typ av människor som söker bekräftelse via sociala medier. Bekräftelse i form av lajks och visningshistorik.

Som betraktare är det uppenbart att alla ljuger.

En riktig vän hjälper sina vänner även om det i stunden känns förjävligt och kan leda till att vänskapen sätts på prov.
En riktig vän finns där och behöver inte tala om för någon eller hela världen att man är en bra vän.

Är det värt att offra barn för att fasaden inte ska rasa?
Missbruk och brottslighet ska man inte prata om inte heller psykisk sjukdom eller spridande av uppenbara virus och bakterier.
Att utsätta andra människor för fara för att nå egen vinning.

Man ska vara ärlig och göra sitt bästa, mer än så kan man inte göra.
Man ska stå för sina misstag och försöka att inte göra om samma misstag än gång till.

Det finns en anledning till att vi har ett rättssystem och inte avrättar folk på galgbacken.

Stå för vad du gjort så ska sanningen göra eder fria.

Alla vill till himlen men få vill dö

Det finns en anledning till att den svagaste länken offras för att se om kusten är klar.

Ändå sitter Chrippa häktad. Du är ett riktigt stolpskott. Linnea förtjänar smisk eller arab balle.

Finns stränga regler för självförsvar, och att slå någon för att den tidigare betett sig klandervärt är inte självförsvar i lagens mening oavsett vad man själv tycker.

Jonna behöver ju iaf inte vara orolig att Linnea ska ta Jocke ifrån henne 😄😄😄

Linnea kommer aldrig mer få umgås med favo Jocke 😭😭 Hon ville bli mamma till Jockes barns kusiner.

Nyfrälst incell förklarar om brottsoffret Chrille som även är hans hjälte av inspiration: https://youtu.be/Yag6D5DALuI?feature=shared


Nu jävlar blir det incellfest utanför domstolen den 15.

Frälsaren är utsatt för en attack från domstolar, polis och Linnea.

Fritagning från häktet? Eller nya åtalspunkter på chrippen?

Du kan ju åka dit och stryka runt och se om du får en skymt av han om han skulle släppas imorgon. Du kan ju sånt

Den som är häktad kan ha fulla restiktioner, det avgör domstolen i samband med häktningsförhandlingen. Restriktioner innebär att den misstänkte: Inte får ta emot eller skicka brev utan att åklgaren granskat dem. Inte får ta emot besök utan godkännande från åklagaren

Allvetaren Anjo vet inte någonting om hur rättssystemet fungerar, han kanske borde läsa på lite innan han öppnar pajhålet och leker domstol.

Det är klart att Julia och Chrippa får skicka brev, MEN ÅKLAGAREN granskar och bedömer om dom får utdelas, eller beslagtas tills restriktionerna släpps.

Chrippa är oskyldig, för mig veterligen har ingen domstol dömt ut honom för något ännu. Inte ens ett åtal har skett.
Att bli anhållen och senare häktad kan hända vem fan som helst. Det har ingenting med skuldfrågan att göra.

Vad har wtgänget för sanning då, i och med att du ifrågasätter "slå". Vilka klassiska kvinnoboxargument har ni kommit överens om? Ramlat? Självskada?

Ni har ju redan lyckats dra er igenom hela lingot med att smutskasta BO på klassikt Soran Ismail manér. Brottsoffret är narcissist, våldsam, omogen mm.

Men den häktade och hans hjälmgäng skulle man kunna sätta exakt samma epitet på, varför görs inte det?

Rask, banjo, jockiboi och chrippa är samtliga omogna narcisister med väldigt obekväma ryggsäckar. Vissa med våldskapital, och flera är dömda brottslingar. Varför diskuterar ni brunmunnar inte detta i relation till häktningen/anklagelserna/uthängningarna.

För några år sedan så blev en pappa frikänd, efter att ha skjutit två av sin sons mobbare med hagelgevär. Rätten ansåg det nämligen vara nödvärn, då han vetat om hur de två behandlat sonen.