Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

En av bilderna visade samma datum som dom andra.. men journalisten Anjo läste upp det som att det hände just innan Chrille blev gripen fast datumet säger att det var förra året det skrevs om det ens skrevs.

Bilder är enkla att skapa så att det ens tas upp som bevis för allmänheten är lite fult.

Lämna till domstol men allmänheten behöver väl inte ta del av privata konversationer.

Fast vi är väl domare allihopa det är därför denna bevisföring förs via youtube så att vi kan döma korrekt och kanske ta lagen i egna händer när vi hittar den mest klandervärda av dom två som vi får välja mellan nu.

Nej, eftersom hon skrev till Chrippa att hon ville göra slut, och ha nyckeln så hon kunde hämta sina saker, och Chrippa vägrade ge henne nyckeln. Så hon var inte hemma hos sin mamma när detta skrevs.

Så vem av oss är det egentligen som är en hjärndöd hora?

Fast hon hade ju nyckeln. Chrippa skrev gång på gång att hon har nyckeln… och nånstans stog det också att nyckeln låg i en postbox. Så jo hon hade nyckeln. Du verkar vara riktigt trög helt sjukt att du ens får vistas i samhället. Eller nej juste du är ju en sån som aldrig gått ur din sunkiga källare.

De befinner sig alltså på samma plats, men istället för att öppna truten och kommunicera så skickar de SMS till varandra?
Är det rätt uppfattat?

Jag är inte avundsjuk på åklagaren.
Frågan är när Linnea plockas in?

Hemliga tvångsmedel som t.ex. hemlig avlyssning och hemlig dataavläsning får användas i en förundersökning, hoppas att advokat och åklagare är på hugget.

Mycket tveksam till denna video med spark bakifrån som ska ha träffat näsan. Olof k/lokal med jocke allover d.v.s FAKE.

Va snackar du om nu?
De sista meddelanden e från 25/10-23. Alla andra meddelanden e från innan detta. 25/10 e sista gången meddelanden kom till plattan.

Det spelar väl ingen som helst roll om det hänt eller inte.. publicerar du skit som väcker missaktning mot nån så är det förtal dvs om Linnea sparkade Chrille så blir det aldrig rätt att begå grovt förtal genom att göra det till offentligt rykte som faktiskt väcker missaktning mot ett brottsoffer som det nu är ett drev mot pga grova förtal som har lärt sig av juristjocke att det är samhällsnytta.

Varför är du tveksam över att en spark skulle träffa näsan? Är du hjärndöd eller har du handikapp i att tänka fram ett scenario?

Det märks att somliga av er inte åker bil så ofta och inte har körkort..

Troligtvis har ingen av er barn (ni som vurmar stort i försvar av L) då ni inte fattar att ens barn ALLTID går först!
Fröken L visste vad hon gav sig in i minst sagt trots det så var hon sjukligt svartsjuk på ett 3 årigt barn!

Så allt som chrippa säger är lag? Han ljuger aldrig?

hahahahah aldrig kmr en åklagare ens tänka tanken på hök o hak i det här ärendet. De går på de som finns o finns de nt så finns de nt.