Citat:
Hämndporr som fenomen var ett av motiven bakom införandet av brottet olaga integritetsintrång för några år sedan. I det omfattas alltså spridning av nakenbild. Detta brott finns emellertid inte med i yttrandefrihetsgrundlagen, utan endast i brottsbalken.
Om du bedriver publicistik som skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen (har utgivningsbevis), som Dumpen gör, kan du aldrig begå olaga integritetsintrång, eftersom det inte är ett yttrandefrihetsbrott. Bara de brott som anges uttryckligen i yttrandefrihetsgrundlagen är sådana brott, som exempelvis förtal. Det är poängen med det förstärka grundlagsskyddet; yttrandefrihetsgrundlagen är exklusiv och ”står över” brottsbalken.
Dumpens publicering av nakenbilderna är nog den mest kritiska delen vad gäller förtal, det vill säga här löper sannolikt Dumpen störst risk att fällas för förtal om någon gädda stämmer.
Om du bedriver publicistik som skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen (har utgivningsbevis), som Dumpen gör, kan du aldrig begå olaga integritetsintrång, eftersom det inte är ett yttrandefrihetsbrott. Bara de brott som anges uttryckligen i yttrandefrihetsgrundlagen är sådana brott, som exempelvis förtal. Det är poängen med det förstärka grundlagsskyddet; yttrandefrihetsgrundlagen är exklusiv och ”står över” brottsbalken.
Dumpens publicering av nakenbilderna är nog den mest kritiska delen vad gäller förtal, det vill säga här löper sannolikt Dumpen störst risk att fällas för förtal om någon gädda stämmer.
Citat:
Eftersom gäddgubbarna själv delat sina bilder och filmer under de omständigheterna och som vuxna förväntas förstå bättre har du rätt, det kommer aldrig, aldrig gå att uttala för integritetsintrång.
Förtal skulle måhända i teorin vara aktuellt men då måste en gädda anmäla och driva det enskilt och då det prövas mot en grundlag så mycket osannolikt att det ens plockas upp för en enskild gäddas skull.
Förtal skulle måhända i teorin vara aktuellt men då måste en gädda anmäla och driva det enskilt och då det prövas mot en grundlag så mycket osannolikt att det ens plockas upp för en enskild gäddas skull.
Du åberopar fel skäl till att olaga integritetsintrång inte kan vara aktuellt, se inlägg från användaren Lessler, citerat ovan.