Varför blev roberto så mycket sämre behandlad än niklas wahlgren i media efter sexköp

Vad är misstaget menar du ? Är alla steg till sexköpet misstag ? Han vaknade , tog på sig kläderna, bokade massage och swishade för avslutningen. Ett misstag eller många?

Letat men hittade ingen tråd.

Det jag undrar är varför paolo roberto mer eller mindre förlorade allt medan Niklas Wahlgren fortsätter i stort sett som vanligt efter sina sexköp.

När jag läser artiklar om paolo på msn så drar de alltid upp att paolo har köpt sex och gärna att det var en stackars rumänsk kvinna som blev utnyttjad.

Kontentan på alla artiklar om paolo är att han är dum, men att han kämpar på.

När Niklas blev dömd eller gripen för det så rapporterades det om att han köpt sex men att det var mer som ett missförstånd och att han köpte sexet utan att veta (stackarn).

När man läser artiklar efteråt så drar de knappt upp att han köpt sex eller beskriver hur synd det är om den thailändska kvinnan.

Den senaste artikeln jag läste om han handlade om att han var en hälosam profil och nu minsann är utbildad personlig tränare och han svsarar på frågor som att han tycker det är viktigt att ha en bra hälsa osv.

Det är ingen mediaartikel från de stora som handlar om att paolo får prata om hur viktigt det är med en bra hälsa (utan att först berätta vilken ond människa han är).

Varför är det så vinklat?

Jag har några ideer:

1. Paolo Roberto har haft icke pk tankar både som socialdemokrat och kristdemokrat och han var tydlig med att han inte gillar genusvetenskap, feminism och massa annat.

2. Paolo ses mer som macho och är en fd brottsling som dessutom är invandrare! medan wahlgren kommer från den underbara älskade bianca, benjamin sfären!

3. Wahlgrens familj/släkt har mycket mer att säja till om bakom kulliserna medan paolo mest är själv och kan inte få hjälp från kända släktingar som kan tysta ned artiklar innan de ens har kommit ut.

Jag tycker det är fult att media så totalsågar en av dem medan den andre mer eller mindre kommier ifrån det här helskinnat.

Både staten och media ska ge fan i vuxna samtyckande människors sexliv. Anledningen till att Paolo fick så mycket skit är för att han är en uttalad antifeminist och macho man.

Ah fast du vet, han och hans tjej var jättesöta ihop och så visade han sig vara en j-vla fegis och lögnare.

Rätt många kvinnor empatiserar med henne och ville visa upp vad för sorts person en torsk är.

En torsk kan vara många saker.

I fallet Niclas en snubbe som behöver betala för mänsklig kontakt och inte så mycket mer.

I fallet Paolo en person som ljuger för den person som han byggt upp ett helt offentligt liv med och som ska stå honom närmast.

Alltså det är rätt tröttsamt med män som inte ser de här sakerna i varför kvinnor och specifikt svenska vita kvinnor som grupp agerar som de gör.

Paolo köpte en lyx hora som körde girfriend experiance i Dubai, bruden kostade 30 000 per helg

Öststatstjejen tjänade ungefär 250 000kr/månad och hade ingen hallick eller var utsatt för trafficking. Hon var en egen företagare med succékarriär. Dyr var hon också. Det var inte särdeles synd om henne, men idioten Paolo fick ändå ihop det hela, att det var synd om henne hahaha

Paolo... vilken damage control. Måste vara sämst i Sveriges historia.

Ja det vidriga i hela den där soppan är ju att han var otrogen, inte att han gav pengar. Sen är ju kvinnor oftare otrogna än män så de kan ju hoppa av sina höga hästar.

Man kan väl också nämna att Paolo åkte fast i en tid när det var mer aktuellt i media med sexköp, me too......
Just nu har medierna mer annat att skriva om, krig, ekonomisk kris.....