Citat:
Ursprungligen postat av
Rimbolasse
Ingenting i ovanstående bevisar att jag har fel. Den världsbild vi dagligen matas med bygger på Ukrainas och Natos syn på kriget, alltså att Putin är en galen diktator som är ute efter världsherravälde. Låter lite som en dålig Bondfilm från förra seklet...
Helt fel har du kanske inte, exempelvis så var faktiskt Hitler inte ute efter totalt världsherravälde även om han ville utöka sitt imperium rejält med lebensraum där dåvarande Sovjet inte skulle ha eget existensberättigande. Däremot hade han höga tankar om det Brittiska imperiet som han i det sista hoppades skulle kunna bli en allierad då de borde ha samma intressen.
Det stämmer nog in på Putin också att han inte söker världsherravälde med däremot att bli en rejäl stormakt som har mycket att säga till om, där samexistens med övriga enbart kan accepteras så länge det inte går emot ryska intressen.
Världsherravälde nej... men i båda fallen tillräckligt jävligt för övriga världen för att inte vilja vara sugen på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
I den här tråden vinner Ukraina. Miljontals ryska döda och 65% inflation bara i december i Ryssland. Rysk propaganda-media filmar all TV nu med fartkameror som de snott i Sverige. Wilderäng rapporterar alla ryska nederlag, varje dag är det extrema ryska förluster. Ryssland styrs av en diktator, som liknar Putin men heter Vladolf Putler.
Det är knappast särskilt konstruktivt att betrakta saker som en fotbollsmatch där man hejar på ett lag utifrån vad man hoppas saker ska bli, men är man väldigt känslomässigt engagerad i saker blir det lätt önsketänkande. Men vad gäller tokstolle-supporters med glädjekalkyler för framtiden finns det knappast ont om dem på pro-ryss sidan heller, och ser man det proportionellt så är de kanske tom fler på pro-ryss sidan då de ju är minoritet i tråden.
Citat:
I verkligheten är det mindre spektakulärt. Det ser ut som Zalushny, Ukrainas ÖB, har rätt och det är en stalemate. Snart gissar jag att det trillar in nya medel och militär utrustning från väst, och så fortsätter kriget ett tag till. Det som är intressant att hålla koll på är tendensen i bistånd till Ukraina, och den ukrainska opinionen. Tuggar kriget på ett par år ytterligare, så kanske den ryska ekonomin blir så svajig att ryssarna får minska sina ambitioner.
Just nu är det ju lite stalemate, det dör betydligt fler ryssar än Ukrainare och får mer utrustning förstörd, men i gengäld har de ju än så länge mycket mer resurser att det jämnar ut sig.
Det skulle möjligtvis kunna bli genombrott om Ukraina skulle vinna strategiska nyckelpositioner och slå ut viktiga logistik-kedjor men där är de knappast än.
Ifall väst bara skickat lite "lagom mycket" material och dessutom med fördröjningar (vilket ju fördröjde och försvagade Ukrainas motoffensiv) kan nog kriget dras ut på i flera år.
Men om väst steppar upp sitt stöd så kan det nog gå betydligt snabbare, och fortsätter Putin att sjunka ännu lägre med terrorattacker som nyligen kan nog opinionen vändas för starkare stöd.
Men något man kanske inte tänkt på så mycket är de Z-radikaler som är grymt missnöjda med Putins långsamma utnötningskrig och vill se massiv mobilisering, samtidigt som Putin kan se det som politiskt självmord. Ifall Putins välde försvagas ju allt mer tiden går, misstänker jag att sprickorna inte kommer att komma ifrån liberal opposition utan snarare hard core ryska nationalister som inte gillar detta läge.