Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Majoriteten, ja. Men statistiken är glasklar - viruset drabbar folk lite hur som helst.

Majoriteten, ja. Men statistiken är glasklar - viruset drabbar folk lite hur som helst.

1: Idén om att experiment-sprutorna skulle kunna minska smittspridning byggde på spekulationer. Spekulationer som avsiktligt haussades upp i media och blev till en vandingssägen. Men som Pfizer inte hade backat upp med forskning. För den som har kunnat läsa mellan raderna så har detta stått klart länge. Men det klargjordes bortom allt rimligt tvivel när Pfizers representant stod i svarsmål för EU-parlamentet här:
https://www.youtube.com/watch?v=mnxlxzxoZx0

2: Det är omoraliskt att förvänta sig att en person ska injicera sig, och acceptera risk för biverkningar, för att någon annan person ska skyddas. All medicinsk behandling ska fokusera enbart på vad som är bäst för individen. Inga andra hänsyn ska tas. Kan låta hårt, men om man ruckar på den principen så leder det käpprätt åt helvete väldigt snabbt. Så ÄVEN OM experiment-sprutorna hade medfört skydd mot smittspridning så är det inget bra argument för massvaccinering. En individ ska enbart vaccineras om det gynnar individen själv.

Nej.

.


Nej, det var tvärtom.


Nej. Det allra bästa exemplet på vaccineringens påverkan är Nya Zealand där man vaccinerade över 80% av befolkningen INNAN man hade den första stora vågen av smittspridning.


Jo, det vet vi.


Bra. Några "dödssprutor" hade jag inte heller tagit.

Med Omicron så såg vi en tydlig försämring för de vaccinerade, där överdödligheten var slående, vilket syntes i UKs data.

Går sådär för Nya Zealand
https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=104676

Long Covid är för deprimerade kvinnor, märkligt nog. Hysteri 2.0
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2785832
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9597528/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/spectrum.02537-22
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2796097

Med Omicron såg "vi" som kan läsa innantill och klarar av att referera till officiell statistik istället för att sitta och snacka skit, tramsa, hitta på, svamla och ljuga på Internet, att andelen ovaccinerade som dör är upp till tre gånger så hög som vaccinerade - något som gäller både dödsfall i COVID-19, dödsfall som INTE inbegriper COVID-19 och alla dödsfall sammantaget.

All statistik i detaljerat format samt med länkar HÄR:
(FB) Ökad dödlighet efter covidvaccinet?
(FB) Ökad dödlighet efter covidvaccinet?


Exakt. Det går alldeles utmärkt för Nya Zealand. Om det inte vore för vänsterpacket i USA hade Europa antagligen kunnat vaccinera en betydande del av de som behövt INNAN den värsta smittspridningen slog till. För oss med normalintelligens är det uppenbart att något skiljer Nya Zealand från övriga världen. Gissa vad?
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-per-million-covid?tab=chart&time=earliest..2023-12-03&country=GBR~NZL~SWE~CHE~ITA~BEL~ESP~FRA~AUT~NOR ~THA~USA


Ja, visst, alla dessa stackars deprimerade kvinnor som är.....barn?
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Herregud...

Majoriteten, ja. Men statistiken är glasklar - viruset drabbar folk lite hur som helst.

Det har aldrig funnits någon idé om att ett COVID-vaccin skulle stoppa eller begränsa någon smittspridning. Påståendet om att Pfizer skulle ha "förnekat" något är antagligen den värsta halmgubben som knåpats ihop i den här debatten. Här är ett par andra saker som vaccinet inte testades för:
1. Jordgubbssmak
2. Rytm
3. Studsmatta
4. Passform
5. Färg
6. Humor
7. Snorkel

Att påstå att det skulle vara något "fuffens" eller att "brist" i att vaccinet inte testades för "smittspridning" är rent dummerjönseri - det har aldrig funnits någon dylik avsikt med vaccinet.

Avsikten med vaccinet är noga beskrivet i det kliniska försök som registrerats, och där framgår att avsikten var att förhindra sjukdom - inget annat. Att okunniga sedan väljer att dummerjönsa sig i stil med "höhöhö, vaccinet testades inte för smällkaramell" är inget annat än ett bevis för avsaknad på argument och antivaxxares bristande debattförmåga.

https://clinicaltrials.gov/study/NCT04368728

Så du påstår att det inte fanns en idé om att vaccinet skulle stoppa smittspridningen?

https://www.svt.se/nyheter/kraftig-vaccinokning-kravs-for-att-stoppa-pandemin

Det är åligger inte producenterna att studera epidemiologiska effekter i samhället. Det är det det handlar om.
De studerade effektivitet och säkerhet i de kliniska studierna. Precis som det var tänkt.
De studierna finns tillgängliga för alla att läsa.

Så du påstår att det inte fanns en idé om att vaccinet skulle stoppa smittspridningen?

https://www.svt.se/nyheter/kraftig-vaccinokning-kravs-for-att-stoppa-pandemin

Det fanns - och finns fortfarande- idéer om allt möjligt som rör vaccinet. Inte minst fanns det idéer om tentakelmonster, gummi i ådrorna på vaccinerade, tungmetaller, insekter och allehanda varelser i vaccinet. Fantasin verkar inte kunna sätta några gränser i det avseendet.

Om du vill veta varför vaccinet togs fram samt vad det testades mot får jag hänvisa till de kliniska försöken. Inget annat tramsigt som påstås via någon nyhetskanal. Börja här:
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04368728

Herregud...