2023-12-29, 15:13
  #997
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Följande områden och konspirationsteorier kan jag på rak arm nämna där republikanerna drivit på för att obstruera möjligheterna för demokraterna att vinna:
1. Påstått att Obama inte är född i USA.
2. Påstått att Hillarys e-postslarv dislegitimerar henne som valbar kandidat.
3. Ett 80-tal påståenden om valfusk, som visade sig vara rent nys.
4. Försök att omkullkasta valresultatet genom att ömsom pressa, ömsom hota Georgias republikanske valtopp Brad Raffensperger att hitta fler Republikanska röster.
5. Hetsat en folkmassa att omstörta valresultatet genom att stoppa tillsättningen av den nya presidenten.

Alla är djupt odemokratiska och flera är föremål för rättsprocesser för de som genomförde illdåden.

Man kan diskutera om dessa påståenden är sanna eller falska eller rätta eller fel. Jag vet inte det.

Skillnaden är att använda odemokratiska metoder såsom rysslandskonspirationer (med förfalskade dokument), censurera medier eller att inte tillåta att oppositionen ställa upp i val.

Att hävda att Obama är född utomlands (jag vet inte om själv om han är det) är inte samma sak utan på sin höjd ett felaktigt påstående.

Om någon har gjort något olagligt så kan man dömas för det och man bör i en demokrati inte ha politiska stalinistiska domstolar.

Sanningen är att stora delar av de som kallar sig för vänster (även de som är för kapitalism som den kinesiska regimen) helt enkelt inte tror på den demokratiska världen och processen utan likt kommunisterna vars arvtagare de är vill riva ner hela den välfungerande demokratiska världen.
Citera
2023-12-29, 15:19
  #998
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Utan att låta Trump försvara sig mot anklagelserna?

Han har ju inte gjort annat sen han fick dojan som president? Hundratals av hans medlöpare i statskuppen sitter på kåken och alla har vittnat om att Trump var ledare för stormningen av Capitolium.

Har du sovit under en sten?
Citera
2023-12-29, 15:21
  #999
Medlem
Torsuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Bevisen och vittnen säger nått, och de som inte vill veta av dessa, ja, de exkluderar sig själva ifrån diskussionen pga troligtvis en agenda där de vägrar ta vad vittnen säger och vad bevisen är.

Och vägrar man på det sättet, så kommer den personen aldrig någonsin komma rätt här.
Höru, jag tycker vi pausar den här diskussionen till USA högsta domstol har sagt sitt. Sedan kan vi konstatera vem som har farit vilse
Citera
2023-12-29, 15:22
  #1000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nbsp
Nu är Trump Republikansk kandidat, det underlättar. Men att komma in och kampanja som ”independent” är närmast omöjligt. 2004 bekämpande Demokraterna konkurrenten Ralph Nader i domstolarna.
Republikaner och Demokrater har i praktiken monopoliserat "demokratin" i USA.
“Democratic party activists and officials are campaigning to stop the independent candidate Ralph Nader's name appearing on the ballot, because they believe it could threaten their effort to defeat George Bush.
They are using every possible legal means to deny voters the chance of voting for Mr Nader, including advising Democrats not to sign his petitions to get on the ballot, challenging the signatures he does get, and showing ads attacking his candidacy.
A recent email from a Texas Democratic party official to members, obtained by the Guardian, was headed Keep Nader off the Texas Ballot and continued: "We need to make sure he is nowhere near a ballot in Texas.”

För det första är han inte än så länge en självskriven kandidat då han kan bli diskvalificerad i Colorado och Maine och kanske fler delstater framöver.

För övrigt så kommer han absolut ställa upp hur eller hur.

Minns du Ross Perot?

Han vann inget på att ställa upp men
1992 så fick han 18,9 % av rösterna.

Han räknades som mitten-vänster.
Vem vann?
Bill Clinton.
Tack vara att han ställde upp?

1996 fick han 6 % av rösterna.
Vem vann?
Bill Clinton.

En oberoende kandidat kan avgöra valet indirekt.
Citera
2023-12-29, 15:26
  #1001
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Torsus
Höru, jag tycker vi pausar den här diskussionen till USA högsta domstol har sagt sitt. Sedan kan vi konstatera vem som har farit vilse

Supreme Court kommer inte att lägga sig i en delstats HD. Har aldrig hänt och kommer inte att hända den här gången heller. Trump är en rättshaverist med sina stämningar och falska uppträdande.
Citera
2023-12-29, 15:26
  #1002
Medlem
Torsuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenVildeSvensken
Supreme Court kommer inte att lägga sig i en delstats HD. Har aldrig hänt och kommer inte att hända den här gången heller. Trump är en rättshaverist med sina stämningar och falska uppträdande.
Vi får väl se!
Citera
2023-12-29, 15:31
  #1003
Medlem
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenVildeSvensken
Han har ju inte gjort annat sen han fick dojan som president? Hundratals av hans medlöpare i statskuppen sitter på kåken och alla har vittnat om att Trump var ledare för stormningen av Capitolium.

Har du sovit under en sten?
Tänkte närmast på anklagelserna om honom som uppviglare.
Har han fått försvara sig mot detta i en domstol?
Citera
2023-12-29, 15:36
  #1004
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenVildeSvensken
Tucker Carlson har skrivit om det. Jösses vad du är okunnig

Du hade ingen mer specifik källa alltså.

Tvärtom står det dock här att:

Citat:
The U.S. Supreme Court is expected to take the case, either after the Colorado GOP's appeal or Trump's own appeal. If Trump ends up off the ballot in Colorado, it would have minimal effect on his campaign because he doesn't need the state, which he lost by 13 percentage points in 2020, to win the Electoral College in the presidential election. But it could open the door to courts or election officials striking him from the ballot in other must-win states.
https://www.cbsnews.com/news/colorado-republican-party-appeal-u-s-supreme-court-trump-ballot-ban/

Det är en självklarhet att HD kommer att pröva frågan annars finns det inga hinder för republikanerna att göra likadant med Biden eller någon annan kandidat de inte gillar.
Citera
2023-12-29, 15:38
  #1005
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
Varför skulle federala HD ta upp det här? Det rör ju en delstats jurisdiktion.

För att vissa saker inte är upp till delstaterna utan de måste lyda federala regler.
Citera
2023-12-29, 15:44
  #1006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baralitesmartare
För det första är han inte än så länge en självskriven kandidat då han kan bli diskvalificerad i Colorado och Maine och kanske fler delstater framöver.

För övrigt så kommer han absolut ställa upp hur eller hur.

Minns du Ross Perot?

Han vann inget på att ställa upp men
1992 så fick han 18,9 % av rösterna.

Han räknades som mitten-vänster.
Vem vann?
Bill Clinton.
Tack vara att han ställde upp?

1996 fick han 6 % av rösterna.
Vem vann?
Bill Clinton.

En oberoende kandidat kan avgöra valet indirekt.
Perot och Nader är undantag, den förstnämnda var rik och den senare välkänd och populär hos många.
Demokraterna gjorde allt för att stoppa att Nader kunde ställa upp i olika delstater, pga den indirekta påverkan det kunde ha.
Men dessa två är undantag, generellt för oberoende kandidater är det närmast omöjligt att gör sig gällande, de måste samla ihop namn och godkännas i varje delstat, de får närmast ingen synlighet i debatterna och "riksmedia".

Citera
2023-12-29, 15:47
  #1007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Torsus
Det är nog inte alla som håller med dig där och därför är det också överklagat till USA högsta domstol. Dom kommer nog att reda ut de här begreppen
Federala HD kommer inte att röra detta.
Citera
2023-12-29, 15:48
  #1008
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DenVildeSvensken
Supreme Court kommer inte att lägga sig i en delstats HD. Har aldrig hänt och kommer inte att hända den här gången heller. Trump är en rättshaverist med sina stämningar och falska uppträdande.
De lade sig in när Floridas HD beslutade att röster skulle räknas om.
"On December 8, the Florida Supreme Court had ordered a statewide recount of all undervotes, over 61,000 ballots that the vote tabulation machines had missed. The Bush campaign immediately asked the U.S. Supreme Court to stay the decision and halt the recount. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in