Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Några miljarder vet jag inte, möjligtvis i svenska kronor. Ett fullskaligt invasionskrig är fruktansvärt dyrt så det låter dessutom väldigt klent.

De stora paketen ja, 50 miljarder euro respektive 50 miljarder dollar är rejält stora paket som nu sitter fastlåsta i politiska processer.

Nu senast fick Ukraina 250 miljoner dollar direkt från vita huset, som jag har förstått det kan presidenten själv godkänna såna mindre paket.
Det var dessutom i princip bara artillerigranater, säger något om hur akut behovet är av kontinuerlig hjälp.

EU ska som sagt diskutera det i februari, mycket kan hända tills dess.
Republikanerns håller paketet i gisslan för att de vill ha ett tillägg om stärkt gränsskydd mot Mexico men Biden verkar inte vilja gå med på det så det kan ta lång tid innan det lossnar.

Ja nu är det fullt pådrag i Kreml!
Denna sänkning verkar ha svidit ordentligt för Putin!
Det är bara våra egna putinrunkare som försöker spela ner det hela och kallar fartyget en tom gammal skorv. Dessa foliehattar och nyttiga idioter gör ju mer ska än nytta för,Ryssland med sina infantila inlägg.

Ja det skulle vara en god nyhet.
TU-95 hoppas vi på.
Misstänker att bombningen från dessa skedde på mycket hög höjd.

Ryssland har växlat upp. Nato saknar förmågan till motstånd. Nu håller man på korten och hoppas att bluffen ska gå hem.

Nu vill pappa Biden att Ukrainarna helt övergår till en defensiv taktik. To late mr Z 🤫

Lägg där till Z korkade inställning att han inte vill förhandla - det kommer stå honom dyrt. Allt enligt nedan artikel som vi hoppas Bagdad-Bobs i tråden skjuter ner som propaganda från K och gänget i öst 🤡

https://www.politico.com/news/magazine/2023/12/27/biden-endgame-ukraine-00133211

Typ så, lägg där till att stödpaketen bara krymper och krymper - det som nu pumpas in och ligger i pipen att godkännas är till en stor del pengar för att upprätthålla staten Ukraina så de kan betala löner, pension etc.

De militära stöden kommer inte räcka och det ändå som kan vända detta är en europeisk intervention med marktrupper. Å andra sidan är det USA vill, de vill ha en europeisk Pearl Harbour som gör att vi får ta den stora smällan. Precis som britterna hoppades på under WW2, som för övrigt kände till attacken mot PH utan att informera amerikanerna. Men det är en annan historia.

Aldrig har Winston Churchills ord varit mer träffsäkra.

”We have no lasting friends, no lasting enemies, only lasting interests”

Det kan aldrig bli neutralitet på det viset. Om ett land ska anpassa sig till grannlandets krav på det viset blir man de facto bunden till det grannlandet. Möjligen skulle man kunna tala om alliansfrihet, att landet inte får ingå i en militärallians som Nato. Men även det är problematiskt, t ex kan ju Ryssland då inte kräva att Ukraina ska gå med i CSTO heller. Och hur ska man se på EU?

Nu börjar det verkligen hetta till.
Även i Lviv, i västra Ukraina, har det skett två ryska attacker enligt stadens borgmästare, rapporterar BBC.
Lviv som ligger nära Polen.

GP skriver

Ryska attacker mot flera ukrainska städer under natten
Charkivs borgmästare rapporterar att staden har utsatts för en "massiv missilattack" under natten till fredag. Även i Lviv, i västra Ukraina, har det skett två ryska attacker enligt stadens borgmästare, rapporterar BBC.
Det finns också rapporter om ryska dronarattacker mot staden Odessa tidigare under kvällen, uppger BBC. Efter dronarattackerna ska en byggnad i Odessa ha börjat brinna.
Ukrainska myndigheter uppmanade människor i Kiev att söka skydd på grund av risk för ryska missilanfall mot staden under natten. Även invånare i Poltava, Myrhorod och Tjerkasy - alla i centrala Ukraina - uppmanades att söka skydd, rapporterar The Kyiv Independent.

https://www.gp.se/nyheter/varlden/senaste-om-kriget-i-ukraina.5a0e1934-3e61-4907-af4f-87d95104d719

Det här är fel tråd för denna diskussion. Men ett kort svar: alla länder av skapats genom historiens lopp. På olika sätt. En viktig aspekt är kulturell samhörighet. I t ex Kanada är den stor, trots interna skillnader. För en kanadensare är det mycket viktigt att visa att man inte är amerikan.

Ska man prata hittepåländer så har du extremt många i Sydamerika och Afrika. Gränserna i Afrika är uppritade av europeer utan hänsyn till befolkning, kultur, historia etc och länderna där är fyllda av etniska konflikter eftersom länderna inte är intresserade av att anpassa gränserna efter befolkningarna (ingen vill förlora mark eller befolkning). Nästan hela Sydamerika skulle kunna vara ett enda land, det mesta var en spansk koloni som Spanien delade upp i olika administrativa enheter som senare blev nationsgränser. All kultur där är i grunden spansk, men uppblandad med lokala traditioner från ursprungsbefolkningarna (i flera fall numera utrotade), alla talar spanska och är katoliker. Så där kan man tala om hittepåländer.

Sammanfattningsvis, om du menar att Ukraina saknar existensberättigande som egen stat och hävdar att det är ett påhittat land så är det många länder som hamnar i samma grupp. Jag skulle absolut hävda att Ukraina har mycket större existensberättigande som egen stat än det spansktalande Sydamerika. (Och jag ifrågasätter verkligen inte staterna i Sydamerika.)

Hur hjälper detta ryssarna att bomba ukraina tillbaka till stenåldern?
Det är många som säger mycket, jag försöker basera saker på fakta inte vad enskilda personer tror.

återförenas med det påhittade landet ryssland? Har ukraina verkligen varit en del av Ryssland? vad jab känner till var det en del av CCCP? Men vad jag också känner till var Ryssland en del av Kievriket? så om man skall backa i historien så är ryssland ett påhittat land och bör således bli en del av Kievriket, så låt ryssland bli en del av Ukraina och återskapa Kievriket med Zelensky som styrandes så är all gränsdisskusion över TACK,

Självklart vill Zelensky förhandla med galningen i Kreml, det förstår alla utom du!