Citat:
Det är ju faktiskt rätt intressant att ryss-apologetiker ständigt återkommer till "Ghost of Kiev" som argument att Ukrainas uppgifter är helt otillförlitliga, och då talat vi alltså om en "lögn" som var en moralhöjande myt vid väldigt tidigt skede när landet satt i väldigt svår sits för att överleva.
Som lögn kan man nog säga att det är en väldigt harmlös sådan, för när är det tillåtet att ljuga lite om inte när man tror det kan hjälpa sitt land från att bli invaderad av en hänsynslös makt?
Det var ju inte direkt så att "lögnen" orkestrerades från högre nivå (som Ryssland ständigt gör), utan en myt som växte fram bland sociala medier.
Med andra ord, om det verkligen krävs att gå så långt tillbaka till krigets allra början för att hitta en bekräftad "lögn" som verkligen är av det mer harmlösa slaget (som natt och dag till Rysslands förnekelse av Bucha-massakern), då kan det verkligen inte finnas många andra bekräftade lögner till buds och att ovan hänvisa till Ghost of Kiev är snarare bevis på att Ukraina har ett relativt gott track-record till sanningen.
Det fina är dessutom att vi inte behöver gå tillbaka till krigets allra början för att hitta exempel på Ryssland lögner, utan räcker i regel att bara behöva gå tillbaka några dagar.
Med det sagt har jag ärligt talat börjat fundera på vilken orsak som dominerar bland tomtar som skribenten ovan:
1. De är betalda för påverkansoperationer - det som talar emot det är att de är så bedrövligt usla på att påverka till Rysslands fördel, och för Ryssland inte bara vore att kasta pengar i sjön utan tom kontraproduktivt
2. De är allmänt svagbegåvade - ofta är det uppenbart att det är så, men långt ifrån alltid
3. De är troll som gillar att provocera - möjligt, men det är ju inte varken särskild rolig eller begåvad trollning utan nog förbehållet avskrapet som vill få uppmärksamhet på enkelt sätt som inte kräver finess
4. De har en sektmentalitet - denna tror jag faktist dominerar.
Dvs. tomtar som tror sig ha genomskådat hur världen (i regel västvärlden) fungerar och därför misstror västvärldens narrativ av ren princip, och på samma gång kan känna sig som en utvald del i en exklusiv klubb som ser den sanning som de flesta inte förstår. Dvs. sektmentalitet i gott sällskap av Flat Earthers m.m. som ju också tror sig tillhöra en exklusiv klubb när de helt enkelt bara är blåsta stackare som borde göra bättre av sitt liv.
Som lögn kan man nog säga att det är en väldigt harmlös sådan, för när är det tillåtet att ljuga lite om inte när man tror det kan hjälpa sitt land från att bli invaderad av en hänsynslös makt?
Det var ju inte direkt så att "lögnen" orkestrerades från högre nivå (som Ryssland ständigt gör), utan en myt som växte fram bland sociala medier.
Med andra ord, om det verkligen krävs att gå så långt tillbaka till krigets allra början för att hitta en bekräftad "lögn" som verkligen är av det mer harmlösa slaget (som natt och dag till Rysslands förnekelse av Bucha-massakern), då kan det verkligen inte finnas många andra bekräftade lögner till buds och att ovan hänvisa till Ghost of Kiev är snarare bevis på att Ukraina har ett relativt gott track-record till sanningen.
Det fina är dessutom att vi inte behöver gå tillbaka till krigets allra början för att hitta exempel på Ryssland lögner, utan räcker i regel att bara behöva gå tillbaka några dagar.
Med det sagt har jag ärligt talat börjat fundera på vilken orsak som dominerar bland tomtar som skribenten ovan:
1. De är betalda för påverkansoperationer - det som talar emot det är att de är så bedrövligt usla på att påverka till Rysslands fördel, och för Ryssland inte bara vore att kasta pengar i sjön utan tom kontraproduktivt
2. De är allmänt svagbegåvade - ofta är det uppenbart att det är så, men långt ifrån alltid
3. De är troll som gillar att provocera - möjligt, men det är ju inte varken särskild rolig eller begåvad trollning utan nog förbehållet avskrapet som vill få uppmärksamhet på enkelt sätt som inte kräver finess
4. De har en sektmentalitet - denna tror jag faktist dominerar.
Dvs. tomtar som tror sig ha genomskådat hur världen (i regel västvärlden) fungerar och därför misstror västvärldens narrativ av ren princip, och på samma gång kan känna sig som en utvald del i en exklusiv klubb som ser den sanning som de flesta inte förstår. Dvs. sektmentalitet i gott sällskap av Flat Earthers m.m. som ju också tror sig tillhöra en exklusiv klubb när de helt enkelt bara är blåsta stackare som borde göra bättre av sitt liv.
Lille bubben. Det finns hur många exempel som helst på Kievs lögnpropaganda. Problemet är att din sort ofta inte ens kan eller vill förstå att de ljuger. Som Kievs påståenden att de skjutit ned Kinzhalmissiler. Eller när Kiev försökte hävda att det var en rysk missil som slog ned i Polen. Eller den fejkade Buchamassakern. På sätt och vis är det synd om er. Ni litar så blint på den information er elit ger er att ni blir de i särklass mest lättlurade. Er elit vet det också.
