Försvarsberedningen: "Hela svenska samhället ska förberedas för krig"

Nu gillar jag Putin mer än woke pk femimistpatrask.

Men mannen har en agenda. Det kommer inte sluta med Ukraina.

Att finnarna gått med och vi försöker rubbar hela det säkerhetspolitiska läget.

Det bästa hade naturligtvis varit om vi förblivit neutrala.
Men i swedistan finns bara feminstiska fjollor som styr och ställer, som pissade ner sig när Putin gick in i Ukraina.

Män och manliga egenskaper prisas inte direkt i det här landet. Kvinnorna här ser inte upp till sådana ideal, det har helt motsatta.

Nu gillar jag Putin mer än woke pk femimistpatrask.

Men mannen har en agenda. Det kommer inte sluta med Ukraina.

Att finnarna gått med och vi försöker rubbar hela det säkerhetspolitiska läget.

Det bästa hade naturligtvis varit om vi förblivit neutrala.
Men i swedistan finns bara feminstiska fjollor som styr och ställer, som pissade ner sig när Putin gick in i Ukraina.

Män och manliga egenskaper prisas inte direkt i det här landet. Kvinnorna här ser inte upp till sådana ideal, det har helt motsatta.

Kriga för Sverige?? Tillåt mig skratta

Ja heja Putin.

Västvärldens agenda är falsk äcklig och korrupt.
Putin är inge vidare men han är fan bättre än Kristersson och Biden.
Det mesta är bättre i Ryssland än här. No joke.

Jo vi ser ju hur bra det gick för Ukraina när man tillät USA att husera fritt i sitt land. Svenskarna är ivriga att bli nästa land på tur uppenbarligen, synd att inte gemene man kan lägga ihop två och två efter åratal av hjärntvätt och blind tro på MSM utan återigen står och "heilar" som grupptänkande lämlar utan minsta förmåga till kritiskt tänkande och analysförmåga.

De som tjänar på detta är väl the usual suspects, militärindustriella komplexet frontat av våra kära oligark-landsfädrer Wall-enberg som glatt ser det som win-win att hoppa djupare i säng med sina amerikanska motsvarigheter och kunna maximera vinster och makt. Med hjälp av medlöpare som våra kära politiker från the uni-party of W. med dvärgarna Pålle och Uffe i spetsen kan man garantera att "folkvalda" politiker arbetar för sina rätta ägare från främmande makt och ser till att ta "rätt" beslut.

Att använda vårt land som uppmarschområde och bas(er) för kommande konflikt i arktis/nordkalotten är ju väldigt lockande kan jag tänka mig när den konflikten börjar triggas igång på allvar. Att använda andra länder som proxy och låta de ta all misär är ju modus operandi för USA.

Att försöka ha en någotsånär neutral hållning är ju totalt kört nu när vi bröt den 200-åriga traditionen och började skeppa in stridsmateriel för mångmiljardbelopp till ena sidan i en aktiv konflikt som vi inte hade ett skit med att göra, samt började trumma på stora propagandatrumman för att dunka i folket att medlemskap i en aggressionspakt är en BRA idé så kan man tydligen lika gärna gå all-in och bli fullständig underordnad vasall till allt som USA/NATO kan tänkas få för sig.

Men vad vet jag egentligen, kan ju bara försöka dra slutsatser från olika andrahandsuppgifter.

"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
För att citera vår gode vän Heinz Kissinger som "tyvärr" inte längre finns bland oss.

Bomba först Malmö... sen ...

Jag flyger direkt till Portugal...

I västvärlden byter vi våra ledare emellanåt, det förändrar kanske inte jättemycket på kort sikt men det gör befolkningen mer anpassade för förändringar. Till skillnad från de här länderna som gillar envåldshärskare, halv och heldikaturer som Ryssland och Kina. Problemet är att vare sig befolkningen eller det poltiska ledarskiktet är särskilt bra på förändringar.

Det slutar med att de bara har en massa ja-sägare runt omkring sig, det är det som hänt Putin och Xi Jinping. Världen märker av när dessa två börjar göra misstag, så är det. De har levt i en egen bubbla så att säga, genom att konstant få höra att de minsann är bäst och inte behöver vara på hugget då det saknas konkurrans. De skjuter man i huvudet bara, skjuter ner deras flygplan, eller kastar ut de från höga höjder, alltså inte dessa två personligen men de anställda bödlarna. Det går bra tills det inte går bra så att säga.

Då är västvärldens modell mycket mycket bättre eftersom vi hela tiden är förberedda för förändring och eftersom världen hela tiden förändras så gynnas vi på sikt även om vi kan dippa lite mellan varven.

Där vi dippar så faller dessa länder ihop fullständigt. Det är skillnaden mellan väst och övriga. Det är värt att försvara. Världen skulle bli oerhört farlig med en massa diktaturer, jag tror inte ens vi kan föreställa oss en sådan värld idag. Det är ohyggligt.

Oron uppstod när ryssland invaderade Ukraina.
Svenska politiker insåg (till slut) att det var ett stort misstag att man avvecklade majoriteten av Sveriges försvarsförmåga efter Sovjetunionens fall.

Avvecklingen skedde eftersom svenska politiker utgick från att ryssarnas imperialistiska stormaktsambitioner var över.

Det var uppenbarligen fel beslut. Eftersom Försvarsmakten bara är en spillra av vad den var under kalla kriget, är vi nästan försvarslösa.
NATO är (i nuläget) det enda som kan skydda Sverige mot den lede fi (alltid ryssland).