Citat:
Ursprungligen postat av
Yinool0401
och det är sak samma.
Men åter till temat, Andersson har arbetsmiljöansvaret, kan dom skylla på ABC rätt och slätt eller har dom inte en skyldighet att göra kontroll efter varje våningsplan som byggts på när det gäller hissen?
Det övergripande ansvaret är väl Anderssons till syvende och sist?
Som det har skrivits flera gånger i tråden tidigare är arbetsmiljöansvaret inom bygg och anläggning ganska komplicerat och fördelat på flera aktörer.
I detta fall har Andersson ansvar för arbetsmiljösamordningen. Det innebär bl.a. att man ska planera för en god arbetsmiljö, upprätta och uppdatera arbetsmiljöplanen, samla in riskinventeringar och riskanalyser, följa upp observationer, tillbud och olyckor och granska egenkontroller och checklistor.
Även ABC har ett arbetsgivaransvar och ska säkerställa att deras personal, inkl inhyrd personal, ska ges förutsättningar att arbeta tryggt. Det kan handla om skyddskläder, utbildningar, rutiner etc
Sist men inte minst har samtliga som arbetar på en byggarbetsplats ett eget ansvar att följa ordnings- och skyddsregler, fastställda rutiner, arbetsberedningar, åtgärdsplaner i riskanalyser mm.
Utredningen får väl visa var ansvaret för denna olycka ligger men jag blir inte helt förvånad om det visar sig att både montörer, ABC och Andersson har brustit i sitt arbetsmiljöansvar