Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
Jag vet inte vad det är med dig.
Så här funkar det: Folk har inte dött av enbart covid i de flesta fall. Faktum är att det är extremt ovanligt att bara covid är orsaken till dödsfallet.
Det är
1. Hög ålder kombination med...
2. Bakomliggande sjukdomar (cancer, diabtetes typ 1 och 2, prediabetes, fetma högt blodtryck, hjärt och kärlsjukdomar etc) eller....
3. bara bakomliggande sjukdomar i kombination med covid, som exempelvis Adam Alsing hade som i princip hade diabetes typ 2 pga kraftig fetma.
Det är lite hönan eller ägget här. Är det covid eller är det de bakomliggande sjukdomarna som är problemet? Jag tror på det senare... eller snarare jag vet att det är det senare. Och åtgärderna gjorde bara exakt allt värre när det gäller de bakomliggande sjukdomarna. Därav ökar också överdödligheten efter pandemin som ett brev på posten. Det är inte vaccinerna, utan det är åtgärderna som förstört folkhälsan som gör folk ännu mer känsliga för just virussjukdomar.
Att dödsfall som inträffar inom 30 dagar från diagnos skulle vara helt orelaterade till covid-19 torde vara ovanligt. Den genomsnittliga tiden för PCR-*positivitet i övre luftvägarna är 17 dagar. Skillnaden är därför markant mot långvariga sjukdomsförlopp, exempelvis prostatacancer, som ofta föreligger vid dödstillfället utan att ha varit dödsorsak. Enligt SCB:s statistikdatabas var den månatliga dödsrisken för en genomsnittlig 85-åring år 2020 endast ca 0,7 procent. Det är således osannolikt att genomsnittliga äldre avlider av något helt annat just under den korta period som de är positiva för covid-19. Under den första vågen förhöjde positivt PCR-test dödsrisken minst åtta gånger för boende på SÄBO, vilka redan från början har en förhöjd dödsrisk. Den matematiska risken att inkludera dödsfall som är orelaterade till covid-19 ökar med punktprevalens och liberal testning, men kan inte ha varit hög under första vågen då testningen var begränsad. Eftersom somliga (till exempel långvarigt intensivvårdade) avlider efter mer än 30 dagar missar dock Folkhälsomyndighetens mått vissa fall.
Socialstyrelsens statistik
Socialstyrelsen sammanställer statistik utifrån de dödsorsaksintyg som utfärdas av behandlande läkare. Dödsorsak definieras av WHO som »alla de sjukdomar, sjukliga tillstånd eller skador som antingen medförde eller bidrog till dödsfallet«, men kan delas upp i underliggande eller bidragande dödsorsak. Underliggande dödsorsak är enligt WHO den sjukdom eller det tillstånd som inledde den kedja av sjukdomshändelser som direkt ledde till döden. Bidragande dödsorsak definieras som ett parallellt sjukdomstillstånd som spelat roll för den dödliga utgången ö. Om exempelvis en KOL-patient får covid-19, men avlider i bakteriell superinfektion, så är covid-19 underliggande dödsorsak, KOL är en bidragande dödsorsak och superinfektionen ska ses som en komplikation till covid-19.
Det finns få svenska studier av validiteten i rapporteringen av underliggande dödsorsak. I en studie av 1995 års dödsorsaksregister var underliggande dödsorsak korrekt endast i 77 procent av fallen [8]. Validiteten var högst för maligna tumörer (90 procent) och lägst för ospecificerade tumörer och KOL (40 respektive 47 procent). För vanligt förekommande dödsorsaker, till exempel influensa eller andra luftvägsinfektioner, balanseras dock felaktig överrapportering av felaktig underrapportering enligt denna rapport. Detta innebär att huvudgrupperna av dödsorsaker är relativt riktigt skattade sett till det totala antalet.
Journalgranskningar utförda i Region Östergötland och Region Kronoberg har antytt att ca 15 procent av de dödsfall som rapporterats orsakade av covid-19 i själva verket inte skulle varit kopplade till covid-19. De flesta av dessa ska också ha haft covid-19 rapporterat som underliggande dödsorsak på intyget.
Eftersom Socialstyrelsen i sin statistik rapporterar covid-*19 som dödsorsak även om sjukdomen förelegat mer än 30 dagar efter diagnos, men Folkhälsomyndigheten inte gör det, föreligger en diskrepans i rapporterad dödlighet. Dessutom har Folkhälsomyndigheten krävt laboratorieverifierad diagnos för att fallet ska rapporteras i deras mått, medan ett dödsorsaksintyg kan grundas på enbart symtombild och riktad misstanke.
Adam Alsings familj har dementerat att han skulle lidit av diabetes efter kraftig ryktesspridning på nätet. Fult av dig att smutskasta avlidna personer för att ge stöd åt din skruvade agenda.