Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Tyvärr har Democracy Index tappat sin trovärdighet när inte Ukraina sjunker kraftigt i index. Zelensky har:
- inskränkt religionsfriheten
- inskränkt pressfriheten
- Inte tagit initiativ till att ha val 2024 (ja, Ukraina har krigslagar nu, men landet har varit i krig sedan 2014, de hade kunnat ha val nu om han velat).
Det finns en del bra skäl till att Zelensky gjort som han har gjort. Men de skälen ska inte betraktas i själva mätningen om landet är demokratiskt eller inte.
Democracy index mäts på det viset att the Economist utser ett antal experter. Dessa experter är hemliga. De ratar därefter landet. Så om man utser ett antal russofober så kommer Ryssland extra långt ner, och ett par Ukraina-lovers för Ukraina, så får man index som man vill ha det. Tyvärr har Democracy Index blivit till en sofistikerad form av propaganda.
Inskränkning av religionsfriheten har jag missat, hur yttrar denna sig?
Vad gäller pressfriheten syftar du nog på krigslagar, och där är det knappast anmärkningsvärt att länder som kämpar för överlevnad inte har råd att vara lika tolerant med media-sympatisörer till fienden.
Däremot är det väl sant att ett land med krigslagar och undantagstillstånd temporärt blir mindre "demokratiskt" än innan, men säger kanske mer om svåra situationen än landets grundtillstånd.
Det kanske inte avspeglas i demokrati-index, men relevant för hur man tolkar siffrorna.
Att Ryssland däremot sakta men säkert går mot Nordkorea utan krigslagar och hot utifrån är dock betydligt mer bekymmersamt då det inte bara är tillfällig reaktion i svår situation.
Sant är att Ukraina har skjutit fram valet, men krigssituationer kräver speciell hantering och det är väl också tänkt som ett riktigt val, och inte kan kosta på sig låtsas-val som Putin med förbestämt resultat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Katastrofen1
Vet inte om du svarade rätt person. Men att Ryssland kommer gå vinnande ur den här konflikten, dvs de kommer få Donbass- och Luhanskregionen, har stått klart sedan krigets första månad. När Pasakivi står och ljuger i TV:n eller när Redditmods bannar skribenter som påtalat det uppenbara i sin iver att försöka framstå som god, då har man tappat kontakten med verkligheten och framstår istället som en verklighetsfrånvänd vänsterbliven.
Ryssland är en skurkstat och de har redan vunnit.
Det är faktiskt inte omöjligt att Ryssland kan sluta med att få delar av sönderkrigat Donbass och Luhansk-regionen med en befolkning där stor del hatar dem, medan övriga Ukraina vänder sig mot Nato och kan säkra landet.
Men vinna? För att tala om vinst bör ju slutresultatet vara bättre än innan de inledde kriget, och hela Ryssland inklusive militären är ju skadeskjutet så det stänker om det, och det är nog få som tycker allt detta var värt för att få ett sönderkrigat Donbass och Luhansk.
Detta är då ingen "vinst" och svårt att hitta bättre exempel på pyrrhus-seger än så.
Ryssland kan omöjligt vinna och hamnar i en mer fördelaktig position, det handlar bara om hur mycket de förlorar, det krävs minst sagt positivt tänkande för att se ett inte fullständigt nederlag som "seger".
Finska vinterkriget anses generellt som en seger för Finnarna trots att de förlorade territorium, och här har Ryssland blivit oerhört mycket mer skadeskjutet och sönderknullad än vad Sovjet blev då.
