Tråden med ENDAST skvaller om Greta Thunberg

Har Greta uttalat sig för Ukrainas kamp mot Ryssland- rövarna?

Det påverkar knappast hennes ställning i Sverige, eftersom svenska media inte rapporterar om det.

GRETA KRIS

https://www.svtplay.se/video/e6dmxwZ/utrikesbyran/greta-kris?id=e6dmxwZ

Ett förvånansvärt sansat program från SVT.

Nu börjar kritiken att krypa fram från olika håll - som de själva sa inte minst inifrån själva rörelsen.

Tvärtom så har hon ju stöd inifrån rörelsen.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kretsen-runt-greta-om-nya-kritiken-det-stoder-jag/

Även Luisa Neubauer har ju pudlat och menar att det rör sig om klickmedias självprojicering. Luisa har också senaste tiden hållt sig undan.

https://www.tagesspiegel.de/politik/projektionsflache-fur-medienwelt-luisa-neubauer-kritisiert-umgang-mit-greta-thunberg-10834687.html

Greta är som hon alltid har varit varför ska media måla upp en fantasibild av henne och sedan bli ledsna för att det inte stämmer?
Det är en del av Gretas styrka att hon är oberoende. Hon skräms inte till tystnad utav, krönikörer, mediahus eller någon som vill "cancela" henne ifrån karriären.

Kritisk kan man också vara till alla de krönikörer som ploppade upp efter att hon inte stödjer folkmord som menar att hon skadar klimatrörelsen. WtF. När exempelvis den 70 åriga judiska, Israeliska proffsskribenten Anita Goldmanbörjar prata om klimatrörelsen, så undrar man vart fan har hon hållit hus hela tiden gällande att diskutera klimat? Ingenstans. Hon vet ingenting om klimatfrågan och desto mindre om själva rörelsen.
Och så är det med många partiska som tagit tillfället i akt att kritisera sista tiden. En bunt partiska tondöva gamlingar som saknar helt förankring i samtiden.
Lyssna på ungdomarna som engagerar sig istället.

Det är givetvis ingen som har påstått att alla i F4F tar avstånd från Greta. Vad får du allt misstolkande ifrån? Men i artikeln du hade vänligheten att länka till ges det exempel på motsatsen från Tyskland. Sen står det ordagrant ”men i den svenska klimatrörelsen finns fortfarande flera som håller henne om ryggen”. Flera. Inte alla. Och han som uttalar sig (71 år, och du talar om att lyssna på ”ungdomarna”) erkänner att det riskerar bli diskussion om ”fel saker”. Det är ju det Greta har ställt till med! Vilket diskuterades i programmet men du inte klarar att förstå.

Han är dessutom från XR, som har en ledare som själv tonat ner förintelsen. Vad gemene man tycker om XR:s aktivism med att bl.a. hindra människor från att ta sig till arbetet framkom tydligt i programmet.

F4F hade inbjudits till intervju men ville inte ställa upp. Så mycket för deras stöd … Luisa har alltså hållit sig undan och det skulle bero på att hon innerst inne håller med Gretas utspel, eller vad då? Har hon pudlat med att hon deltog i en sympatihandling för Israel?

Greta håller på att ”cancela” sig själv. Tror du att hon har en chans till fredspriset efter detta? Att hon får blir chefredaktör hos Wolodarski fler gånger? Att Zelenskyj vill ta i henne ens med tång?

Varför det är så viktigt för dig att nämna Anita Goldmans ålder och i övrigt håna ”gamlingar”, men lyssna på 71-åringen bara för att han inte tar avstånd från Greta, är ungefär vad man kan vänta sig.

Allt färre vill lyssna på ungdomar som inte alls värnar om miljön utan i stället gastar om BLM, krossa sionismen, ge samer särrättigheter (varför ska just de slippa vindkraftverk?) och far och flänger omkring utan en tanke på sina egna klimatavtryck. Nu har självaste SVT problematiserat dem.

Och du, och möjligen Greta själv, fattar inte ett piss.

Tycker pengarna borde uppmärksammas mer. Att Greta ändrat fokus från ”Klimat” till ”Rättvisa” är väl en sak, men att inte en enda krona av hennes donationer landat i något som gynnar klimatet är uppseendeväckande.

Lite av en scam, faktiskt. Folk som lyssnat på henne och stöttat hennes ”Skolstrejk för klimatet”, skänkt pengar eller delat ut pengar, och som hela tiden trott det handlar om klimatet får nu plötsligt veta att det inte alls handlar om klimatet och att F4F är en rättviserörelse. Borde det inte stått ”Skolstrejk för rättvisa” på skylten? Varför protesterar inte bidragsgivarna över att pengarna inte används för klimatet? Tror sig fan det finns folk som känner sig grundlurade.

Sedan om han som snodde microfonen representerar 10, 25 eller 50 procent av hennes (tidigare) anhängare är väl svårt att veta. Men för varje vecka som går så ökar nog den siffran, så länge Greta fortsatt nedprioriterar klimatfrågor.

Tack för ett jättebra inlägg Ytterligare en som har insett problemen.

Folk skänker pengar i tron att de skulle hamna i miljö- eller klimatåtgärder. Istället går de tydligen alltmer åt att gissningsvis redan välbärgade ungdomar ska få flyga omkring för att tjoa i klimatdemonstrationer. (Knappast att arbetarklass i länder som t.ex. Asien har möjlighet att strejka och resa ut i världen för att dansa. Inte heller vill de att deras barn ska skolstrejka.) Stiftelsen har inte rapporterat på ett tag, och hur mycket som hamnar i styrelsens fickor tycks vara oklart.

Stackaren som försökte ta ifrån Greta mikrofonen (och faktiskt på goda grunder) blev utbuad. Då är det ju fel att låtsas som om det var en rekordstor strejk för klimatet om Palestinafrågan tydligen är viktigare.

Och det där med rättvisa verkar också lite godtyckligt.

Vad gör Greta när hon inte demonstrerar?
Eller gör hon bara det?

Ledare idag i SvD av Paulina neuding. ”Vi har mycket att lära av fenomenet Greta ”
Hänvisar till Gretas debattartikel i the guardian (5/12).
Så Greta är i ropet.
Inget juluppehåll där?
Nu är det inte hennes klimatåsikter som väcker uppmärksamhet, utan hennes stöd för palestinierna.

Hon väcker debatt. Som få.
Har hon inget privatliv?

Har vi några citat eller? Ingressen är:

Woke-rörelsen må misstro det goda samtalet. Vi andra bör slå vakt om en offentlig debatt där argument går före pseudoreligiöst tänkande.

Woke-rörelsen har ju producerat Greta, och hon har ju heller inget intresse av att någonsin debattera något eller överhuvudtaget svara på frågor.

Här är några citat från Neudings artikel:

"Fenomenet ”Greta” skulle ju vara en källa till nationell stolthet. Varje möte med världsledare och kungligheter, varje spekulation om Nobels fredspris, skulle representera oss alla. I stället fick vi en sedelärande historia om att inte låta magiskt, pseudoreligiöst tänkande och debatt genom ställföreträdare slå ut det goda politiska samtalet"

"Fridays for future framställdes i samma anda som en rörelse präglad av en särskild rättrådighet eftersom den bottnade i barnahjärtats oskuldsfulla önskan om en ljusare framtid. Greta reste till och med på ett särskilt obefläckat vis. Det spelade ingen roll hur klimatavtrycket såg ut när man förde samman den besättning som gjorde det möjligt för henne att färdas över havet – det var Greta som inte fick besudlas av koldioxidutsläpp."

"Sedan säger de senaste fem åren en hel del om människans starka religiösa impulser, och längtan efter att få svepas med i en massrörelse bortom det rationella. Här finns föreställningar om helighet, idén om att högre makter talar genom vissa särskilt obefläckade själar, messiasmyterna. Vi tror att vår tid står över sådant, men världen har sett detta otaliga gånger förut. Historien om fenomenet ”Greta” är egentligen banal."

Ovanstående citat utgör mindre än 20% av artikeln.

Har Greta någon käresta?