Varför ser och hör svenskarna ingenting? Vad är era teorier?

Ta det här med inflationen t.ex. nedläggningen av kärnkraftverken, de höga skatterna på drivmedel, eller varför inte de låga straffen som man måste göra nåt åt för att avskräcka brottslingar i första hand.

Även 48 % av svenska folket har ju förtroende för Magdalena Andersson, 62 % var det för bara ett halvår sedan.

Är det nån som kan förklara vad i helvete det är man har förtroende för?

Viktigaste frågorna för väljarna var väl tryggheten? Fixar man det med bara "förebyggande åtgärder"
eller varför inte inflationen som hade fortsatt i en vansinnig takt med ett skatteindex som hade rullat på och en ÄN högre reduktionsplikt.

Vad trodde hälften av folket där? Förstår de inte faran de själva utgör när de går o röstar för mer av samma politik? Vad är det man missar? Och hur blev det såhär?

Att man är hjärntvättad och missinformerad kan jag fatta, men simpla samband med energipolitiken
är ju helt ofattbart korkat att inte förstå vid det här laget? Eller trodde man att sossarna, nej de kommer kirra biffen och bygga mer kärnkraft, bara de får EN gång till i regering!

Era teorier?

(Detta är seriösa frågor, alltså inget rant.)

Jag vill veta varför det är som det är, och det beror ju oftast inte på en sak enbart.

Det är så enkelt att de flesta inte röstar på SD, majoriteten är medveten om bristerna i samhällsförvaltningen, samtidigt inser denna majoritet att ett rent brunt styre vore katastrofalt, bättre att sitta still i båten och komma ur stormen istället för att sänka skeppet.

99,9% av befolkningen läser inte ditt inlägg av någon anledning...

hur ska man rösta för att sverige ska gå ur eu?

för det är väl egentligen eu som bestämmer det mesta?

Förstår inte vad du vill ha sagt genom att kalla SD för bruna? Är det ett hemligt språk som du och dina fjortissystrar använder sig av?

Av erfarenhet vet jag vart vissa politiska påståenden ska leda till för slutsatser, gången till det bruna uthuset är krattad.

Istället för att spinna på diverse fruktlösa konspirationsteorier borde "vissa" debattörer ställa sig frågan vart den snabba utvecklingen i skillnad av inkomst och egendom beror på, fast det vore för mycket begärt av borgare som inget annat önskar åka snålskjuts på andras elände.

Majoriteten av svenskarna är faktiskt inte reaktionära, de trivs med mångfalden, det kulturella utbytet, kan tycka att klasskillnaderna ökat för mycket, de är inte sugna på ett nytt 1950-tal med tvång och förbud. När en partiledare gormar om att riva religiösa möteslokaler, kräver inskränkning av grundlagsfästa rättigheter, religions- och mötesfriheten slår man lock för öronen, stollerier är inget bra att ha.

Jasså?

Det var intressanta åsikter måste jag säga, men stämmer dom ens?

Ta det här med inflationen t.ex. nedläggningen av kärnkraftverken, de höga skatterna på drivmedel, eller varför inte de låga straffen som man måste göra nåt åt för att avskräcka brottslingar i första hand.

Även 48 % av svenska folket har ju förtroende för Magdalena Andersson, 62 % var det för bara ett halvår sedan.

Är det nån som kan förklara vad i helvete det är man har förtroende för?

Viktigaste frågorna för väljarna var väl tryggheten? Fixar man det med bara "förebyggande åtgärder"
eller varför inte inflationen som hade fortsatt i en vansinnig takt med ett skatteindex som hade rullat på och en ÄN högre reduktionsplikt.

Vad trodde hälften av folket där? Förstår de inte faran de själva utgör när de går o röstar för mer av samma politik? Vad är det man missar? Och hur blev det såhär?

Att man är hjärntvättad och missinformerad kan jag fatta, men simpla samband med energipolitiken
är ju helt ofattbart korkat att inte förstå vid det här laget? Eller trodde man att sossarna, nej de kommer kirra biffen och bygga mer kärnkraft, bara de får EN gång till i regering!

Era teorier?

(Detta är seriösa frågor, alltså inget rant.)

Jag vill veta varför det är som det är, och det beror ju oftast inte på en sak enbart.

Ta det här med inflationen t.ex. nedläggningen av kärnkraftverken, de höga skatterna på drivmedel, eller varför inte de låga straffen som man måste göra nåt åt för att avskräcka brottslingar i första hand.

Även 48 % av svenska folket har ju förtroende för Magdalena Andersson, 62 % var det för bara ett halvår sedan.

Är det nån som kan förklara vad i helvete det är man har förtroende för?

Viktigaste frågorna för väljarna var väl tryggheten? Fixar man det med bara "förebyggande åtgärder"
eller varför inte inflationen som hade fortsatt i en vansinnig takt med ett skatteindex som hade rullat på och en ÄN högre reduktionsplikt.

Vad trodde hälften av folket där? Förstår de inte faran de själva utgör när de går o röstar för mer av samma politik? Vad är det man missar? Och hur blev det såhär?

Att man är hjärntvättad och missinformerad kan jag fatta, men simpla samband med energipolitiken
är ju helt ofattbart korkat att inte förstå vid det här laget? Eller trodde man att sossarna, nej de kommer kirra biffen och bygga mer kärnkraft, bara de får EN gång till i regering!

Era teorier?

(Detta är seriösa frågor, alltså inget rant.)

Jag vill veta varför det är som det är, och det beror ju oftast inte på en sak enbart.

Av fördelningen i riksdagen att döma är det så, en femtedel sverigedemokrater, då har inte soffliggarna räknats med.

Varför ser och hör svenskarna ingenting? Vad är din teori?

Jag kan bara prata för mig själv men jag är en svensk vältränad dum blondin, därför varken ser jag eller hör. Blåögd är jag också å man till råga på allt. Jaja vad ska man göra.

det värsta som vi ser i dagsläget är ju försvaret
Vi så såg att Ryssland började rusta redan 2005 och gick in i Georgien 2008 sedan 2014 i Ukraina.
Men vi har inte gjort mycket för att rusta upp
Nu säger man att Ryssland kan vara stora igen om 3-4 år

Men vi gör bara en liten ökning av försvarsanslagen.

Under andra värdskriget ökade vi försvarsanslagen från 1,5 till ca 12 procent på några år

Men vi för oss skall det ta ett tiotals år att öka anslaget med ca 1 procent

Detta är ju rent autismtänkande