Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Inte för att jag står på någon sida i det här kriget men att vapen till Ukraina förlänger kriget betyder ju absolut inte rent logiskt att vapen till Ryssland också gör det. Vapen till Ryssland kan istället förkorta kriget och paradoxalt nog bespara Ukrainska liv.
Jag kan förstå att denna tanke är svår att få ihop om man är svagbegåvad men så kan det faktiskt vara. Troligt att det är så till och med. Ett snabbt slut på kriget sparar både Ryska och Ukrainska liv.
Ukraina hade aldrig en chans mot Ryssland från första början. Enda chansen var att med sanktioner och annat få Ryssland att känna att det kostar mer än det smakar. Problemet med denna strategi är att hur mycket det ”smakar” är upp till Putin och tydligen smakar att lösa Ukraina frågan väldigt mycket för honom. Väst har ju inte heller lyckats tillräckligt på kostnadssidan. Hade kanske funkat om hela världen slutit upp bakom väst mot Ryssland. Men det gör dem i praktiken inte (oavsett resultat i omröstningar om FN resolutioner). Faktum är att större delen av världen är trötta på USAs hegemoni och ser också att väst krigar mot Ryssland genom Ukraina.

Det var uppenbart att exakt dessa inlägg skulle dyka upp. Det kommer vara dagens stora troll-inriktning så jag tänkte bjuda lite på ett kvalitetsinlägg som styr upp i all fakta:

Igår skulle house of rep röstat om ett paket där fortsatt stöd till Ukraina ingår.

Hade det gjorts en omröstning hade det blivit avslag. Nu togs röstningen ut från dagordningen för att man inte ännu är överens om en bipartisan lösning för hela paketet och fram för allt de delar som inte berör Ukraina.

Det togs bort från dagordningen för att det fortfarande är två veckor kvar av tid och båda parterna kan vinna ytterligare fördelar för sin egen inrikespolitik som de kan ta till sina väljare om de kommer överens om fler bipartisan issues.

Det som är det absolut viktiga att veta här är att det är exakt så här den amerikanska politiska scenen ser ut. Hårda förhandlingar in i det sista.

Om man nu sätter sig in i amerikansk politik rejält så hade man inte heller missat att speaker of the house samtidigt jobbar för att pusha igenom NDAA conference (annan militärbudget och regleringsbrevtyp) för 2024 som innehåller lendlease. Denna är det bara stollar som MTG som går banans om, för hon vill gärna hålla en pistol mot hela USA:s militära funktion och gambla med den om hon inte får igenom att aborter och transor förbjuds typ.

Så disfunktionell är amerikansk politik. Men den är även disfunktionell på demokraternas sida.

Ukraina-paketet hade gått igenom igår om det inte vore för att det fanns liknande stollar på den demokratiska sidan som är vänsterblivna migrationsaktivister som inte kan leva med sig själv om de bidrar till att göra USA:s gränser lite säkrare. Hade man mött Republikanerna om relativt vettiga tankar om att man faktiskt som nation ska veta vilka som korsar gränsen så hade paketet gått igenom, men Biden har svårt att sälja det till sitt eget parti. Det är det största problemet.

Det är det här som är grejjen med förhandlingarna innom stängda dörrar. Båda parterna måste kunna ta med sig ett förslag som den stora massan i sitt parti stödjer och viktigast: någonting man kan sälja till sin väljarbas.

Här är dock Rysslands problem:
Republikanska stollar som skriker högt och demokratiska vänsterblivna som skriker högt är fortfarande inte i majoritet. Nu kommer man förhandla en vecka till. Kanske till och med rösta nej en gång och sedan förhandla en hård natt till för att i sista sekund få igenom ett paket. Det är fortfarande den troligaste utkomsten nu i år. Typ 97%

Här är Rysslands chans:
Demokraterna tappar bollen och kan inte tygla sina vänsterblivna. I så fall så kommer Trump ha en chans att komma tillbaka och då är USA inte längre resoluta i sitt stöd till Ukraina. Ett USA där det blir mer polariserade stollar både till höger och till vänster är den enskilt största risken för att USA ska tappa sin förmåga att projicera makt och bli helt handlingsförlamade. Chans: 3% i år men antagligen större vid presidentvalet.

Det tar inte slut förrns Moskva lämnar ukrainskt territorium. Om Ryssland tar Lviv om några år så kommer gerillakriget att fortsätta med stöd från andra länder. Efter 2a VK fortsatte de slåss långt in på femtiotalet helt utan utrikes stöd och mot det mycket starkare Sovjet. Det kommer inte Ryska Federationen överleva. När man vet att ens familj kommer deporteras och att Moskva kommer placera in asiater från Sibirien istället så fortsätter man kämpa. Folkmodet har ju redan påbörjats i de ockuperade delarna trots att Moskva säger att de är ryssar där. Grymheten kommer bli mycket större i de rent ukrainsktalande delarna.

Senaten i USA blockerar Ukrainastöd🔒
https://www.di.se/nyheter/senaten-i-usa-blockerar-ukrainastod/

Det var väl ändå senaten som röstade en första runda i går? Det här gäller alltså ett stödpaket till Ukraina (50 miljarder $) och Israel (14 miljarder $), där 60 röster för behövdes för att man skulle kunna gå vidare. Det blev 51-49 emot, trots löften om ett tillägg för "border security", som tidigare skrapat ihop 0 (!) demokratiska röster. Det förslaget behöver också 60 röster för att gå igenom, så det är helt låst i nuläget.

Representanthuset domineras av republikaner och röstar eventuellt senare. Min tro är att det löser sig i början på nästa år.

I princip är det ju precis som du skriver och det kan mycket blir precis som skriver. Men en viktig aspekt du missar är folkopinionen och den kommer väga tyngre och tyngre ju närmare valet vi kommer (och det är inte endast president som skall väljas). Trots massiv propaganda i ett likriktat medielandskap (dock inte likriktat som det Svenska) så vikter folkets stöd för att fortsatt stötta Ukraina. Det finns helt enkelt viktigare saker för amerikaner än att stötta amerikansk krigsindustri.

"om man är svagbegåvad" ett erkännande från/om dig om något!
Jag lider med dig, att du inte klarar att tänka flera steg framåt. Låt mig hjälpa dig:

1. Tidshorisonten för denna konflikt är väl inte definierad? Så vad det kostar, för vem det nu månde vara, vet ingen. Inte du heller. Du är i gott sällskap, så känn ingen ågren över detta.
Ditt fel är du göra avslut på räkningen, här och nu.
Detta kommer pågå länge.

2. Värdet av geopolitik. Du tror du kan göra en "den starkes rätt" värdering. Du?
Låt mig säga Afganistan. Var det värt priset för USA? Jag svarar nej, det var det inte och de insåg det till slut.
Hade storlek någon betydelse?

3. Värderingar. Din basvärdering. Du grundar dina teorier på ett hat, med bas i USA/Väst/Nato/Nuland.
Jag utgår från FN och internationella regler. Något du också har förkastat.
Så vilka spelregler ska vi resonera om rätt och fel utifrån då? Mearsheimers filosofier eller jag kan leta fram en annan professor, som inte håller med Mearsheimer.
Lägg inte skuld på Ukraina, för att de får stöd av väst/Nato/USA.
Inse att alla länder har rätt att fritt existera. En del får ett stöd för denna sin rättighet.

4. Var slutar ambitionerna. 1997 års gränser. Det har Putin tydligt sagt.
Vad kostar det?

Så summa summarum.
Det kan ta 20, 30 år eller längre, innan vi/någon kan försöka sig på en värdering av alla skador.
Efterföljande födelar/nackdelar.

Om Hitler vunnit....
1939 fanns det ett överslag om kostnader
1945 såg nog samma ekvation annorlunda ut.
Däremellan var det många som gav upp men som sedan kom igen, igen.
Jag är väldigt glad för att USA fanns och finns!

Kriget tar slut snabbt också om Ryssland drar tillbaka sina trupper. Kriget tar slut om ryssarna blir massarbetslösa och de som har jobb knappt får ut sin lön. Sovjet/ryssland har kollapsat förut…2 ggr på 1900-talet bla. Det gäller bara att ha lite tålamod med den självdestruktive ryssen, så löser han saken på egen hand med hjälp av sin efterblivenhet. Ett stilleståndskrig vid nuvarande front är det sämsta för ryssen

BRA INLÄGG!

Det är demokratins baksida men styrka.
Idioter kan få rösta på sin idiot.
Men i slutänden är det en majoritet som bestämmer.
USA generellt är emot kommunism. Kina och Ryssland är fortfarande i USAs ögon denna typ av stater.
Jag såg senare att folk inte begriper detta spel inom politik, där man slutligen får sina delar.

Ex så får JohnClarks favorit Jimmie ett ord med i laget, men får inte bestämma allena, allt.

Huvudspåret politiskt går i mitten. Har inte alltid gjort. Men i moderna tider med folk som vi ha det relativt bra, så går spåret i mitten. I demokrater, i v f.
För extremisterna sitter inte på egen majoritet.

Nej. Ingen röstade en runda igår. Senaten är har demokratisk majoritet och där är senatorerna så pass vuxna att de följer partilinjen. En demokratisk senat ska inte vara ett problem för en demokratisk president.

Congress = house of rep + senate

Så du menar att USAs och Europas ekonomiska uthållighet i att stötta kriget är större än Rysslands? Ja, det är ju en hypotes men just nu verkar det ju inte så. Ryssland har inte lidit så mycket av sanktionerna som man hade hoppats. Europa har lidit mer än tänkt. USA vill också satsa på annat. Om man nu ska kriga så är ju Israel och Mellanöstern tillsynes viktigare för dem än en gammal sovjetrepublik.
Tror också att det sipprar fram mer och mer att utanför ”väst” så är det inte många som direkt stöttar Ukrainas narrativ i konflikten utan antingen håller man sig neutral eller åtminstone svagt stödjer Rysslands narrativ. Många är trötta på USAs hegemoni i världen som främst styrs av ekonomiska intressen men ofta förklädd till ”humanitära intressen”

nej jag missade det inte
Så här skrev jag: och viktigast: någonting man kan sälja till sin väljarbas.

Det här är en extremt viktig faktor ett år innan ett presidentval och en huvudvärk för både neuro-normala republikaner och neuro-normala demokrater. Då det är så jämt skägg så vill man inte att de galningar man har på sin sida stannar hemma på valdagen i protest, men samtidigt vill man inte förlora röster från alla de som är i det vettiga mellanskiktet. Ett riktigt moment 22.

En demokratisk presidentkandidat måste flirta med AOC och Ilhan Omar väljare på ett sätt som inte får vettiga demokrater att gå i taket: Exempelvis säga att Israel måste vara mer återhållsamma.

En republikansk presidentkandidat måste flirta med MTG och Boebert utan att få sunda republikaner att go bananas: Exempelvis rulla tillbaka lite LGTB friheter till 50-talet.

Ukraina-konflikten är fortfarande inte "the hot topic" men självklart så gör Ryssland allt för att det ska bli det. Tucker, Hinkle, och hundratusen trollkonton på X går på övertid.

Slutsats: Europa måste vara redo att försvara sig själva från ett Ryssland som har imperialistiska ambitioner.