Citat:
Ursprungligen postat av
Kollegah1
Stora länder gillar inte att ha sina hot nära oavsett om de heter Ryssland, USA eller Kina. Ett Natomedlemskap hade indirekt hotat den ryska intressesfären och även rullat ut den röda maten för andra länder runt omkring. Nato är ingen självklarhet för dessa länder och medan Ryssland nyktrade till efter sitt fall på 90-talet passade väst på att expandera österut och den riktningen man hade lovat att inte göra. Någonstans gick den röda linjen och det var Georgien och Ukraina. Den sistnämnda har drivits av ett uttalat rysshat inom landet och även mot ryssen bla förbjud man ryska som språk 2012 som även fastställdes 2014 av HD - kan uppfattas rätt provocerande mot den övriga befolkningen på ish 30% som talade ryska.
Imorgon kommer Tibet utropa sin självständighet och Mexiko ingå en försvarsallians med Kina för att trygga sin norra gräns. Medan vi applåderar kommer visa ta emot det på ett helt annat sätt.
För den som kan sin historia minns också Carl von Clausewitz berömda citat ”krig är en fortsättning på politiken”
Nu var det inte Nato som sökte nya medlemmar, det var Rysslands grannar som ville försäkra sig mot framtida ryska hot.
Och återigen det där löftet som alla vet utställdes men som ingen känner till när och var och som gav löftet. Inte ens Gorbatjov kände ju till det. Kanske du har en källa till det? Men kom inte dragandes med överenskommelsen om att amerikanska trupper inte skulle stationeras på f.d. DDR-territorium. Det löftet gällde dels enbart dåvarande/f.d. DDR och dels har det hållits.
PS: om Tibet utropar självständighet, ja då lär massakern på tibetanerna från 1959 återupprepas. Självständighet accepterar inte Kina.
PPS: Mexiko lär inte vilja trygga sin norra gräns. När USA under Trump skulle försöka trygga den (ur USA:s synvinkel) protesterade Mexiko högljutt.