Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Då skall man också vara beredd att hjälpa till fullt ut om det går åt helvete. En minikrav borde varit att Nato infört flygförbud över Ukraina, dag två i kriget. Det hade skickat rätt signaler.

Och hur går det med Lend-Lease programmet till Ukraina?? Jag tror mig sett Biden underteckna ett dito? USA skickar inte ens en sko, om det kan överföra någon sorts teknik.

Rädslan för tekniköverföring är skälet till att Ukraina högst sannolikt förlorar kriget.

Det finns ingen anledning att komplicera det enkla.
Stålar börjar ta slut. Tyskland har för första gången på mycket länge fått ett hål i budgeten på 60 miljarder EUR. Den rödgröna koallitionen tappar mark och får kämpa för sin överlevnad. Geert Wilders framgång i det nederländska valet är en signal till tyska politiker. Från tyskt håll önskar man att Ukraina-problemet försvinner.

I USA har den senildemente Biden en hård presidentvalskampanj att se fram emot. Trump vinner 5 av 6 swingstates. Kongressen har inte godkänt mer pengar till Ukraina. Israel går före. Dessutom vill USA fokusera på Kina.


Mot den bakgrunden blir det svårt att ifågasätta USA:s och Tysklands beslut att tvinga Ukraina till förhandlingsbordet.


Vem tog notan för återuppbyggnaden av Irak?

Ryssland har ingen brist på manskap av likvärdig kvalité som nu under en längre tid skickats till fronten. Dessutom så ser Putin det förmodligen som en fördel att kunna bli av med en del stor del kriminella, alternativt oppositionella, oönskade minoriteter och allmänt misshagliga. Det är så som det ryska infanteriet längst fram ser ut.

Tyvärr ser vi nu att Ryssland har mer av allt, samt att landet implementerat krigsekonomi, fullt ut. Och den vanlige ryssen tycks inte gnälla särskilt högt över det.

Nu är det ju förvisso så att vapen som härstammar från USA och Tyskland har dessa länder såklart veto på om andra länder ska få vidareexportera.
USA kan stoppa det här kriget minst lika lätt som Ryssland. Ni hörde Trump tidigare, 24 timmar…
Svikare, nja, narrativet kommer ändras i samma sekund. Lagom besvärande uppgifter om Ukrainas ledarskap kommer släppas till media som basunerar ut det. Zelinsky ersätts. Man kommer inte ens se det som ett misslyckande från väst. Var så säkra för det har gjorts förr. Vem minns t.ex. idag att operationen i Afghanistan, Somalia och Irak var misslyckanden av episka mått?

Inte så säker på att detta vansinne kommer fortsätta så länge till.
Ukraina får bara vapen så dom överlever, inte mer, givetvis är det en baktanke med detta.
Det har jag och många med mig sagt länge nu.
Sverige och övriga länder skulle kunna bistå med mycket mer om vi bara hade haft ambitionen och viljan.
Senaste paketet från Sverige var i början av oktober då Archer levererades.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/10/nytt-militart-stodpaket-till-ukraina/
Värt 2,2 miljarder, räcker till ungefär en dag av krig.
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3452035-each-day-of-war-with-russia-costs-ukraine-up-to-4b-pm-shmyhal.html
Frågan man kan ställa sig är: Vill vi verkligen att Ryssland ska besegras?

U.S. is giving Ukraine enough military aid to survive, but not enough to win.

https://www.newsweek.com/us-want-ukraine-defeat-russia-putin-biden-zelensky-peace-talks-1846772

Blinken tog flyget för att räcka över 100 mUSD, pengar som är slut innan Blinken hinner sätta sig på flyget hemåt.
https://www.reuters.com/world/us-secretary-defense-austin-us-will-stand-with-ukraine-2023-11-20/

Vilka andra länder tänker du på? Några humanitära stormakter i Norden? De Tre Baltiska Dvärgarna?

USA och Tyskland står för ojämförbart mest stålar och vapen till Ukraina.
Inga vapen, inga pengar, inget krig i Ukraina. Helt enkelt.


Vilka konsekvenser då? Kommer Sverige hota med att gå ut ur NATO? Kommer Tyskland hota med att ställa USA till svars för sprängningen av Nord Stream? Kommer Storbritannien hota med att stänga ned amerikanska militärbaser i landet?

Problemet är nog enklare än så: Ryssland kan angripa Ukraina utan rädsla för allvarliga konsekvenser, medan Väst/Nato/rättskaffens fol måste ta hänsyn till att hårda angrepp på Ryssland kan medföra svåra konsekvenser. OM Putin (eller någon annan stolle) får för sig att använda kärnvapen är det oklart hur väst kan svara på det och samtidigt behålla kontrollen. MAD är litet jobbigt på det viset.

Sedan, trots vatnik-kollektiva bedyranden, så ÄR Nato inte krigförande eller ens anfallna.

Vilka andra länder tänker du på? Några humanitära stormakter i Norden? De Tre Baltiska Dvärgarna?

USA och Tyskland står för ojämförbart mest stålar och vapen till Ukraina.
Inga vapen, inga pengar, inget krig i Ukraina. Helt enkelt.


Vilka konsekvenser då? Kommer Sverige hota med att gå ut ur NATO? Kommer Tyskland hota med att ställa USA till svars för sprängningen av Nord Stream? Kommer Storbritannien hota med att stänga ned amerikanska militärbaser i landet?

Tog det slut när ryssarna sköt ner minst fem ukrainska flygplan igår?

Nu är det ju förvisso så att vapen som härstammar från USA och Tyskland har dessa länder såklart veto på om andra länder ska få vidareexportera.
USA kan stoppa det här kriget minst lika lätt som Ryssland. Ni hörde Trump tidigare, 24 timmar…
Svikare, nja, narrativet kommer ändras i samma sekund. Lagom besvärande uppgifter om Ukrainas ledarskap kommer släppas till media som basunerar ut det. Zelinsky ersätts. Man kommer inte ens se det som ett misslyckande från väst. Var så säkra för det har gjorts förr. Vem minns t.ex. idag att operationen i Afghanistan, Somalia och Irak var misslyckanden av episka mått?

Ryssland har ingen brist på manskap av likvärdig kvalité som nu under en längre tid skickats till fronten. Dessutom så ser Putin det förmodligen som en fördel att kunna bli av med en del stor del kriminella, alternativt oppositionella, oönskade minoriteter och allmänt misshagliga. Det är så som det ryska infanteriet längst fram ser ut.

Tyvärr ser vi nu att Ryssland har mer av allt, samt att landet implementerat krigsekonomi, fullt ut. Och den vanlige ryssen tycks inte gnälla särskilt högt över det.

Har du någon källa eller är det bara vad du tror?
Och är det verkligen bra att implementera krigsekonomi när väst tex inte behöver göra det?
Om det nu är så bra varför har man inte alltid en krigsekonomi?