Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Förvisso bra frågor du kommer med. Svaren på många av dessa stavas REALPOLITIK. Läs på lite om vad det är och hur det tillämpats av stormakterna de senaste 100 åren.
Jag har stor respekt för att Ukraina vill gå med i NATO, men jag förstår också varför Ryssland inte kan låta dem. Jag sa redan 2014, efter maidan-kuppen att det bara är en tidsfråga innan vi får en reaktion från från Ryssland. Den reaktionen är nu. Det torde, med bland annat erkännandet att väst inte lät dem signera fredsavtal, bli klarare och klarare för alla att det vi ser är ett proxykrig mellan väst och Ryssland.
Ni som säger att ni bryr er om och ömmar för Ukrainare, ni är egentligen de värsta förrädarna. Kriget kommer till ett slut så småningom, frågan är bara:
1. Hur många fler unga ukrainare behöver dö? (Och ryssar såklart)
2. Hur mycket av sitt territorium ska Ukraina förlora?
3. Hur mycket är vi i EU beredda att sjunka ner i en ekonomisk kris till följd av detta krig.
1. Förhoppningsvis så få som möjligt.
2. Inget. Om fred i Ukraina önskades vore detsamma mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder till skithålet "mother russia" och erlägga adekvat skadestånd för all död, förstörelse och lidande hens anfallskrig har förorsakat.
3. EU är berett att bidra med vad det kostar att driva ut den vidrige angriparen ur Ukraina. Frågan är snarare hur långt den genomkorrupta diktaturen ryssland skall sjunka innan folket därstädes revolterar. En fråga i sammanhanget är dock om det ryska folket är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain...
Ytterligare fråga; om nu putains anfallskrig mot Ukraina "egentligen" är "ett proxykrig mellan väst och ryssland" som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för "väst" då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
Vidare har någon "kupp" inte ägt rum i Ukraina. Då du synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning av vad som hände kring 2014:
"
In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta:
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "
Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Men det beror mest på att vi har utnyttjat Ryssland och låtit Ryssland få de miljöproblem och hälsoproblem det medför ( och dessutom så pass billigt ) Nu trilskas ju Ryssland så nu börjar väst se sig om efter var för alternativ som finns och när det är klart så står ryssen där på basaren och återigen försöker sälja de produkter som väst sedan länge pensionerat ( precis som när de försökte sälja kulokabel och verktyg efter Sovjets fall ) 