Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
så var är dessa studier som undersöker hälsoriskerna med aluminiumadjuvanser?
så varför kan man hitta ansamlingar med aluminium i hjärnan och andra organ efter injektioner?
det är som att prata med AI. du rabblar massa färdigtuggad propaganda men du demonstrerar ingen egen tankeförmåga.
det är viktigt att komma ihåg att läkemedelsbranschen är en av de mest korrupta branscher som finns. enorma summor i skadestånd har betalats och fortsätter betalas för allehanda medvetet fusk, såsom falsk marknadsföring där man medvetet säljer produkter trots att man vet att deras skadliga effekt är oacceptabel. det är bedragare med i stort sett obegränsade mängder pengar (och propaganda) bakom sig. det är också viktigt att komma ihåg att vaccintillverkarna inte har något juridiskt ansvar för de skadeverkningar som deras produkter orsakar.
några säkerhetsstudier där vaccinet går igenom dubbelblinda placebotester görs överhuvudtaget inte gällande vaccin. det man istället gör att att jämför vaccinet med andra vaccin, eller med andra vacciners adjuvans del. då ska vi minnas att adjuvansens roll i vaccinet är just att vara skadlig, för att åstadkomma en 'immunreaktion'.
inga sjukdomar har utrotats med hjälp av vacciner. däremot har man (falskeligen) med mycket manipulation av data och diagnosdefinitioner, samt undanhållande av vital information och en enorm propaganda-apparat lyckats övertyga en stor del av befolkningen om detta.
någon viruspartikel har aldrig blivit funnen. elektronmikroskopen kan inte överhuvudtaget studera levande vävnad, och så länge de påstådda viruspartiklarna inte separerats ut från övriga partiklar finns det ingenting som säger att det som avbildas skulle vara någon skadlig partikel. däremot finns en mängd partiklar som i alla avseenden (förutom att de är skadliga) är identiska med s.k virus i den döende cellkulturen.
sekvensering är inget bevis för att det man sekvenserar ihop faktiskt finns i verkligheten som en partikel. de gensekvenser som sekvenseras ihop (sammansätts teoretiskt) är inte heller från en enda källa, utan det finns en mängd källor för genetiskt material i cellkulturen ur vilken man plockar de mängder av kortare sekvenser för att sedan teoretiskt sammanföra (sekvensera) till en längre.
så, även om det är lockande att inbilla sig att vacciner bygger på en beprövad och gedigen vetenskap som gjort under för mänsklighetens hälsa, är det tyvärr tvärtom: teorin om patogena virus och vacciner bygger på slarvig pseudovetenskap med en egen bedräglig terminologi som ger skenet av avancerad vetenskaplighet, när det i själva verket är ett luftslott med en otäck politisk agenda bakom.
Dessa studier som undersöker hälsoriskerna med aluminiumadjuvanter? Du menar de där studierna som har gömts undan i de mest dunkla hörnen av vetenskapliga bibliotek och databaser? Låt oss titta närmare på dem, med en smula ironi på köpet.
Först och främst, de här studierna är inte exakt gömda i Area 51 eller försvunna tillsammans med Atlantis. De är ganska lättillgängliga i vetenskapliga databaser och tidskrifter. Ett snabbt besök till PubMed, Google Scholar, eller liknande plattformar skulle avslöja en myriad av forskningsartiklar och kliniska studier som undersöker säkerheten och effektiviteten av aluminiumadjuvanter i vacciner.
Dessa studier inkluderar allt från prekliniska laboratorieundersökningar till omfattande kliniska prövningar och epidemiologiska studier. De undersöker saker som biotillgänglighet, farmakokinetik, och potentiella långsiktiga effekter av aluminiumexponering genom vaccination.
Denna idé att vacciner inte genomgår dubbelblinda placebotester och att inga sjukdomar har utrotats med hjälp av dem, är som att påstå att internet är en fluga som snart går över. Låt oss dissekera detta med en gnutta ironi och en solid dos vetenskap.
För det första, påståendet att vacciner inte genomgår dubbelblinda placebotester är lika sant som att säga att jorden är platt. I verkligheten är dubbelblinda placebokontrollerade studier standarden i vaccinforskning. Dessa studier är en hörnsten i kliniska prövningar och används för att rigoröst testa säkerhet och effektivitet av vacciner. Att jämföra ett nytt vaccin med ett annat vaccin eller dess adjuvans är inte att fuska, det är en del av att etablera ett referensvärde för effekt och säkerhet.
Och om adjuvansers “skadliga” roll, det är som att säga att solen skiner för att göra oss varma. I själva verket är adjuvanter i vacciner noggrant utvalda och används för att förstärka kroppens immunrespons mot vaccinet, inte för att vara skadliga. Att kalla dem skadliga är som att kalla vatten blött – det är inte hela sanningen.
När det gäller påståendet att inga sjukdomar har utrotats med hjälp av vacciner, det är som att säga att datorer inte har bidragit till modern vetenskap. I verkligheten har vacciner spelat en avgörande roll i utrotningen av sjukdomar som smittkoppor och i att kontrollera många andra sjukdomar som polio och mässling. Dessa prestationer är väl dokumenterade och firade inom det vetenskapliga samfundet.
Sist men inte minst, idén om manipulation av data och diagnosdefinitioner är en favorit bland konspirationsteorier. I själva verket bygger vetenskapen på rigorös granskning, upprepning och öppen dialog. Att påstå att en enorm konspiration ligger bakom vacciners framgång är som att säga att månlandningen iscensattes i en filmstudio.
Så, även om det är frestande att måla en bild av vacciner som produkter av pseudovetenskap och propaganda, talar den överväldigande mängden vetenskapliga bevis och historiska data för sig själva. Det är nästan som om vacciner faktiskt är en av de största framgångarna i modern medicin!