Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Försök uppför dig! Vissa saker VET vi, som vad hon har åtalat för och vad som finns bevisning för.

Sen, en JO anmälan gör ingen skada men mycket bra och viktigt att belysa varför det så ofta, av varierande anledningar går fel och barn får lida.

Granskning är bra, även att granska på vägen innan det går åt helvete igen pga inkompetens.

Precis. Tror dom gjort det fler gånger. Läste att Js syster också blivit itvingad ättika av sin pappa och fått operera bort magsäcken. Han höll för näsa och mun så hon tvingades svälja. Stackars barn 😢

Så självklart har dom gjort nåt liknande mot lilla Z.

Förvånar mig inte det är så dom gjort, hållit för hennes näsa (och böjt huvudet bakåt, enligt läkarens teori). Hon hade en skada på näsan, som dessutom var svullen

Aktbilaga 194. Skador

På näsan hade Zoey vad som såg ut som ett skrapsår. Näsan var också svullen. Undertecknad tycker det ser ut som Zoey fått ett slag på näsan.

Finns fungerande länk till FUP? Dom jag hittat fungerar ej.

Mycket tyder på det eftersom sådana skador läker fort och svullnad lägger sig inom några dagar så måste det skett i närtid och inte för veckor sedan

Jag tror på tratt och slang, vilket ju också kan skada näsan, men med tanke på frätskadornas placering så tänker jag att en slang med tratt använts. Det som dessutom styrker det är vårdpersonalens iakttagelser av Zs rädsla för just tratt och slang när de skulle ge henne syrgas.

Jag tror på tratt och slang, vilket ju också kan skada näsan, men med tanke på frätskadornas placering så tänker jag att en slang med tratt använts. Det som dessutom styrker det är vårdpersonalens iakttagelser av Zs rädsla för just tratt och slang när de skulle ge henne syrgas.

Det är fritt fram att tycka som man vill. Men man ska inte vara rädd eller stoppas från att kritisera offentlig verksamhet. Ej heller rädd för att orosanmäla för den delen. Sedan bör man givetvis alltid ha fog för sin kritik eller anmälan. Ni får gärna sitta passiva om ni vill. (Det är dock tur att inte alla tänker som du och alltid ”litar på dem med mer kunskap”). Som när förskolan kontaktat socialtjänsten i detta fall varpå soc tyckte att förskolan inte behövde orosanmäla.

Jag säger bara att jag anser att åklagaren inte har tillräckligt starka skäl för att inte åtala för våldtäkt och istället benämna det som misshandel efter att läst nästan hela FUP. Här är skälen hon nämnde i rättegången. Avgör själv vad ni tycker: https://imgur.com/a/Fmgu9ME

Försöker också ta reda på om det ligger mer bakom innan ev. JO-anmälan. Till exempel att hon ändå kommer ”försöka få” tingsrätten att döma för våldtäkt. Därför jag försöker få tag i henne, och lovar att jag formulerar mig på ett respektfullt sätt och har respekt och förståelse för att det är ett väldigt komplicerat fall. Även för en väldigt erfaren åklagare.

Du har fel eftersom du inte förstår vad åklagaren, som är en av landets mest erfarna relationsåklagare, säger. Hon säger INTE att det har med syftet att göra, utan att eftersom det inte går att slå fast att föräldrarna orsakat skadorna genom penetration så går det inte att åtala föräldrarna för våldtäkt. Däremot kan de inte ha undgått att upptäcka skadorna varför de i kraft av sin garantställning haft en skyldighet att inte förhålla sig passiva i förhållande till skadorna.

”Expert” jaha jo då så att…