21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det finns överhuvudtaget ingenting som varken förklarat eller kunnat styrka "Fräsiga Flätan" Hellm*n:s tidigare påstådda sovande under den tiden som själva mordet på den 21-åriga flicka T*ve T*nnies begicks ... ja, förutom i din fantasivärld då förstås.

Mvh/
@JokerMannen/

Från hovrättsdomen:

"Skadan upptäcktes den 6 januari 2022, men det finns ingen utredning om när den ska
ha uppstått. Det kan därför inte uteslutas att branden kan ha inträffat vid någon annan
tidpunkt än vad åklagaren gjort gällande. Den bevisning som åberopats till stöd för vad
Johanna Jansson gjorde natten mellan den 4–5 januari 2022 har därför inte någon
betydelse. Den stegserie som registrerats i Johanna Janssons telefon visar inte heller att
hon har befunnit sig på brottsplatsen och antalet steg är dessutom inte tillräckliga för
att hon skulle kunna ta sig till och från platsen.
Sammantaget finns det alltså omständigheter som är besvärande för Johanna Jansson
men det är inte ställt utom rimligt tvivel att hon orsakat skada på P*eter G*ustafssons hus
genom att antända husfasaden under natten den 4–5 januari 2022."

Man nämner Johannas sökningar på nätet om att bränna någon inne, konflikten och Johannas och Mja konversation 4 jan. Även Majas vitnesmål tas upp, men man menar att även om Maja inte själv var medåtalde för skadegörelsen, ligger det i nära anslutning till de andra gärningarna, och därför ska hennes vittnesmål tas med försiktighet.


Man tar däremot inte upp i domen om Johannas sökningar på morgonen därefter...

Tack för citat!

Väldigt intressant här för Tove- fallet då.

Att riksåklagaren nämner Johanna i sammanhanget, borde betyda att hon ser likheterna mellan de båda fallen, snarare än till Cleas invändning.

Om ett beslut kan ta fler månader (!) är det kanske inte osannolikt att HD sammanväger dessa två fall i något slags prejudikat, om (om) de ser att det finns någon slags möjlighet att göra ett sådant.

För Johannas del, vad kommer att hända?

Blir inte klok på det, men betyder det här att riksåklagaren kommer (eller har tagit) att ta sig an det här fallet?

Johanna har ju fått straff för sitt handlande. Så där har ju riksåklagaren inget att invända.

Men om HD skulle ha annan synpunkt på Johannas uppsåt...

Tack. Det är bra att du har koll vad som står i domslutet (och mycket annat.)
Det är synd att skadegörelsen på huset inte upptäcktes när det fortfarande så att säga fanns glöd där. Då hade domstolen haft en tidpunkt att ta hänsyn till.

I morgon går tiden för överklagan ut. Majas dom kommer inte att överklagas. Det var ingen part som gav uttryck för det efter att hon släpptes ur häktet. Så på torsdag verkställs Majas dom. Johanna har ju överklagat. Frågan är om riksåklagaren kommer att överklaga då Johanna gjort det? Jag tror nog inte det då hon dömdes för mord. Men vi får se.
Om HD skulle ta upp fallet riskerar inte Johanna ett längre straff om riksåklagaren inte lämnar in en överklagan. Om jag förstått det rätt.

Ja, jag tänkte på det idag.

Är som sagt för dåligt insatt i om det krävs att riksåklagren går in med en motöverklagan eller om det kan ske genom ett anslutningsöverklagand av åklagaren?

Vi får se (och lära).

Då har vi åtminstone kommit till en punkt där du i alla fall inser att det är det som Maja gjort sig skyldig till, och inget annat, att ha gått över lik. Något du påpekar in absurdum bara för att du har ett sjukligt behov av att smutskasta och förtala andra.

För Maja är oskyldig till Toves död.

Ja, jag tänkte på det idag.

Är som sagt för dåligt insatt i om det krävs att riksåklagren går in med en motöverklagan eller om det kan ske genom ett anslutningsöverklagand av åklagaren?

Vi får se (och lära).

Jag såg att Flash skrev att 'vid överklagan till HD saknas möjlighet att anslutningsöverklaga'.
Så under dagen ska i så fall riksåklagaren lämna in en motöverklagan.

Särskilt det fetade:
Det skulle inte vara dumt, men då måste det väl vara pga rättegångsfel eller nåt? Den juridiken kan inte jag alls.

Obegripligt att JJ och MH knappt fick några raka frågor. Varken i TR men särskilt inte i HR. Konfrontativa sådana.

I stället dök man in i högen av alla de rättsexperter som gärna ville visa sig på styva linan och som hade lite olika åsikter. Alla ville glänsa. Vissa av dem hade inte ens sett Toves röntgenplåtar! Usch vad jag avskyr sånt!

De usla 3 dagarna gick därför blixtsnabbt. Förvånande att man inte hade åtminstone 2 veckor till sitt förfogande. Tur att iaf EN av de åtalade dömdes. Kunde blivit 2 friade pga uselt åklagarjobb och övrigt jag nämnt här.