Drottningens brorson Patrick Sommerlath åtalas för sexköp (2023)

Tråkigt för åklagren då att tingsrätten inte gick på åklagarens linje.
Han hade alltså inte på fötterna.

Tack men vi har alla kunnat läsa att i razzia efter razzia så har den ena thaibordellen efter den andra sprängts och ägarna dömts till fängelse för grovt koppleri. I det aktuella fallet med thaimassagesalongen dit PS gick så blev den som drev salongen dömd till nästan 3 års fängelse. Vi ska också komma ihåg att enligt polisens uppfattning så säljer 8 av 10 thaimassagesalonger sex.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-hittas-sperma-pa-vaggarna-se-polisens-bilder

De statistiska sannolikheten för att PS skulle råka hamna på en illegal thaibordell när han sökte behandling för sin onda rygg borde alltså vara betydligt större än att han skulle trilla in på en fullt seriös massagesalong som inte erbjuder sexuella extratjänster?

Du måste ha några tankar kring hans besök där, var det ren otur att PS råkade besöka just denna massagesalong?

Ni som tycker att Victoria bör ta över på grund av kungens agerande i det här fallet, tror ni verkligen att hon skulle ha handlat annorlunda om hon har drottning?

De kungliga är lojala mot varandra. De sluter leden och tiger. De skulle aldrig hänga ut en av sina eller, som i fallet PS, en närstående.

Jag tror inte att Victoria skulle ha handlat ett dugg annorlunda.

Många verkar ha en idealiserad bild av Victoria där hon står för något mycket bättre än kungen. Men hon har vuxit upp i samma föråldrade system och har uppfostrats till att ha samma värderingar. Visst kan man tycka att hon är mer öppen för att hennes barn går i vanliga skolor. Men om det verkligen gäller, om någon i kungafamiljen eller en kungafamiljen närstående person hamnar i blåsväder, tror jag inte att hon skulle göra något annat än tiga.

Verkade som en bra advokat, och det är när man är oskyldig som man har mest nytta av en advokat, ofta tidigt i processen, som ger en rätt information att ta beslut att agera utifrån

Nej, tingsrätten prövade aldrig åklagarens bevisning mot Patrick, men vad tingsrätten gjorde var att vägra polisen att gripa Patrick. Två olika saker.

Det är ju precis vad ja sagt, brott är inte styrkt och tingsrätten nekade åklagaren att gå in och gripa PS där åklagaren trodde han fanns. Det gick kort sagt inte så bra för åklagaren, han hade inte på fötterna.

Kan inte detta ha berott på att polisens
begäran om husrannsakan gällde en bostad som låg på en väldigt känslig plats?

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/hovet-visste-inte-var-patrick-sommerlath-befann-sig/


Anser inte du istället att det är märkligt att det blev avslag på husrannsakan eftersom polisen misstänkte att han gömde sig på en specifik plats och höll sig undan delgivning?

Lägg av, brottet är redan styrkt av åklagaren och därmed åtalet.

Nej brott styrks alltid av en domstol.
Hur kan man vara så okunnig som du är om rättsprinciper?

Alla som besöker thaimassagesalonger köper givetvis inte sex men om 8 av 10 thaimassagesalonger säljer sex så borde det väl säga oss något om hur utbrett problemet med den organiserade illegala sexhandeln på thaimassagesalongerna är?

Du måste ha några tankar kring varför PS besökte just denna massagesalong som då var en illegal thaibordell? Hade han ren otur i jakt på en behandling för sin onda rygg?

Nej, åklagaren kan själv besluta om nedläggning om brott inte är styrkt, vilket inte var fallet här. Om Patrick hade varit smart hade han hållit sig borta från att bli förhörd så här efteråt.

Men nu hade han med stor sannolikhet åkt dit för sexköp om delgivningen hade lyckats men tyvärr så höll han sig undan tills brottet blev preskriberat.

Anser du att detta pekar på att han var oskyldig?