Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Jag har ägnat de senaste dagarna till att läsa fupen. Vidrigaste läsningen någonsin. Tycker det här fallet är i nivå med Bobby, om man nu ens kan jämföra med något. Jag får en intensiv längtan efter att döda föräldrarna. Hoppas innerligt att det går bra för den lilla flickan i livet och att hon får någon slags upprättelse för de hemskheter hon har tvingats utstå. Tyvärr har jag ingen förhoppning att det svenska rättsystemet ger föräldrarna ett rimligt straff i proportion med den tortyr de utsatt sin dotter för.

Det är också sjukt att de andra barnen, framförallt den äldsta dottern, har växt upp med tron på att det här är ett normalt sätt att behandla ett barn på. Någon som heter samma som den äldsta dottern på Facebook har i veckan lagt upp bilder med texter om bland annat hur mycket hon älskar sin mamma. Vet inte om det är hon på riktigt men det verkar så...

Ättiksdrickandet tror jag inte föräldrarna kommer kunna fällas för. Z säger själv att hon drack för att hon var så törstig. Kanske fälls de inte ens för att ha åsamkat resten av skadorna utan bara för underlåtenhet att söka vård. Alla vittnar om hur tyst och smärttålig Z är. Klart Z är gravt misshandlad och föräldrarna ska dömas så hårt som möjligt men jag är inte säker på att Z inte druckit ättikan själv den 23:e/24:e. Hon säger själv att hon var så törstig. De kanske tvingat i henne det tidigare men kanske inte den sista gången. Nu med risk för att jag missat saker i fup eftersom den är otroligt rörig med alla olika bilagor som lagts upp i omgångar.

Fast det tror hon uppenbarligen inte, hon förnekar ju i förhör att Z har varit utsatt. Jag har svårt att tro att en 12 åring kan ha missat det. Hon vill försvara sina föräldrar, vilket inte är märkligt. Det mesta har såklart hänt när hon inte varit med, och hon har nog svårt att ta in att hennes ”snälla” föräldrar kan ha gjort allt det här. För övrigt berättar hon i förhöret att hon läser på Flashback.

Jag lyckas inte få någon länk med fup att fungera. Är det någon som har en nyare version?

Okej så här har vi åklagarens förklaring (från Aftonbladets liverapportering):
Ingegerd Jigin går in på skadorna i flickans underliv och varför hon inte åtalat föräldrarna för våldtäkt. Hon säger att det har med juridisktekniska skäl att göra, vilket gjorde i att det landar i en grov misshandel.

Bara jag som tycker den är skev? Rätt ska ju vara rätt…

Hittar inget förhör med jourhemmet?

Helt skevt. ”Åklagaren har inte tänkt att skadorna uppkommit i sexuellt syfte” står det i FUP. Nähä, ”åklagaren har inte tänkt” inte tänkt alls.

Att dricka så mycket ättika själv för att man är törstig är som att bränna sig själv med cigarretter för att man fryser. Det går inte. En annan tröskel sätter spärr.

Men eller hur. Hon valde även bort att åtala för sådant som fanns bevis för (t ex att mamman bitit flickan). På grund av resursskäl. Så antar att det är det anledningen bakom grov misshandel åtalet också. Dessutom är rubriceringen inte synnerligen grov misshandel – vilket innebär att straffskalan är mindre än för grov våldtäkt mot barn. Jag betalar dock väldigt gärna skattepengar för att det här ska gå rätt till. Hellre än till något annat faktiskt.

Okej så här har vi åklagarens förklaring (från Aftonbladets liverapportering):
Ingegerd Jigin går in på skadorna i flickans underliv och varför hon inte åtalat föräldrarna för våldtäkt. Hon säger att det har med juridisktekniska skäl att göra, vilket gjorde i att det landar i en grov misshandel.

Bara jag som tycker den är skev? Rätt ska ju vara rätt… Tänk om man skulle börja göra så i andra fall. Rubricera våldtäkt som grov misshandel…? Hoppas flickan får rätt hjälp i alla fall.