Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Tror man att rättegången kommer ha öppna dörrar?
Jag bor i Lund och råkar vara ledig imorgon.
Borde kanske ta sig dit.

Precis. Finns också uppgifter i fupen om att personal från soc agerat mindre smart och förklarat för Z att hon var på sjukhus för att hon druckit ättika. 😱 Något som vårdpersonal reagerat på då de fått till sig av polisen att vara försiktig med att prata om vad som hänt med Z för att inte lägga orden i munnen på henne.



Med tanke på att Jasmine själv har barn med tre olika pappor känns det otroligt långsökt att hon skulle ha tagit till sig ett oskuldsideal. I synnerhet som hon väl till största delen vuxit upp med en svensk mamma och Daniel är svensk.

Det som gör mig riktigt mörkrädd med det här fallet är att det inte är samhällets skyddsnät som till slut fångar upp Z utan det faktum att föräldrarna själva söker sig till vården. Annars hade hon dött. Och vem vet hur länge situationen fått fortgå om den inte blivit akut i och med ättikan?

När det gäller så här små barn trodde jag lite naivt att skolan skulle kalla till något sorts möte/konferens efter max 4-5 veckors frånvaro utan rimligt skäl. Därefter kontakta soc tämligen omgående om det inte sker en förändring.

Här skulle det inneburit att soc fått in en anmälan någon gång i oktober. Istället går en hel termin utan att en anmälan görs.

Det är inte någon deppig hemmasittande tonåring det handlar om. När ett barn i förskoleklass inte kommer till skolan beror det på bristande föräldraförmåga. Punkt.

Vårdens och framför allt bvcs flathet är också jättemärklig. Redan när föräldrarna var ointresserade av att vara hos Z på BB borde en orosanmälan ha gjorts.

Det enda som möjligen kan förklara lite är att ingen riktigt hade helhetsbilden. Det var lätt för en enskild vårdanställd att tänka att det nog fanns andra instanser som hade bättre koll på familjen. I synnerhet som Jasmine framstod som väldigt påstridig och "duktig" på att söka vård och båda föräldrarna pratade om "utredningar" hit och dit.

Va? Är det sant? Står det i FUP?
Minns du var i FUP?

Det har jag helt missat.

Det där stämmer ju inte. Har en flicka utsatts för penetration av slidan, så är mödomshinnan borta, och det kan även vara så att hon har fått inre skador. På ändtarmsöppningen syns det ofta på att den har blivit uttänjd, den kan ha förlorat sin elasticitet och blivit slapp (så att pojken eller i förekommande fall flickan får avföringsinkontinens), och har det skett upprepade övergrepp analt så ser man ofta att den har blivit "keratiniserad". Alltså förhårdnad och oelastisk. Detta senare ser man även på vuxna bögar, för den delen...

Du måste komma ihåg att vi bor i Sverige. Här styr PK-normen ALLT, och många är rädda för att skriva eller säga något som utlöser ett drev. Det är inne nu att alla ska tro att det inte går att se om en individ har haft sex, och därför är det jättefarligt att skriva att det går att se. Samtidigt undersöker rättsläkarna sådana här skador varenda dag, och skriver i sina intyg vad de tror har orsakat skadorna. Så det är lite motsägelsefullt.

Jag kommer ihåg att det blev ett drev efter att Lisa Holm obducerades också, och rättsläkaren skrev att "hennes mödomshinna var intakt". På så sätt visste polisen att det var en sexualsadist som tillfredsställer sig på andra sätt än genom samlag, som varit framme. Men enligt drevet skulle rättsläkaren inte ha fått skriva ner den obeservationen (att Lisa Holm var oskuld) - det var viktigare att folk fick fortsätta tro att det inte går att se om en flicka är oskuld, än att en farlig mördare åkte fast! Enligt drevet, då.

Fyyyyy fan!

Begriper inte hur de kunde frånfalla ”försök till mord”. Flickan andades 4 andetag/minut och var döende.

Pappan till J gjorde så mot hennes syster med J närvarande , precis som han slog systrarna blodiga och tvingade den som inte blev slagen att se när han slog

Det där stämmer ju inte. Har en flicka utsatts för penetration av slidan, så är mödomshinnan borta, och det kan även vara så att hon har fått inre skador. På ändtarmsöppningen syns det ofta på att den har blivit uttänjd, den kan ha förlorat sin elasticitet och blivit slapp (så att pojken eller i förekommande fall flickan får avföringsinkontinens), och har det skett upprepade övergrepp analt så ser man ofta att den har blivit "keratiniserad". Alltså förhårdnad och oelastisk. Detta senare ser man även på vuxna bögar, för den delen...

Du måste komma ihåg att vi bor i Sverige. Här styr PK-normen ALLT, och många är rädda för att skriva eller säga något som utlöser ett drev. Det är inne nu att alla ska tro att det inte går att se om en individ har haft sex, och därför är det jättefarligt att skriva att det går att se. Samtidigt undersöker rättsläkarna sådana här skador varenda dag, och skriver i sina intyg vad de tror har orsakat skadorna. Så det är lite motsägelsefullt.

Jag kommer ihåg att det blev ett drev efter att Lisa Holm obducerades också, och rättsläkaren skrev att "hennes mödomshinna var intakt". På så sätt visste polisen att det var en sexualsadist som tillfredsställer sig på andra sätt än genom samlag, som varit framme. Men enligt drevet skulle rättsläkaren inte ha fått skriva ner den obeservationen (att Lisa Holm var oskuld) - det var viktigare att folk fick fortsätta tro att det inte går att se om en flicka är oskuld, än att en farlig mördare åkte fast! Enligt drevet, då.

Vart finns fup? Den på förstasidan funkar inte