Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Nej det är vi inte.

det finns som sagt ingen information där om några biverkningar av injektionerna. en innehållsförteckning till en 70 år gammal studie är det enda du kan hänvisa till. man tycker ju att du borde börja inse vilken skral grund du står på, att det inte är en seriös vetenskap du försvarar.

hah, nej det där är den fantasifulla partikeln (som aldrig har hittats i verkligheten) som påstås orsaka sjukdomsdiagnosen polio.

Du får läsa rapporten om du är så nyfiken på biverkningarna de kom fram till. Dock säger det förstås ingenting om de långsiktiga biverkningar som den här tråden främst handlar om - sådana märks av naturliga skäl inte förrän i fas iv-studierna. Men det här vet du ju redan och du tjafsar antagligen bara för att du tycker det är roande - du tillför ju absolut ingenting förutom ett löje över antivaxxers.

det är (o)roande att se hur du själv inte vet vad du försvarar.

Jag har aldrig ens försökt påstå att det inte blir biverkningar av vaccin - precis som det blir biverkningar av allt vi äter, dricker, andas in eller injicerar. Det jag ”inte vet” är nog främst vad du ifrågasätter och varför.. Diskussionen gällde onoponos påstående att inga barnvacciner testats mot placebo - det var ett felaktigt påstående vilket jag visade med citat, länkar och källor. Ditt vimsande om vilka biverkningar som testades i studien är ett sidospår jag inte ens förstår vart du tror det leder.. man testar inte ens specifika biverkningar - man registrerar de som eventuellt upptäcks..

eftersom du inte har presenterat annat än en innehållsförteckning till en 70-år gammal studie, har du inte heller visat det du tror att du har.

men jag syftade mer på att du försvarar en 'vetenskap' och en industri du inte vet någonting om, annat än det propagandamaterial du okritiskt svalt.

Jodå, visst har jag det - dels har jag presenterat bevis för att poliovaccinet testades mot placebo - vilket är exakt vad jag syftade till att bevisa. Dels har jag visat från vilken studie det kommer, samt att den studien även dokumenterade biverkningar vilket du felaktigt hävdade att den inte gjorde - och dels har jag citerat författaren till studien som på presskonferensen om studien beskrev frekvensen biverkningar så här: For one thing what was feared turned out to be unfounded -- the vaccine proved incredibly safe. Reactions were nearly negligible. Only 0.4 percent of the vaccinated children suffered minor reactions. An even smaller percent (0.004-0.006) suffered so-called "major reactions."https://sph.umich.edu/polio/

Om du tror att detta är lögner och inte redovisas i studien - och att ingen annan än den listige flashbackskribenten justformybaby har upptäckt detta bedrägeri rörande en av de största vaccinstudienrna någonsin, på de 70 år som gått sedan den presenterades - ja då är det upp till dig att bevisa detta. Jag är som sagt varken speciellt intresserad av vilka kortsiktiga biverkningar du tror att man missade eller ljuger om - tråden vi är i handlar för övrigt huvudsakligen om långsiktiga biverkningar - sådana som inte skulle ha upptäckts i den studie du ifrågasätter... Du tramsar helt enkelt om irrelevanta fakta och det du påstår att jag inte har bevisat har ingenting med det jag försökte - och lyckades - bevisa att göra.
Men du tror ju inte ens att virus finns så en diskussion baserad på vetenskap är väl ändå dödfödd så länge du håller fast vid religiöst sektbeteende.

om det är långsiktiga biverkningar som är relevanta för diskussionen om vacciners säkerhet så är ju studien du hänvisar till irrelevant i sammanhanget.

anledningen till att jag inte tror på patogena virus är för att jag vet hur virologin går till väga för att (påstå sig) hitta dessa, samt hur man demonstrerar deras patogenicitet (man har ihjäl en cellkultur) och smittosamhet (i fallet polio injicerades pulvriserad puré från en sjuk hjärna direkt in i två friska apors hjärnor, för att bevisa att sjukdomen smittar via ett virus).

jag vet också att virologerna aldrig lyckats hitta något skadligt virus i verkligheten, utan endast pusslat ihop vad man menar är virusets genom, från ett stort antal nukleinsyror/gensekvenser i den döende cellkulturen. dock har man fräckheten att påstå att man isolerat samt fotograferat partiklarna. att försvara sådan verksamhet, med eller utan kunskap om dess brister, tycker jag snarast är att uppvisa (dumdristigt) sektbeteende.

Ja det har jag ju hävdat hela tiden - den är endast relevant för att visa att onopono har fel när han påstår att inga barnvaccin har testats mot placebo. Stickspåren om biverkningar står du själv för - men tack för att du även belyser att onoponos tramsande om placebo egentligen är irrelevant för det som tråden handlar om.

Ditt övriga tramsande är bara bortförklaringar för att du inte vill erkänna att du är frireligiös och får dina sanningar och världsbild av nån Jeppe med skepparkrans och problem med potensen.

testats mot placebo för utredning av biverkningar, kan vi då konstatera att du inte har så mycket att komma med.

din besatthet av frireligiösitet är förbryllande och kanske något du behöver ta tag i, snarare än att bara projicera.

Va? Jag förstår inte vad du menar.


Min besatthet har jag förklarat tidigare - jag ser inte vitsen med att diskutera med personer som baserar sin livsbild på tro. Det går inte att diskutera rationellt med någon som ignorerar vetenskap för tro.