Försvunnen norrman, bil hittad på Muskö (nov-2021)

Ja det är jäkligt skumt att Terje försvinner efter samtalet med vakten, som inte kommer ihåg något om adressen som Terje frågade efter.
För jag tycker nästan man kan utesluta alla scenarios om det var så att Terje ringde samtalet hem, 2 minuter före han stötte på vakten.
Om inte vakten ljög.

Jag skulle vilja läsa förhöret med denne vakt. Eftersom det tog veckor innan detta uppdagades, hur kan vakten vara så förbannat säker på att det är Terje han har sett? Som sagt, hade jag sett PÅL, och sedan 5 veckor senare en bild på Terje så kan jag väl absolut ha misstagit dom två.


Han minns inte heller vilken adress Terje skall ha frågat om, vilket är märkligt. Jag menar, visst, han kanske enbart arbetar där och har noll relation till ön i övrigt, men fortfarande så bör det väl kunna ringa en klocka ifall man skulle se adressen på exempelvis en karta?

Hade jag varit en vakt, och någon kommer fram till mig och frågar om en adress medans jag står och beskyddar infart till en topphemlig militär anläggning så hade jag nog noterat både reg.nr, tidpunkt, adress, kläder etc. Skulle jag sen hamna i ett förhör där man blir frågad om denne man, så skulle jag om inte jag noterat adressen sätta mig och kolla igenom varenda adress på en karta tills jag blev påmind.

Är vaktens namn sekretesskyddad ?
Min teori är att Terje köper en hund av PÅL, men får ingen hund.
PÅL behåller pengarna ?
PÅL drar till Muskö och Terje följer efter ihopp om att få sin hund.

I förundersökning står sannolikt vaktens namn men det är inte offentlig uppgift förrän åtal väcks.

Å andra sidan kan man säkert fiska fram namnet på vakten på andra sätt.

Svaret finns på Muskö, Terje blev säkerligen dräpt där och bortkörd någonstans.

Jag kan dock inte fatta vad han skulle göra på Muskö och varför han var så ivrig att han till och med körde sönder en bom med sin bil som han enligt källor var så rädd om.

Jag är övertygad om att han blev hotad att ta sig dit för någonting, men det som talar emot det är att han verkade lugn enligt sin släkting som han pratade i telefon med.

Det hela är ett mysterium och blir fan inte klok av att fundera på detta.

Vart tog han vägen??

Men om han har förföljt någon, varför skulle han fråga vakten om en adress? Det känns för mig oklart.

Om han blev dräpt på ön men sedan bortförd, varför lämnade man kvar bilen? Varför körde man sönder bommen?

Det var väl inknappat fel nummer till kodlåset på porten. Kan det varit någon annan som behövt komma ut eller in på området obemärkt?

Jag tippar på PÅL eller vakten.
PÅL kan mycket väl ha lurat ut Terje till Muskö i hopp om att få köpa en hund.
Sedan försvinner PÅL med cashen och Terje jagar efter.
Vakten skjuter Terje när han beter sig irrationellt och rammar bommen, PÅL kommer undan.

Det kan ju tyda på att det var nån annan än Terje som körde bilen visst just det tillfället. Någon som inte var rädd om bilen.

Alltså vad svamlar du om nu??
Varför skulle vakten vid militärbasen befinna sig vid bommen beväpnad?
Hon som såg Terjes bil såg en bil och den höll dessutom ut åt sidan så hon kunde passera.
Det låter väl inte som en biljakt va?

Porten och porten, det är en simpel liten vägbom. Det är inte i närheten utav en port. Men det stämmer, man ska ha försökt att knappa in en kod två gånger innan man har valt att köra igenom den istället. Syftar du på att någon annan än Terje ska ha knappat in koden? Och att Terje sen är den som klipper bommen? Eftersom att köra sönder en vägbom är väl knappast att ta sig in på ett område obemärkt tänker jag

Det är ju klart att det behöver inte vara Terje som har försökt knappa in koden till vägbommen.
Man hittade ju inte Terjes bil förrän senare. Så det är egentligen ingenting som säger att det är Terje som har knappat på kodlåset, mer än att det är ett tidsspann på typ 30 minuter mellan mötet med vakten till att någon boende noterar att bommen är trasig eller liknande.
Och man har ju bundit skadorna på bilen till bommen, vilket man också kanske kan ifrågasätta eftersom att man hade problem att få fram registeringsskylten ifrån fronten på bilen (den bakre saknades) då den stod dumpad i nedförsbacke med fronten mot bergssten. Kan inte skadorna på bilen ha orsakats i samband med krasch/dumpning av bilen? Även om det är högst otroligt så vill man ju ändå vara säker, vilket dom säkert är.

Samtalet till systerdottern är märkligt, det kan ha gjorts under hot, kanske var det ett rop på hjälp, han hade någon i bilen och han ringde sin systerdotter (för första gången denna resa som jag förstår?) och säger att han är sliten, kanske för att hon skulle "bli orolig" eller liknande ifall han slutade svara? Och varför blev inte anhöriga misstänksamma tidigare. Om han ringer systerdotter och säger att han är sliten och seg, och sen hörs ingenting av något mer. Hur kan det ta dagar innan man gör en anmälan?

Jag undrar också hur pass noga vakten skannade av bilen ifall det satt några fler i den, det är en Toyota Hilux, mörkt ute, det kan vara lätt att missa en mörkklädd passagerare i en nedsläckt bil, speciellt om denna inte är jätteintresserad av att göra sig bemärkt. Hade inte PÅL en granne med stuga i Kanada skrev någon i tråden tidigare? Det är ju intressant i ärendet helt klart.

Ja alltså för att detta ska gå ihop så måste nästan någon ljuga eller minnas fel..

Antingen systerdottern som menar att allt var bra med Terje men att han var trött kl 17:28.

Vakten som säger sig vara säker på att ha sett Terje 17:30 och att han var ensam men klar och redig.

De boende på Kanada som inte sett eller hört någonting av bilkrascher och motorsåg trots inlägg om att en bil forcerat bommen med tydliga däckspår. Kvinnan som åkte till stallet måste ju dessutom ha sett Terjes bilspår i strålkastarljuset i frosten på vägen då hon körde bortåt men inte ens då kopplat spåren till den trasiga bommen.

Men alternativet finns ju såklart att Terje fick nån form av psykisk kollaps, kraschade bilen, fällde träd och försvann åt okänt håll utan att någon reagerade. Men det känns väldigt osannolikt.