2023-10-31, 17:29
  #961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
OK - men enligt dig är ju hälsokost och alternativa mediciner så himla bra - tillverkarna av dessa borde väl då ha befolkningens goda hälsa i sitt intresse och alltså erbjuda det du påstår att "industrin" inte gör? Så hur bär de sig åt när de "botar sjukdomar" istället för att "ta bort symptomen" - vilka exempel kan du rada upp?


Så vad i hela friden behöver vi skydda oss ifrån med de där naturmedicinerna då om det inte ens finns några virussjukdomar - dör folk av ren inbillning?


botar sjukdomar gör man genom att ta bort det som orsakar sjukdomen. många s.k sjukomar är kroppens process att åtgärda problemen.


värnar man om sin hälsa ska man naturligtvis undvika att låta sig injiceras med skadliga s.k vacciner. exempelvis.
Citera
2023-10-31, 17:43
  #962
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
botar sjukdomar gör man genom att ta bort det som orsakar sjukdomen. många s.k sjukomar är kroppens process att åtgärda problemen.

värnar man om sin hälsa ska man naturligtvis undvika att låta sig injiceras med skadliga s.k vacciner. exempelvis.


Så hur bär de sig åt när de "botar sjukdomar" med hälsokost och alternativa mediciner istället för att "ta bort symptomen" - vilka exempel kan du rada upp? Vet du någon bra hälsokost som ”tar bort sjukdomar”?

Att ”ta bort sjukdomen” låter ju som om du tror man kan ta bort alla virus och bakterier som orsakar sjukdomarna - men så tokigt kan det väl inte vara? Om man istället tar bort eller kraftigt decimerar risken att bli sjuk - som med vaccin - är inte det jättebra?
Eller om man tar bort cancer med strålning eller medicinering - är inte det också bra?
Ska vi fortsätta?
Citera
2023-10-31, 17:55
  #963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så hur bär de sig åt när de "botar sjukdomar" med hälsokost och alternativa mediciner istället för att "ta bort symptomen" - vilka exempel kan du rada upp? Vet du någon bra hälsokost som ”tar bort sjukdomar”?

Att ”ta bort sjukdomen” låter ju som om du tror man kan ta bort alla virus och bakterier som orsakar sjukdomarna - men så tokigt kan det väl inte vara? Om man istället tar bort eller kraftigt decimerar risken att bli sjuk - som med vaccin - är inte det jättebra?
Eller om man tar bort cancer med strålning eller medicinering - är inte det också bra?
Ska vi fortsätta?

kroppen har förmåga att läka sig själv. att ge kroppen de bästa förutsättningarna för detta är vad man kan göra.

virus är ett fantasifoster, och visst kan man bli sjuk av inbillning. att bakterier skulle vara orsak till sjukdom är inte heller så självklart. de s.k skadliga bakterierna går att hitta också hos friska individer. dessutom uppvisar bakterier egenskapen pleomorfism, vilket innebär att de kan växla från en typ till en annan.

vaccin minskar ingen risk för att bli sjuk, tvärtom.

att ta bort en tumör är ju bra, men så länge grundproblemet inte åtgärdas kommer rimligtvis nya tumörer att bildas.
Citera
2023-10-31, 18:01
  #964
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
kroppen har förmåga att läka sig själv. att ge kroppen de bästa förutsättningarna för detta är vad man kan göra.

virus är ett fantasifoster, och visst kan man bli sjuk av inbillning. att bakterier skulle vara orsak till sjukdom är inte heller så självklart. de s.k skadliga bakterierna går att hitta också hos friska individer. dessutom uppvisar bakterier egenskapen pleomorfism, vilket innebär att de kan växla från en typ till en annan.

vaccin minskar ingen risk för att bli sjuk, tvärtom.

att ta bort en tumör är ju bra, men så länge grundproblemet inte åtgärdas kommer rimligtvis nya tumörer att bildas.

Är du frireligiös / djupt troende / tillhör nån sekt?
Det låter helt vansinnigt ändå - men det är enda förklaringen jag ens kan tänka mig för dina uttalanden. Livets ord och liknande grupper har ju en tendens att tro att sjukdomar är nåt straff och att man får skylla sig själv om man får dem - är du likadan?
Citera
2023-10-31, 18:14
  #965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Är du frireligiös / djupt troende / tillhör nån sekt?
Det låter helt vansinnigt ändå - men det är enda förklaringen jag ens kan tänka mig för dina uttalanden. Livets ord och liknande grupper har ju en tendens att tro att sjukdomar är nåt straff och att man får skylla sig själv om man får dem - är du likadan?

jag kan bara beklaga att du är så begränsad i ditt tänkande.
Citera
2023-10-31, 18:17
  #966
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
jag kan bara beklaga att du är så begränsad i ditt tänkande.

Ok, då har vi alla fall en sak gemensamt - det var väl kul?
Citera
2023-10-31, 18:22
  #967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ok, då har vi alla fall en sak gemensamt - det var väl kul?

tycker du?
Citera
2023-10-31, 18:34
  #968
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
tycker du?

Absolut - jag kan också bara beklaga att du är så begränsad i ditt tänkande.
Citera
2023-10-31, 18:37
  #969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Absolut - jag kan också bara beklaga att du är så begränsad i ditt tänkande.

jag kan mer än så.
Citera
2023-10-31, 20:23
  #970
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av M18A1-Claymore
We did an observer-masked, randomised controlled, multicentre, phase 3 trial in five countries in the Asia-Pacific region. Between June 3, and Dec 1, 2011, healthy children aged 2–14 years were randomly assigned (2:1), by computer-generated permuted blocks of six with an interactive voice or web response system, to receive three injections of a recombinant, live, attenuated, tetravalent dengue vaccine (CYD-TDV), or placebo, at months 0, 6, and 12. Randomisation was stratified by age and site. Participants were followed up until month 25. Trial staff responsible for the preparation and administration of injections were unmasked to group allocation, but were not included in the follow-up of the participants; allocation was concealed from the study sponsor, investigators, and parents and guardians. Our primary objective was to assess protective efficacy against symptomatic, virologically confirmed dengue, irrespective of disease severity or serotype, that took place more than 28 days after the third injection. The primary endpoint was for the lower bound of the 95% CI of vaccine efficacy to be greater than 25%. Analysis was by intention to treat and per procotol. This trial is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01373281.
https://www.thelancet.com/journals/l...060-6/fulltext
Vad vill du ha sagt med det här?
Citera
2023-10-31, 20:27
  #971
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av M18A1-Claymore
Ännu ett som faktiskt numera finns och används i Sverige...

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60889-6/fulltext
Är det här Offits RotaTech-vaccin?
Citera
2023-10-31, 21:31
  #972
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Vad vill du ha sagt med det här?

Att barnvaccin testas mot placebo som du påstår att det inte görs.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in