En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Enligt WHO klassas alkoholism som sjukdom. Har du några tankar kring detta?

Läser häktningpm nu.
Jag tror vi kan utesluta att Mä skulle vara vållande på något sätt. Flera vittnen berättar om hur han kör som en galning innnan krocken. Han kör bl.a om en person i väldigt hög fart strax innan krocken. Ingen tvekan om att han kör in i moppen bakifrån.

Han säger dessutom att han inte har några alkoholproblem. Han erkänner rattfylleri!

Han säger att han blev bländad och körde på moppen sen minns han inte mer

Lust att informera en idiot hur jag får tag på detta pm?

Det finns fyra målsägande i tre olika punkter av vållande till kroppsskada. Så tre ytterligare personer skadades, förutom flickan på moppen.

Här kan de som önskar ta del av häktningsprememorian.

https://gofile.io/d/4Bg37r



Häktningsprotokollet också eftersom folk undrar:

https://gofile.io/d/mo6NPI

Du anser alltså att det finns inga förmildrande omständigheter här trots att mannen verkar vara svårt alkoholiserad?

Att han kört berusad vet vi men vet man exakt hur olyckan gick till? Ligger all skuld för olyckan på föraren av bilen?

Vidrig läsning. Och framförallt sorglig. Absolut dyngrak man kör i 130 med sin Audi och lyckas under ett par minuter orsaka fyra kollisioner varav i ena dör ett barn. Gruvligt otrevlig och aggressiv (troligtvis inte bara på fyllan). Bryr sig mest om att grannarna inte ska få veta. Hemma har han en 4-åring och en fru, hoppas detta är en möjlighet till nystart för dem. Spring för livet.

Det är ett sådant scenario. Och då är han ju inte vållande eller hur? Vi vet ju inte heller med säkerhet att de blivit påkörda bakifrån. Det är en uppgift som figurerar. Men vi vet inte än.

Tvärtom blir ju risken ännu större att han tar sambons eller nån annans bil och kör onykter igen!! Eller den risken är 0 menar du ?? Verkar han ha visat på gott omdöme menar du ?? Klart all skuld är hans, är du dum i hela huvet eller ??

Men vi vet att de blivit påkörda i mkt hög hastighet!!

Är det ingen, i ett så här tidigt skede tänker på alternativa händelseförlopp?

Det är ju plausibelt att han inte varit vållande i olyckan. Givet hur illa cyklister och mopedister hur kör i allmänhet och unga trafikanter i synnerhet vore det inte omöjligt att det är den nu avlidne som varit vållande. Han kan också varit påverkad av alkohol eller annat otillåtet preparat
.
Om utredningen skulle komma fram till att den nu omkomne varit vållande då återstår ”bara” drograttfylla och smitningen. Den senare förefaller ostridig och där det inte heller finns något som tyder på uppsåtsbrist.

Ett möjligt scenario skulle kunna vara att den misstänkte har druckit eller använt droger. På vägen hem kolliderar han med ungdomarna som är vållande till olyckan. Den misstänkte drabbas av panik på grund av sin onykterhet. Jag tycker att det finns en del som talar för att han inte hade problem att framföra fordonet innan första kollisionen. Jag menar, om han varit så onykter, att han svajade fram och tillbaka, vilket han påtagligt gjorde senare med tanke på kraschen in i bussen ganska långt därifrån, då borde han ju ha kolliderat redan i stan eller i Bromma.

Så låt utredningen ha sin gång innan det utropas krav på olika straff eller att den misstänkte lastas för saker som vi ännu inte vet stämmer.

Tror du att den dödade killen får tillbaka sitt liv och hans familj och vänner kan stryka ett streck över det hela?
Kamma till dig, ta reda på fakta.
Denna MT har i maj fått ordningsbot gällande "trafikförseelse"