Citat:
Nej, det framgår inte av protokollet. Visa var det framgår eller knip igen käften.
Regeringspartiet Liberalernas partisekreterare Gulan Avci förklarade nyss följande på Twitter/X.
"Det stämmer inte att Israel ockuperar Gaza, har startat detta vidriga krig eller förtrycker palestinier. Det är Hamas som står för all denna ondska. Israel har en skyldighet att försvara sitt folk mot terrorism. Det är Hamas som står i vägen för en tvåstatslösning. Inte Israel!"
Regeringspartiet Liberalernas partisekreterare Gulan Avci förklarade nyss följande på Twitter/X.
"Det stämmer inte att Israel ockuperar Gaza, har startat detta vidriga krig eller förtrycker palestinier. Det är Hamas som står för all denna ondska. Israel har en skyldighet att försvara sitt folk mot terrorism. Det är Hamas som står i vägen för en tvåstatslösning. Inte Israel!"
Skall man behöva lära dig grammatik på grundskolenivå nu också? Jag trodde du var svensk och förstod inte att du lärt dig svenska genom SFI.
Utrikesministern uttalar att Israel har ansvar som ockuperande makt, inte att Israel kommer att ha ansvar som ockuperande makt.
På svenska är ”har” en presensform som alltså beskriver något som föreligger när talaren talar. På svenska är ”kommer att” en futurumform som alltså beskriver något som inte föreligger när talaren talar men som kommer att föreligga senare. Om man inte klarar av att skilja på presens och futurum så är man nog en sådan person som helst bör bära hjälm inomhus, det kanske är där ditt huvudproblem (förstår du skämtet här?) föreligger?
Titta här vad utrikesministern säger (du kan ljuda när du läser om det behövs).
”Anf. 14 Utrikesminister TOBIAS BILLSTRÖM (M) replik:
Fru talman! Regeringen har genomgående uppmanat båda sidor att respektera den internationella humanitära rätten och inte minst att skydda den civila befolkningen. Enligt den humanitära rätten har Israel som ockupationsmakt därtill en skyldighet att säkerställa humanitärt tillträde och tillgodose civilbefolkningens humanitära försörjning, det vill säga att den har tillgång till mat, vatten, medicin och annat som är nödvändigt för dess överlevnad. Det förtar dock inte Hamas skyldigheter enligt den internationella humanitära rätten, inklusive när det gäller att inte försvåra humanitärt tillträde.”
Utrikesministern säger alltså ”har”. Utrikesministern säger inte ”kommer att ha”. Det betyder att talaren, utrikesministern, uttalar sig om hur läget är när han talar, dvs att Israel då, innan man på nytt invaderar Gaza vilket man ju ännu inte gjort, har skyldigheter som ockupationsmakt. Hade utrikesministern talat om att Israel kommer att ha det först när man invaderat Gaza på nytt så hade utrikesministern sagt något om denna kommande invasion, vilket han enligt protokollet inte gjorde, och talat i futurum, vilket han enligt protokollet inte gjorde.
Till och med en person med sådana utmaningar när det gäller språk som du flera gånger visat dig ha måste rimligen förstå detta, annars är det nog tillbaka till pekböcker och mjuka leksaker för dig.
Gulan Avci är mycket riktigt partisekreterare för ett av riksdagens minsta partier, men hon är fortfarande inte företrädare för Sverige. Som jag redan sagt är det i frågor som dessa regeringen som företräder Sverige, i första hand genom statsministern eller utrikesministern eller, i FN-sammanhang, FN-ambassadören.
En källa som visar att någon av dessa sagt att Sverige inte längre ser Gaza som ockuperat territorium vore väl enkelt för dig att skaka fram eftersom du så envist hävdar att det är så Sverige ser på saken.
För du sitter väl inte och ljuger nu igen?
