Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Wael Dahoudh försätter rapportera trots konsekvensen.

https://youtube.com/shorts/W57fpe5l-iE?si=OCljX9NU37IlZsL3

Tänk om de tvärt om inte hade mördat någon Israel och istället tog över 1500 civila som gisslan, för att utefter det förhandla? Det hade varit smart.

Satt de i lastbilar eller bussar och kört in de i Gaza.

Otroligt att man romantiserar masslakten av palestinier men målar allt som hemskt med kidnappade sionister. och det är demokratin som står för det här. fy helvete alltså

Tänk om de tvärt om inte hade mördat någon Israel och istället tog över 1500 civila som gisslan, för att utefter det förhandla? Det hade varit smart.

Satt de i lastbilar eller bussar och kört in de i Gaza.

Till skillnad från Israel har inte Ryssland gjort anspråk på 90 % av det ukrainsk-bebodda landområdet. Inte heller har de systematiskt fördrivit ukrainarna i 75 år. Det tog vidare Ryssland ett helt år att uppnå 10 000 civila dödsoffer - motsvarande siffra för Israel kommer att nås inom endast 1-2 månader daterat fr.o.m. den 7 oktober. Vidare har Rysslands blockad runt Svarta havet inte samma effekt som Israels blockad har mot palestinierna till och från sedan 2005. Även om den skulle kunna jämföras så har inte ukrainarna varit internerade och under rysk kontroll under samma period.

Krimhalvön bestod för övrigt av en majoritet ryska invånare och föll även under rysk kontroll på 1700-talet, enligt israelisk logik hade ju Ryssland såklart all rätt att annektera området och försöka "ta tillbaka" ett landområde man anser tillhör den ryska federationen och det ryska folket. Ukraine got israeled helt enkelt.

Man är bra korkad och illa påläst om man tror att Hamas attackerade Israel enbart på grund av något substanslöst "judehat". Det är ganska bisarrt att ni sitter och inbillar er att den enda anledningen till att det råder konflikt i området är för att "grannarna inte gillar judar". Det kan också ha något att göra med de facto att Israel fördrivit palestinierna under decennier, illegalt ockuperat Västbanken och långt innan 7 oktober förtryckt och försatt Gazaborna under systematisk terror, och dessutom gjort anspråk på 90 % av landytan till nackdel för de icke-judar som redan bor i området och enda sedan 1948 brutit mot FN:s resolutioner och slängt ut palestinier från deras egna jävla hem. Det kan ha något med det att göra också. Den etniska fördrivningen gick liksom av stapeln redan för 75 år sedan när 800 000 palestinier tvingades till fots för att ge plats åt den nya adeln.

Men för argumentets skull tycker jag vi kan anklaga ukrainarna för att vara "rysshatare" och att det är därför de krigar mot Ryssland, så är vi lite konsekventa enligt israelisk logik. Även om det såklart är en omöjlighet att ha någon som helst israelisk logik, då den enbart gäller de själva. De anser inte ens att det existerar något som heter "folkmord" om det inte är judar som drabbas, så de lever helt efter egna naturlagar och villfarelser.

Otroligt att man romantiserar masslakten av palestinier men målar allt som hemskt med kidnappade sionister. och det är demokratin som står för det här. fy helvete alltså

Det hade varit smart men hela den palestinska muslimska befolkningen är för vägledda av sin hatiska gud som uppmanar till hat och folkmord att de inte kan tänka klart och strategiskt i situationer där man faktiskt kan uträtta något konkret.

Ta civila gisslan, kanske försöka ockupera och belägra dom militära checkpunkter man ändå kom över för att möjligtvis möta 72 oskulder i profeten Muhammeds himmelska barnhage efter en heroisk eldstrid och sedan se hur Gaza går under i bombardemang hade definitivt försatt dom i ett bättre förhandlingsläge. Då hade det nog tom varit så att den tysta majoriteten och vanliga neutrala ställt sig på palestiniernas sida. Vad gjorde man? Full allahu akbar med vilket man försedde darknet (och Israel) med nya goreklipp och skröt om saken till föräldarna sedan.

Nu har det istället rullat upp den olyckliga omständigheterna att västvärlden importerat miljontals (världens sämsta folkmord?) av dessa jihadistsympatisörer och ihop med kommunister, transor, bögar och nazister man i en klump kallar ”folket”, får man ändå ihop en hyfsad skara som kräver etnisk rensning och att gasa judar om vartannat.

Att man som ”martyr” belönas med att få knulla barn i paradiset säger ju en del om hur depraverad den palestinska mentaliteten är.

Att man väljer att mörda, tortera och våldta för att få chansen att komma till detta vidriga ”paradis” säger ännu mer.

Kopplingen mellan ISIS och stora delar av den palestinska befolkningen är uppenbar. Människovärdet och mänskligheten är till stora delar som bortblåst.

Varför kallar jag områdena för Palestinska Staten? Jag kallar inte områdena för den Palestinska Staten, jag kallar dem de ockuperade palestinska områdena (eller territorierna). Diskussionen som du hoppade in i handlade dock inte om territorierna utan om den entitet som sedan 1970-talet finns i FN som observatör i FN som gör anspråk på att företräda det palestinska folket och som 1993 av Israel erkändes som företrädare för det palestinska folket och som numera ibland kallas för den palestinska myndigheten och ibland Palestinska Staten / Staten Palestina men som i FN sedan 2012 uteslutande kallas Palestinska Staten / Staten Palestina och som sedan dess av FN anses utgöra en ”Non-Member Observer State” istället för som före detta en ”Non-Member Observer Entity”.

Någon diskussion om de ockuperade palestinska territorierna har jag alltså inte fört och den enda som likt en efterbliven återkommande gapat om dessa territorier är du. Inte heller har den diskussion som förts något att göra med vem eller vilka dessa områden tillhör eller bör tillhöra eftersom det inte har något att göra med frågan om man skall se den entitet som finns i FN är en stat eller inte.

Klarar du av att förstå att det finns en distinktion mellan den organisation som är observatör i FN sedan 1970-talet och nu kallar sig för den Palestinska Staten, ett rättssubjekt, och de palestinska territorierna, ett icke sammanhängande geografiskt område, eller är du för efterbliven för detta? Jag skulle anse det ganska uppenbart.

Kan du, vidare, förstå skillnaden mellan att konstatera att det finns en entitet i FN som heter Palestinska Staten, vilket är ett konstaterande av ett faktum, och frågan om huruvida denna entitet, som tveklöst är ett rättssubjekt, är en stat eller ej, vilket är en fråga om en rättslig-politisk kvalifikation (bedömning, på folkspråk), eller är du för efterbliven för detta?

Om man som jag anser att denna Palestinska Stat inte bör erkännas som land så måste man ändå konstatera att den existerar som ett av FN (och 1993 av Israel) erkänt rättssubjekt och som har observatörställning i FN.

FN grupperar den numera som en stat med observatörsstatus. Eftersom det enligt min (och åtskilliga andras) mening inte är en stat, även om mer än 130 länder, t.ex. Sverige, och tydligen du anser att det är en stat så måste det enligt oss som inte anser det vara en stat vara något annat slags entitet.

Det är inte en internationell organisation, vilket de flesta FN/observatörer är.

Återstår då att det är något annat slags rättssubjekt av helt egen status, dvs sui generis. Några andra alternativ finns inte.

Det finns några andra sådana entiteter sui generis där Malteserorden (FN erkänner orden under detta namn och inte som Johanniterorden, din tomte) numera nog är det tydligaste exemplet, men även EU beskrivs då och då som ett rättssubjekt sui generis som har observatörsstatus i FN eftersom man inte är en internationell organsation utan en supranationell organisation men ändå inte är en stat. Man skulle kunna göra ett case för att även Heliga Stolen hör hemma i denna grupp av rättssubjekt sui generis eftersom påvestaten sedan Lateranfördraget har en tämligen unik ställning folkrättsligt. Detta är alltså en grupp folkrättsliga subjekt som har det gemensamt att de är just rättssubjekt och inte rättsobjekt trots att de varken är stater eller internationella organisationer. Taiwan skulle möjligen kunna grupperas här men har aldrig beviljats observatörsstatus.

Innan 2012 grupperades vad som numera kallas den Palestinska Staten och som numera grupperas i gruppen stat med observatörsstatus faktiskt i just gruppen entiteter med observatörsstatus, dvs rättssubjekt sui generis. Jag tycker den borde vara kvar där eftersom det inte är en stat. Du verkar, när du inte gapar och skriker osammanhängande om territorier och månen, tycka att Palestina utgör en stat, jag tycker annorlunda.