21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hovrättsdomarna sa på presskonferensen att deras bedömning begränsade sig till åklagarens yrkanden och att de inte kan väga in andra fakta så ja, jag skulle säga att det stämmer.

Nej. Det är det inte. Inom ren grappling är dem likvärdiga (smakfråga, beroende på sådana saker som vikt/längd på utövare, själv föredrar jag tex side över både mount och back pga att jag har väldigt långa armar och ben)

Men när du involverar slag/armbågar (eller i som det här fallet att ha ihjäl någon) så är top VIDA överlägsen.

Nej, du skall inte ge replik på detta inlägg. Släpp det, för det hör inte hemma här.

+1
Lagen är stiftad så här. Tycka vad man tycka vill. Jag säger inte att jag håller med till punkt och pricka själv. Men finns det inte tillräckliga skäl av slutsatsen, ska man heller inte dömas.

Nej.

Medhjälp är ingen brottsrubricering, det är ett sätt att kvalificeras för att dömas för samma gärning som man medhjälpt.

Maja har väl rätt till skadestånd om hon suttit häktad längre än fängelsestraffet? Hon fick 18 månader och sedan blir det väl straffrabatt på det så hon har väl redan avtjänat straffet med råge?

Ska advokaterna jobba ideellt eller ska fler bli fällda för handlingar de inte begått eller få högre straff än vad faktiska handlingen förtjänar för att de är inkompetenta att föra sitt eget försvar?

Håller inte med domarna i deras resonemang. Johanna anses tala sanning när hon berättar om sin inblandning i mordet men hon anses ljuga när hon pratar om Majas inblandning, detta till trots att hon ingenting har att tjäna på att hänga ut sin vän.

Maja ljuger och medverkar till att göra sig av med bevisen.

Det enda som är styrkt utan något tvivel är att Tove, Johanna och Maja befann sig i lägenheten. Tove ströps i lägenheten.

Det intressanta vore om Johanna och Maja båda höll käften. Då hade ingen dömts för mord om jag ska tolka domarna korrekt.

Oskyldig är hon väl inte, oavsett vit eller svart, man eller kvinna.

Låt staten lägga ut för den dömda som sen blir skyldiga staten alla dessa belopp. Kronofogden for life, karma.

En intressant tankegång: om de skyllt på varandra, skulle båda ha gått fria då för att det inte gick att bevisa vem som utfört den dödande handlingen?

Word! Tingsrätten förvånade minst sagt och frågan är om den var påverkad av stämningen i samhället som på sociala medier när domarna blev så hårda? Obegripligt hur M kunde dömas till livstids fängelse. Om vi leker med tanken på att det var sant att M tillfälligt höll i Toves händer medan J ströp henne så är det inte på den nivån att det skulle ge livstids fängelse. Möjligen om det gick att bevisa att båda gemensamt och i samförstånd hade uppsåt att döda Tove.

Det ironiska är ju att den enda tekniska bevisning som finns faller på Maja. Hennes telefon har rört sig tidsmässigt i nära anslutning till mordet, medans Johannaa har legat orörd från att dom kom till lägenheten tills hon åkte till McD.

Om J hade sagt att hon gick och la sig direkt när dom kom hem och att hon inte vaknade förens M väckte henne och bad henne köpa mat på McD, ja då hade det inte funnits ett enda bevis mot henne.