25-åring svensk kvinna i olycka i Koh Samui, Thailand (2023-10-08)

Hur många skulle ha donerar till DET ändamålet? 🤔

Vilken soppa.

Försöker hitta nån form av sammanfattning om vad som vi VET och vad som är rykten - med tanke på att familjen pratar om smutskastning osv.

Vi VET att familjen vägrar ge bild på henne från sjukhuset? Rätt eller fel?

Vi VET också att familjen vägrar att redovisa några kvitton angående vart donationspengar har tagit vägen.

Ja, eftersom de så resolut vägrar göra detta så är nog svaret väldigt enkelt.
Det finns inga kvitton. Finns heller inga vettiga bilder som kan styrka berättelsen. Finns inga polisrapporter.
Annars hade de ju lätt kunna bli av med den s.k. "häxjakten" genom att presentera något sådant.
Det enda vi har sett är en generell bild av ett draperi på ett flygplan (oklart om denna var från 2018 eller inte) samt en offert på en transport arrangerad av en Mr Khun Tun LWIN. Dock ingen kvittens på att transporten blev beställd eller nån info om vem transporten avsåg. Goddag yxskaft.

Taktiken från DJ Smurf och c verkar nu vara att uppträda aggressivt och otrevligt för att få folk att tycka att det är obehagligt och att man då ska sluta gräva i det här.
Lyckas man bara rida ut (no pun intended, med tanke på tidigare hästdiskussion) stormen så kan man behålla kosingen och allt är frid och fröjd.

Försäkringstagarens profil kan eventuellt spela in. Skillnad på en prickfri försäkringstagare som är ute på semester och tvivelaktig försäkringtagare som befinner sig där på tvivelaktiga grunder.

Ett exempel på tvivelaktigt ärende. Försäkringstagaren har utvandrat från Sverige och flytt från stora skulder till Kronofogden. Försäkringstagaren kringår resemålets lagar kring turistvisum genom systematiska "visa runs" och uppehåller sig på resmålet långt över vad som är tillåtet. Försäkringstagaren kör motorcykel utan körkort och hjälm påverkad av narkotika. Försäkringstagarens visum går ut under sjukhusvistelsen och försäkringstagaren befinner sig därmed illegalt i landet. Tveksamt om något försäkringsbolag hade tagit på sig kostnaderna vid ett sådant här fall.

Finns inte ens chans, jag kommer gräva i detta om det så är det sista jag gör. Finns ingen anledning att inte komma med bevis. Speciellt nu när folk börjar kräva tillbaka pengar och gör polisanmälan.

Jo Polisen stoppar de som inte har hjälm, men oftast så försöker thailändarna att dodgea polisen, polisen tar aldrig upp jakt på det. Men det kostar ca 500 baht i böter.

Lugna puckar.

Hehe ja, det är definitivt inte bra för psyket med flashback.

Saldot på insamlingen minskar, nu 741 846 kr. Ännu en som insett att detta luktar skunk.

Den där detaljen tycker jag är väldigt konstig. Jag har läst den där offerten flera gånger och min uppfattning är att man har mycket bättre koll på prepositioner än att ett sånt fel skulle kunna uppstå. I offerten står ".... please see the proposed quotation for the medical transportation of Mr Khun Tun LWIN".

Jag vet att Ehandel skrev att han fick det bekräftat från Myanmar Red Cross att en transport utförts men jag har fortsatt stora tvivel på att den ovan citerade meningen skulle betyda att Mr Khun Tun LWIN var den som arrangerade resan. Vem som ordnade med resan är väl en av de minst väsentliga detaljerna att offerera? Däremot är den patient som ska resa av utomordentlig betydelse. Och att International SOS Services i Thailand skulle behöva ta hjälp av en ambulansförare från Myanmar för att fixa en resa Samui-Stockholm låter jävligt långsökt. Tror någon att SOS International i Sverige skulle behöva hjälp av en Röda-kors-kille från Norge för att fixa en resa?

Jag tror mer på att den som skrev offerten använde ett gammalt dokument och missade i all hast att ändra patientens namn..... eller att någon (helt skild från International SOS Services Thailand) fick tag på ett gammalt offert-dokument och skrev sen en "egen" offert för att kunna visa upp.

Söker man på Google efter Khun Tun LWIN så dyker ett antal personer upp, bl a en artist från Myanmar.

Denna offert styrker ju ingenting. Även om de skulle skickat förfrågan och fått en skriftligt förslag på transport och kostnader så är det fortfarande bara en offert. Det märkliga är ju att Susanne satt sin kråka på sidan två. Vad skall det bevisa? Detta kunde man ju knepat ihop i Stockholm.

OM DE LJUGIT? De ljög ju hela svenska folket rakt upp i ansiktet med snyftrepotaget i Expressen. Ingenting stämmer i det ju, möjligen att Felicia Sky har råkat illa ut men sen är allt lögner.
De hade kunnat skriva sanningen, dvs att denna ängel till dotter inte är en ängel direkt utan haft problem med väldigt mycket, likväl att de älskar henne och vill få hjälp att få hem henne.

Alla ni som tycker det är okej att de fått människor att skänka stora pengar på fel grunder måste ha något fel i huvvet.