21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nu är folk på facebook riktigt förbannade för att mördar-Maja släppts ut ur häktet. Dom råder henne att flytta så långt bort från Vetlanda som möjligt. Finns ett par enstaka (precis som här) som anser att mördaren kanske sov och är oskyldig. Idioter finns överallt och även i Hovrätten. Nu ska väl fyllot GW sätta sig hos TV4 och tala om hur rätt han hade. Den djäveln har nog svamlat och lagt sin fyllkran i blöt. En stor anledning varför han tog sig till HR. Fy f-n! Jag avskyr den fete skitgrisen.

Var står det att hon är frisläppt?

Det står väl överallt att hon är utsläppt från häktet. Trodde du att hon satt kvar där?

Fyllefarfar eller herr svammel brukar vara med i TV4 på onsdagar och söndagar.
Kommer säkert något om Baja Majas dom på söndag denna vecka.

"Accepterar" är ett märkligt ord att använda. Snarare är det så att de har bristande koppling till dina slutsatser. Non sequitur kallas det ur ett logiskt perspektiv.



Som jag upplever det ser du saker för att du vill se dem. Du har bestämt dig för vad som är sant och sen kommer du tolka bevisningen i samma riktning, oavsett. Jag kan nämna 30 saker rakt upp och ner som passar extremt illa med dina slutsatser och du kan inte nämna en enda sak som passar ens i närheten lika illa med mina.


Alla åsikter är inte automatiskt lika mycket värda. En flat earther har liksom också dragit slutsatser. Det är viktigt att poängtera.


Det är ganska mycket begärt att det ska finnas skador som man kan styrka endast kan komma från en specifik person och på ett specifikt sätt, tycker du inte?


Den här förstår jag inte. Vad skulle problemet vara, menar du? Hon når väl fortfarande armarna? (se även svaret avseende kronologin)


Fast J säger ju inte att T hann applicera något direkt tryck och inte heller att det varade någon längre stund. Plus att det skedde från en position där J ska ha suttit på Tove. Jag sysslar med BJJ på fritiden och kan garantera dig att det inte skulle bli något som helst märke utifrån den beskrivningen, så den här kan du släppa rakt av.


Du menar kronologin från att de anlände till lgh? Den håller jag med om är problematisk om man skulle tro på J:s historia rakt av. Jag tror ju dock personligen att sanningen är långt värre, och det är också något man bör ta i beaktande, dvs att M mycket väl kan ha hjälpt till på andra, värre sätt. Man får ju tänka på att J har intresse av att inte blanda in M FÖR mycket eftersom det då skulle synliggöra att det fanns ett uttalat motiv hos de båda att skada/döda Tove.

Nog för att J helt klart har hämndlystna drag, men som utgångspunkt är det väl rimligen mer sannolikt att J i nuvarande situation vill prioritera att skydda sig själv genom att dra ner allvarsgraden på händelserna, snarare än att hämnas på M genom att blanda in henne, eftersom detta skadar även J:s case?


Det här gäller väl rimligen M också, va? Hon tog ju också en massa veckor på sig att klämma ut sin slutgiltiga story?
________________

Vet du vad? Nu ska du faktiskt få lite beröm av mig. Du svarade konkret på en rak fråga och gav mig fem omständigheter som du hade velat se. Sen ställer jag mig lite frågande till vissa av dem, men du ska veta att jag uppskattar ansatsen.

Nyss på. P4 Jönköping fb sida


Experten från Rättsliga rådet, som fick i uppdrag att utreda varför 21-åriga Tove dog, säger att hon övertalades att lägga till en detalj i sitt eget yttrande.

Detaljen kan bli avgörande för om 20-åringen kommer dömas för mord när hovrättsdomen kommer i morgon.

Med all rätt att de är förbannade de har släppt ut en brottsling en mördare. Hon hör hemma bakom galler efter vad hon gjort. GW borde lämnat rampljuset för länge sedan han har haft ett bäst före datum och nu är han inte trovärdig för 5 öre.

Ja precis jag tänkte detsamma när jag läste fup

Det är många arga även på P4 Jönköpings fb sida
Skrolla ner till inlägg 10 okt

Npf benämns som ett dolt handikapp då det oftast inte syns eller märks förrän man lärt känna personen eller i vissa specifika situationer.
Mycket som är självklart och givet för oss kan vara oöverstigliga hinder, vilket är svårt att förklara och svårt att förstå, trögheten i systemet för ADD är ett exempel.

Jag gar gett möjliga förklaringar till en del av Ms beteende utifrån ADD i kombination med kognitiva svårigheter, inte bortförklarat dem. Bortförklarat har däremot många andra gjort, som t ex att konsekvenstänk är likvärdigt med förmåga att förstå att det brinner om man sätter fyr.


Ms autistiska drag vet jag inget om och har därför inte relaterat till dem, men givetvis påverkar det hennes sätt att tänka, tycka eller uttrycka sig, kanske samtligt.

Grundproblematiken för ADHD och ADD är i stort sett densamma, bortsett från aktivitetsnivån och impulsiviteten, varför jag ofta inte specificerat mig. Den yttrar sig dock som diametrala motsatser, MEN det är helt individuellt vilka svårigheter som dominerar och vilka som knappt är märkbara.

Vi vet inte hur det förhåller sig just för M, därför går det inte att förklara mer specifikt, vilket jag upprepat ett antal gånger.


Med en konstant hög stressnivå på gränsen till det hanterbara, vilket flertalet med ADHD/ADD har, är försvarsmekanismer ett måste tills funktionella strategier inpräntats, oavsett hur löjligt och malplacerat du anser det vara.


Du pekar på en av orsakerna till att personer med npf ofta feltolkas och missuppfattas.

Generellt gäller:
Mycket som vi inte ens funderar över utan ser som självklart kan de tolka på flera olika rimliga sätt. Personer med ADD fastnar ofta där, då de inte vet vilken tolkning de ska välja och inget mer händer. De gör inget val.

Vid ett provtillfälle eller annan stressande eller pressande situation medför det en gastkramande ångest, vilken i sin tur orsakar att tankarna låser sig, tiden går och inget produceras. Kunskapen kan finnas men ofta inte redovisas inom erforderlig tid.
Jfr med Ms "eeh".

För att underlätta och motverka denna låsning krävs raka, klara och tydliga frågor/info/besked utan en mängd onödigt kringsnack. Precis det som FL övergick till.

Det handlar alltså över huvud taget inte alls om att de är blåsta, retarderade eller allmänt korkade utan om ett annat sätt att tänka och tolka. Detta är främmande för oss och väldigt många har svårt att förstå att någon kan fungera så. Det märks inte minst i denna tråden.


Det är lite lustigt att du själv postar en googling då du så föraktfullt anmärker på att andra gör det.

M har dock själv uppgett att hon oftast inte reflekterar, så googlingsklippet är tveksamt relevant.

Impulsivitet är ovanligt vid ADD, ja, men det förekommer individuella avvikelser.

Jag kan varmt rekommendera Svenny Kopps forskning om flickor med adhd.


Det har blivit lite papegoj-repeat på bränna-inne-konsekvens, ett konsekvenstänk på konkret nivå som även barn förstår. Att konsekvenstänk är så mycket mer förefaller inte landat.

Ett abstrakt konsekvenstänk, metatänk, kräver mer avancerade förmågor, vilket jag påtalat tidigare. De kognitiva svårigheter M har indikerar att detta tänk inte är utvecklat.

Jag förstår inte varför du kör vissa företeelser på repeat i inlägg efter inlägg utan minsta notis om att det är bemött. Det uppfattas som faktaresistens.


Då ouppmärksamhet är ett signum för ADD är min beskrivning inte otänkbar även om det säkert kan vara som du skriver att många inte skulle känna igen sig.

Jfr med mannen vars hustru bett honom ett antal gånger ta med sig soporna då han går ut. Liksom M har han ADD med autistiska drag.
Mannen skäms för sin glömska, tar ett A4-ark, skriver "soporna" med stora bokstäver och stoppar arket i sina skor så han säkert ska se den.
När mannen senare ska gå ut, tar han på sin jacka, tar pappret från skorna, tar på sig dem...och går ut.
Kvar på golvet ligger lappen oläst och i köket står soporna kvar.

Ovanstående berättar M när hon uppmärksammat paketet. Det jag beskriver är om hon möjligtvis snabbt sett, men inte uppmärksammat det tidigare, en fundamental skillnad som bottnar i ouppmärksamhetsproblematik.

Någon kronologisk ordning ang vad som hänt i badrummet kommer vi förmodligen aldrig att få. Jag tror inte ens att de inblandade kvinnorna vet exakta positioner de hade i förhållande till varandra och TT (ja jag är övertygad om att MH var med även i det skedet).

Uppkomsten av skador på TT.s armbågar går ej heller att fastställa, som jag ser det behöver de inte ha kommit varken av MH.s fasthållande (båda armarna samtidigt) eller att JJ på något vis lyckats få till ett knipgrepp med sina knän.

En armbåge kan ha fått sig en rejäl stöt när hon rasade i golvet, den andra när TT tog spjärn mot golvet i sitt försök till försvarande.

Jag tror att det var JJ som stod för själva strypandet men även MH var med i badrummet och fick tag på någon arm då och då under brottningen. Tror inte för ett ögonblick att TT försökte strypa JJ, hon hade nog med att försöka försvara sig/komma loss från dessa två MGM. Vad håller NI på med...

Det är ju Brita Zilg, som kom fram till att Tove dog av ett långvarigt strypgrepp, dvs mord. Det är det rättsliga rådets expert som åklagaren kallade. I sitt originalutlåtande hade hon inte med något om kräkningar eftersom hon ansåg att det var irrelevant, men en annan ledamot i det rättsliga rådet; Peter Krantz övertalade Zilg att ta med att det kan ha bidragit till döden.

Efter att ha stämt av med Krantz ändrade hon sitt slutgiltiga utlåtande, att kräkningar i viss mån kan ha bidragit till döden, eftersom hon inte ville att det skulle bli som det blivit, med två olika yttrande från rättsliga rådet.

I ett dokument som P4 Jönköping tagit del av har man skrivit att det rättsliga rådet instämmer i Brita Zilgs utlåtande, men sedan har ordet instämmer strukits över. Man har lagt sig närmare försvarets hållning.

Det här kan påverka den slutliga domen.

Krantz har inte velat kommentera till P 4 Jönköping.

https://sverigesradio.se/artikel/sa-overtalades-experten-att-andra-sig-om-toves-dod-kan-bli-avgorande-for-domen

Zilg menar att det finns en lite möjlighet att tove kan ha inadats en liten mängd magsäcksinnehåll och att det möjligen kan ha påskyndat döden.

I det prelimnära utlåtande skrev man att Tove hade rikliga mängder magsäcksinnehåll i lungorna, men som sedan togs tillbaka.

I rätten sa Berge att det man såg var rikliga mängder slem, med små mängder magsäcksinnehåll.


- Hade det här varit mitt fall, hade jag inte ens tagit upp det i mitt utlåtande.

säger Brita Zilg.

https://sverigesradio.se/artikel/rattsliga-radets-expert-saker-pa-toves-dodsorsak