Jo du får visst skjuta ett sjukhus med en kryppskytt (prickskytt är egna lagets term ) i ett sjukhus även civila flnns där.
Bombar man som du sa en moské under morgonbönen så blir det ett jävla liv
Bombar man en moské med EN kryppskytt + civila så är det lagligt. En kryppskytt kan hålla en hel pluton i schack och räckvidden med en psg90 vs en AK5 är en jävla skillnad i avstånd.
Så om en Pluton måste komma igenom utan bli själv bli träffad så kallar man in pansar eller flyg.
PSG90 var mitt standard vapen vettu
så frågade många sådana frågor.
Ett ex : Säg att du lyckas själv få en Pluton att kapitulera så ska du acceptera eller hur?
Jag frågade under en prickskyttkurs över 20 år sen
"Om en överste löjtnant och major har en bataljon. Jag skjuter överste löjtnanten och majoren räcker upp händerna och ger upp vad gör jag?" ...
prickskytten själv kan besluta om det är logiskt.... så de (ja våran svenska försvarsmakt) sa "upp till prickskytten men jag skulle bekämpa majoren också och fly för hålla en bataljon är väldigt svårt"
Så enkelt är inte våra krigslagar som du kan se och som en tidigare ngn nämnde...i krig bombades Dresden, Tallinn, Paris, London..ett brott men tror man skiter i fornminneslagen när sina mannar kan slaktas om man inte gör det. Du är också som befäl ansvarig för att minska ditt lags förluster
Bombar man som du sa en moské under morgonbönen så blir det ett jävla liv
Bombar man en moské med EN kryppskytt + civila så är det lagligt. En kryppskytt kan hålla en hel pluton i schack och räckvidden med en psg90 vs en AK5 är en jävla skillnad i avstånd.
Så om en Pluton måste komma igenom utan bli själv bli träffad så kallar man in pansar eller flyg.
PSG90 var mitt standard vapen vettu
så frågade många sådana frågor. Ett ex : Säg att du lyckas själv få en Pluton att kapitulera så ska du acceptera eller hur?
Jag frågade under en prickskyttkurs över 20 år sen
"Om en överste löjtnant och major har en bataljon. Jag skjuter överste löjtnanten och majoren räcker upp händerna och ger upp vad gör jag?" ...
prickskytten själv kan besluta om det är logiskt.... så de (ja våran svenska försvarsmakt) sa "upp till prickskytten men jag skulle bekämpa majoren också och fly för hålla en bataljon är väldigt svårt"
Så enkelt är inte våra krigslagar som du kan se och som en tidigare ngn nämnde...i krig bombades Dresden, Tallinn, Paris, London..ett brott men tror man skiter i fornminneslagen när sina mannar kan slaktas om man inte gör det. Du är också som befäl ansvarig för att minska ditt lags förluster
Citat:
Nej religiösa byggnader i sig är inte legitima mål. Inga civila byggnader är i sig självt ett legitimt mål. Religiösa byggnader skyddas extra efter Haag-konventionen från 1954. Men i folkrätten finns en proportionalitetsprincip, som gör att i princip alla byggnader kan bli legitima krigsmål. I det här fallet, om sant, så hade terrorister byggt en bunker under moskén. Och Israel bombade inte stället under fredagsbönen. Hade Israel bombat byggnaden under fredagsbönen så hade det inte varit proportionerligt.
Samma sak gäller när det gäller bombningar i Gaza. Israel kan om det är proportionerligt bomba ett sjukhus och döda många civila människor, men det räcker inte med att det finns en Hamas-prickskytt där, Men antag att Hamas hade gömt ett massförstörelsevapen där som de tänkte avfyra. Det finns inte heller inga fasta regler vad som exakt är proportionerligt våld. Dessutom sker olyckshändelser och en sida kan vara fel informerad.
Det är ofta dåligt att bomba motståndarens Sjukhus, barnhem, religiösa byggnader och mm Motståndaren kan använda deras förstörelse och dödsfallen i propaganda. Så även om dessa byggnader kan vara legitima mål bruka legitima kombattanter undvika det. För terrorister, som Hamas, är det tvärt om. Dessa byggnader kan i många fall vara perfekta mål.
Samma sak gäller när det gäller bombningar i Gaza. Israel kan om det är proportionerligt bomba ett sjukhus och döda många civila människor, men det räcker inte med att det finns en Hamas-prickskytt där, Men antag att Hamas hade gömt ett massförstörelsevapen där som de tänkte avfyra. Det finns inte heller inga fasta regler vad som exakt är proportionerligt våld. Dessutom sker olyckshändelser och en sida kan vara fel informerad.
Det är ofta dåligt att bomba motståndarens Sjukhus, barnhem, religiösa byggnader och mm Motståndaren kan använda deras förstörelse och dödsfallen i propaganda. Så även om dessa byggnader kan vara legitima mål bruka legitima kombattanter undvika det. För terrorister, som Hamas, är det tvärt om. Dessa byggnader kan i många fall vara perfekta mål.
__________________
Senast redigerad av David1982 2023-10-22 kl. 09:20. Anledning: tillägg
Senast redigerad av David1982 2023-10-22 kl. 09:20. Anledning: tillägg