Fråga bankmannen (om lån och sånt)

Tänker mig att en livslön på kontot bortsett från lågt räknad 2.5% inkomst på livslönen i sig visar på återbetalningsförmåga.

I mitt huvud tänker jag mig att finansinspektionen vill erbjuda lån till de som betalar inkomstskatt. För att stänga dörren till lån för de som bara är intresserade av att tjäna pengar.

3 scenario för att se hur ni resonerar.

Bolån - Ensam singel man som Heter Mattias, med 400k på banken och en pojke vart annan vecka, nyskild. Vill låna av vinster från skilsmässan till en lägenhet.
Lär han lyckas?
Hur högt?
Låt oss säga han är fastanställd undersköterska alternativt städare.
Hur högt?
Vad har du för råd till Mattias?

Bolån - 1 par ogift par med 1 barn utan något nämnvärt sparkapital.
300k o skulder på bilån & privatlån.
ca 900k ihop om året med fast anställningar.
Hur ser deras utsikter ut för kommande husköp & lån?
Har du några tips för dem?

Samla lån - Jenny 35 år, 2 barn vartannat vecka. Klarar sig hyfsat men hennes 2 kredikort äter upp en stor del av hennes lön. Låt oss säga 35k på en 49 på andra.
Hon skulle vilja samla dem, går det?
Dock är hon städare utan fast anställning.
Går på timmar, så hennes ekonomi skulle se bättre ut med samlat lån. Hon klarar ju av det som det är nu.
Går det?
Har du några tips till Jenny?

Fattar nada. Om du förtydligar svarar jag gärna.

Avsluta blancokrediterna.

Finansinpektionen lånar inte ut pengar

En med lilvslön på kontot har bättre återbetalningsförmåga än den med noll på kontot.

Men det får inte banken se som återbetalningsförmåga för finansinspektionen regler gäller. Inte sant?

Eller ser du det inte heller som återbetalningsförmåga?

Bra svar, fan vad oseriös tråd.

Men de bestämmer reglerna för bankerna som i sin tur lånar ut pengarna.

Varför låna småsummor av banken om du har livslön på kontona?

Försöker vara seriös. Om det var någon specifik fråga jag missade så tar jag gärna den igen.

Helt korrekt. Missade jag något i mitt svar?

Vägg av text… jag är här för att svara på allmänna frågor