Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja detta är ett problem för Ryssland, de har varit väldigt stolta över sitt luftvärn men nu räcker det inte till.

Större delen av U-världen skiter i Ryssland och Ukraina.
Det är väst som räknas vad gäller ekonomiska muskler, men Ukraina får stöd från fler än väst, bland annat Japan, Taiwan och Sydkorea.
Sydkorea är jävligt lack på Ryssland efter deras senaste charmoffensiv mot Nordkorea.
Nu kommer nog Israel att vända de också.

Finns en hel uppsjö av dokumenterade fall. Saxat från FN´s rapport.


https://www.ohchr.org/en/statements/2022/09/update-chair-independent-international-commission-inquiry-ukraine-51st-session

Ja, den svenska modellen med allt flyg utspritt på småbaser vid landsvägar är ju den alla måste använda.

Svenska? Finland gör samma sak, och har visat att både F18 och F35 är lika kapabla att landa på vägbaser som någonsin Gripen.

Lite mer info

⚡️Official: 🇺🇦Ukrainian SOF hit 🇷🇺Russian airfields in temporarily occupied Berdyansk and Luhansk.

As a result of the "DRAGONFLY" operation in Berdyansk and Luhansk, the following were destroyed:

▪️nine helicopters of various modifications;
▪️ special equipment that was located at airfields;
▪️ air defense launcher;
▪️ ammunition warehouse;
▪️airfield runways were damaged/

The ammunition depot in Berdyansk detonated before 4 am. The detonation in Luhansk lasted until 11 am. Losses in the enemy's manpower amount to dozens of dead and wounded. Bodies are still being pulled from the rubble.
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1714226570410234239?t=-AQw-E7YASZkCtoVSYsqgA&s=19

Tror att även Belarus, Iran och Nordkorea, tycker att Ryssland invasion var fullständigt vettlös.
Belarus stödjer, eftersom Lukasjenko inte har något val, Iran och Nordkorea, eftersom de tror att de kan tjäna på det.

Gäller absolut inte F35A.
A minimum runway length of 8,000 feet, or almost 2.5 kilometres, is required to safely operate the F-35A.
https://www.realcleardefense.com/articles/2019/10/22/projecting_power_with_the_f-35_114803.html?mc_cid=cc882aaf73&mc_eid=%5B71fd37e a29%5D
Gripens logistik är anpassad för många mindre baser, tror inte att det gäller F18 och F35.

f18 är 13.5 mellan vingspetsarna o gripen 8.4.

Finnarna har gjutit betongfundament för bromskablar. Så ja, flygplan som kan landa på hangarfartyg kan landa på landsväg men kanske inte lika optimerade som Gripen.

Men helt korrekt finnarna kört samma princip sen andra världskriget med små baser.

RyZZarna verkar ha förlitat sig på luftvärn som inte klarar av sin uppgift.

Norska F35A har landat på finska vägar.

Nja inget av dessa plan har samma tillgänglighet samt tid för klargöring.

Dvs det tar längre tid att få upp dem i luften igen efter avslutat uppdrag ( tillgängligheten är en annan faktor ) Dock kommer med ett köp av F18/F35 andra fördelar som är politisk karaktär som är svårare att mäta i pengar .

Att Gripen sålts dåligt beror mestadels på politiska orsaker samt motköpsaffärer och tekniktransfers och olika licensieringar ( katapultstolar motorer drive by wire ) Bara för att vi fått köpa tekniken betyder det inte att vi får överlåta den hur som helst .

Samt att den syns som Pater Noster på radar och ir och är dyr.