21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hur kan du "veta" allt detta? Ingen annan än M och j var i bilen efter bränningen och det är M som sagt att J verkade glad efteråt..men hur veta att det är sant?

a
En hammare kan vara en möjlighet. Johanna hade ju nyligen flyttat till lägenheten, under sommaren. En liten hammare bör hon haft i lägenheten tycker man om inte tex hennes far tog med sig egna verktyg för att hjälpa henne sätta upp hyllor, tavlor etc. Om hon inte fixade det själv.

Kan Tove fallit på något trubbigt föremål?
Fanns det inte några uppstickande rör på golvet där handfatet suttit. Duschstängerna?
Det kommer nog aldrig att bli klarlagt.
Polisutredningen är ju klar.

Till Vetlandaposten igår sa polischefen att de inte hade kunnat göra något annorlunda. Vid känner att vi verkligen har gjort allt för att få reda på sanningen och komma den så nära som möjligt. Vi har haft en riktigt bra utredningsgrupp med bra kompetens och en väldigt aktiv och driven åklagare i Adam Rullman, säger Johan Ekström.

Om det nu skulle bli så att det blir överklagat till Högsta domstolen så vet jag inte vad det är mer som vi skulle kunna bidra med.

]De har säkert gjort så gott de kunnat men vissa saker hade utredningen kunnat kika på mer nogrannt i början

I VP igår var det med bild från Johannas ytterdörr. Från FUP. Dörren har en väldigt fin välkomstskylt med blommor på.🌸 Det är svårt att förstå att en person som anstränger sig för att hälsa gäster välkomna med en söt blommig skylt samtidigt kan bära på så mycket hat. Och döda i den lägenhet som hon på ett fint sätt hälsat välkommen till. Den mänskliga naturen kan vara väldigt komplex.

Haha, ja vissa verkar tro att de diskuterar teologiska teser och inte ett brottsfall. ”Jag väljer att tro..” är inte så tillämpbart på brottsfall

Hovrätten har fått lyssna på det som lades fram i tingsrätten och nu efter en omgång till i hovrätten där de släpper en tidigare livstidsdömd så är ju resten i fupen bara en slask. Inget hovrätten hade bedömt efter.

Målsägarbiträden och två åklagare har haft chansen att plocka fram det viktiga ur fupen. Så även försvarsadvokaterna. Nu återstår en handfull personer som idisslar några av tjejernas utekvällar. Man förstår att det varit helt irrelevant för förundersökningen.

Ja, men mobilerna har ju varit direkt avgörande här i rätten. Det här tramset om bus under utekvällar och annat hör mycket riktigt hemma på fb, inte i rätten som bevis.

Det här är mitt näst sista inlägg på fb så ni får fortsätta diskussionen utan mig. Glöm inte att förankra utanför fup, alltså i det som i folkmun kallas verkligheten.

Nu när rättvisa redan har skipats och kommer att skipas iom med domen den 25:e så börjar man ju undra lite över skadestånd.

Vad tror ni Maja döms till gällande skadestånd för brott mot gravfriden normalgraden? I TR dom var skadeståndet ihopklumpat med den felaktiga morddomen + den felaktiga domen om gravt gravfridsbrott.

Men 2-3000 sek per anhörig borde vä inte vara taget för mycket i överkant i alla fall eller?

Har Maja sedan rätt att begära skadestånd för att ha blivit felaktigt dömd för mord? Även om häktningen kanske kvittar tiden hon skulle suttit gällande gravfridsbrott så måste det ju vara enormt psykiskt påfrestande att vara oskyldigt dömd för mord med allt vad det innebär.

Jag hoppas i alla fall att hon får ett så saftigt skadestånd som möjligt efter allt hon utsatts för.

Ja. Det fattar man ju vilka det är som resonerar så.

Att åklagarna har haft chansen är inte samma sak som att de har tagit chansen. Du bygger din slutledning på att det är samma sak, vilket det verkligen inte är.

Ingen tror på allvar på att Maja har sovit medan Johanna ensam har mördat Tove och sen släpat runt på hennes kropp i lägenheten utan att Maja har märkt något. Det måste man välja att tro, och uppenbarligen tillämpar en del det angreppssättet vd bedömning av fakta.

Jag trodde att dina undersökningar bevisade att Maja inte sov.

Det låter väldigt bekvämt att a priori anta att allt som en åklagare underlåter att ta upp i rättegång per definition saknar värde. Låter som att åklagare är ofelbara i din värld?

Starkt av dig, förresten, att prata om förundersökningen utan nämna för 739:e gången att du kontaktat utredarna. Framsteg.

Förhöret med A*lma finns i aktbil 153, sid 904. I innehållsförteckningen står det bara vittne av nån anledning.

Man undrar ju vad Majas mamma menar med att relationen inte var friktionsfri mellan Tove och Maja. Då ska man också ha med sig att hon vittnar om detta medans hennes dotter sitter anhållen för människorov på T.

Beskrivningen av J och M s förhållande är glasklar. Flera oberoende vittne, J och M själva bekräftar den bild som det dagligen plockas fram exempel direkt ur FUP. Det destruktiva förhållande finns inte ett enda bevis för. Det uppfinns osynliga burar och andra fantasifulla förslag för att bekräfta deras övertygelse.

Finner följande svar intressanta - för i tråden tycks vissa tro att det krävs ett normalt intellekt för att ljuga när Maja diskuteras.

Vidare ska hon knappt ens begripa vad innebörden av att mörda folk är eller risken med spridning av eld och att ännu fler kunde dött isf.
Konsekvenstänk saknas har jag fått förklarat av Sybel och Reviews.

Kommer ofta att tänka på Gary Ridgway som manipulerade och ljög med ett IQ i nedre spannet på 80. Förledde polis konstant via att arrangera dumpning, ändrade sitt sk calling card och levde dubbelliv som en ordinär arbetare och gift. Strikt religiös som gick runt med sin bibel och försökte få folk att vända sig till tron parallellt som han rensade världen från de han sa sig hata, dvs prostituerade.

En av de mest besvärliga att få stopp på men det finns otaliga med lågt IQ.

Och nej, jag jämför inte Maja och Ridgway.
Jag jämför IQ och förmåga att vara manipulativ, lögnaktig och att leva dubbelliv.
Ett utåt och ett i det fördolda.