2023-10-10, 23:07
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Covid hade förekommit i ett år innan vaccinerna började användas så nog existerade sjukan i sig.

När covid började är omöjligt att veta. Eftersom någon metod för att påvisa covid inte existerar.
Citera
2023-10-10, 23:11
  #38
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
När covid började är omöjligt att veta. Eftersom någon metod för att påvisa covid inte existerar.
Rent trams skulle jag påstå. Nog finns det tester att påvisa Covid.
Citera
2023-10-10, 23:19
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Rent trams skulle jag påstå. Nog finns det tester att påvisa Covid.

Det är fortfarande så att testerna är enda sättet. Testerna utgör alltså gyllene standard för sig själva. Av vilket följer att dessa tester är omöjliga att validera, och därmed meningslösa.

Och detta mycket enkla samband, är fortfarande nåt som de flesta s k anti-vaxxers inte verkar kunna ta till sig.
Citera
2023-10-11, 17:43
  #40
Medlem
Orcinys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
När covid började är omöjligt att veta. Eftersom någon metod för att påvisa covid inte existerar.

Alternativt började covid den 30 januari 2020 i samband med att WHO deklarerade att "covid" utgör ett internationellt hot. Det finns förvisso inget test som kan påvisa att covid, eller något annat virus, existerar men det är ändå en social konstruktion och ett maktmedel vars konsekvenser är högst reella.
Citera
2023-10-12, 00:53
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orciny
Alternativt började covid den 30 januari 2020 i samband med att WHO deklarerade att "covid" utgör ett internationellt hot. Det finns förvisso inget test som kan påvisa att covid, eller något annat virus, existerar men det är ändå en social konstruktion och ett maktmedel vars konsekvenser är högst reella.

Jag tror definitivt att du har rätt. Allt började för att vissa personer bestämde att det skulle börja. Och detta tro jag är mycket mer skrämmande än tanken på något virus. För de flesta. För det implicerar att vår värld styrs av vettvillingar.

Men den som vill hävda nåt annat blir svaret skyldig på vissa frågor.. som: covid 19 är alltså en definierbar sjukdom, som går att påvisa? Jaså, hur då? Samt: det finns alltså konkreta bevis för att sarscov-2 viruset faktiskt existerar i fysiska vekligheten och inte bara är ett fantasifoster? Jaså? Var då?
Citera
2023-10-12, 18:10
  #42
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 9.79benj
Ivermektin är en väldigt vanlig medicin som väldigt många verkar ha blivit hjälpta av.
Varför spred man ut att det var en farlig hästmedicin och förbjöd den som behandling mot covid?
Ursäkta, men var sjutton får ni antivaxxar-patraskare allt ifrån? Man blir smått full i skratt när man läser sådant här trams.

Det är ingen som spridit ut att det är en farlig hästmedicin (jag skall inte gå in på i vilken mån preparatet är skadligt för då blir du bara ledsen).
Och det är ingen som förbjudit Ivermectin som behandling mot Covid.

I det samhället och i den verklighet som vi normala lever i finns det ett regelverk som styr i vilken mån ett läkemedel får användas för märkligt bruk. Ivermectin har aldrig varit godkänt som behandling av Covid. Det är ingen som "förbjudit" Ivermectin för behandling av Covid lika lite som det inte är någon som förbjudit att inhalera glödande rakblad som behandling av hösnuva.

Ivermectin är inte godkänt som behandling av Covid och inhalering av glödande rakblad är inte godkänt som behandling av hösnuva. Anledningen till att man inte tillåter behandling av vad som helst mot vad som helst är att samhället försöker reglera antalet lågpannade dummerjönsar som annars ramlar in på sjukhusen med vårdbehov för att de behandlat det ena med ditten och det andra med datten, t.ex. utan att ha koll på kvalitetskraven vid veterinärmedicinska produkter kontra läkemedel avsedda för mänskligt bruk. Förstår du?

För mig får du gärna äta hundmat och utföra dina behov i en kattlåda, men skyll inte på oss andra med lite koll för att du inte får tugga i dig vilka djurprodukter som helst på vår bekostnad.
Citera
2023-10-12, 18:27
  #43
Medlem
covid är en psyop. virologin och teorin om patogena virus är pseudovetenskap.
Citera
2023-10-12, 19:11
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ursäkta, men var sjutton får ni antivaxxar-patraskare allt ifrån? Man blir smått full i skratt när man läser sådant här trams.

Det är ingen som spridit ut att det är en farlig hästmedicin (jag skall inte gå in på i vilken mån preparatet är skadligt för då blir du bara ledsen).
Och det är ingen som förbjudit Ivermectin som behandling mot Covid.

I det samhället och i den verklighet som vi normala lever i finns det ett regelverk som styr i vilken mån ett läkemedel får användas för märkligt bruk. Ivermectin har aldrig varit godkänt som behandling av Covid. Det är ingen som "förbjudit" Ivermectin för behandling av Covid lika lite som det inte är någon som förbjudit att inhalera glödande rakblad som behandling av hösnuva.

Ivermectin är inte godkänt som behandling av Covid och inhalering av glödande rakblad är inte godkänt som behandling av hösnuva. Anledningen till att man inte tillåter behandling av vad som helst mot vad som helst är att samhället försöker reglera antalet lågpannade dummerjönsar som annars ramlar in på sjukhusen med vårdbehov för att de behandlat det ena med ditten och det andra med datten, t.ex. utan att ha koll på kvalitetskraven vid veterinärmedicinska produkter kontra läkemedel avsedda för mänskligt bruk. Förstår du?

För mig får du gärna äta hundmat och utföra dina behov i en kattlåda, men skyll inte på oss andra med lite koll för att du inte får tugga i dig vilka djurprodukter som helst på vår bekostnad.
Det finns ett antal Ivermektin-trådar där du kan läsa på varför Ivermektin är ett mycket bättre alternativ till de misslyckade, farliga mRNA-"vaccinen" och nej... det var absolut inte tillåtet att använda Ivermektin off label mot Covid19. Här blir det blir off-topic att diskutera det ämnet så läs på och ta dig till dessa trådar ifall du vill diskutera Covid19-dödaren Ivermektin.

Här blir det Off Topic och kommer anmälas ifall ämnet som diskuteras inte är "Folk som ännu påstår Covid inte fanns".
Citera
2023-10-12, 19:35
  #45
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ursäkta, men var sjutton får ni antivaxxar-patraskare allt ifrån? Man blir smått full i skratt när man läser sådant här trams.

Det är ingen som spridit ut att det är en farlig hästmedicin (jag skall inte gå in på i vilken mån preparatet är skadligt för då blir du bara ledsen).
Och det är ingen som förbjudit Ivermectin som behandling mot Covid.

I det samhället och i den verklighet som vi normala lever i finns det ett regelverk som styr i vilken mån ett läkemedel får användas för märkligt bruk. Ivermectin har aldrig varit godkänt som behandling av Covid. Det är ingen som "förbjudit" Ivermectin för behandling av Covid lika lite som det inte är någon som förbjudit att inhalera glödande rakblad som behandling av hösnuva.

Ivermectin är inte godkänt som behandling av Covid och inhalering av glödande rakblad är inte godkänt som behandling av hösnuva. Anledningen till att man inte tillåter behandling av vad som helst mot vad som helst är att samhället försöker reglera antalet lågpannade dummerjönsar som annars ramlar in på sjukhusen med vårdbehov för att de behandlat det ena med ditten och det andra med datten, t.ex. utan att ha koll på kvalitetskraven vid veterinärmedicinska produkter kontra läkemedel avsedda för mänskligt bruk. Förstår du?

För mig får du gärna äta hundmat och utföra dina behov i en kattlåda, men skyll inte på oss andra med lite koll för att du inte får tugga i dig vilka djurprodukter som helst på vår bekostnad.
Läkare i USA förbjöds skriva ut det. Men det vet du ju redan.
Citera
2023-10-12, 19:42
  #46
Medlem
Orcinys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ursäkta, men var sjutton får ni antivaxxar-patraskare allt ifrån? Man blir smått full i skratt när man läser sådant här trams.

Det är ingen som spridit ut att det är en farlig hästmedicin (jag skall inte gå in på i vilken mån preparatet är skadligt för då blir du bara ledsen).
Och det är ingen som förbjudit Ivermectin som behandling mot Covid.

I det samhället och i den verklighet som vi normala lever i finns det ett regelverk som styr i vilken mån ett läkemedel får användas för märkligt bruk. Ivermectin har aldrig varit godkänt som behandling av Covid. Det är ingen som "förbjudit" Ivermectin för behandling av Covid lika lite som det inte är någon som förbjudit att inhalera glödande rakblad som behandling av hösnuva.

Ivermectin är inte godkänt som behandling av Covid och inhalering av glödande rakblad är inte godkänt som behandling av hösnuva. Anledningen till att man inte tillåter behandling av vad som helst mot vad som helst är att samhället försöker reglera antalet lågpannade dummerjönsar som annars ramlar in på sjukhusen med vårdbehov för att de behandlat det ena med ditten och det andra med datten, t.ex. utan att ha koll på kvalitetskraven vid veterinärmedicinska produkter kontra läkemedel avsedda för mänskligt bruk. Förstår du?

För mig får du gärna äta hundmat och utföra dina behov i en kattlåda, men skyll inte på oss andra med lite koll för att du inte får tugga i dig vilka djurprodukter som helst på vår bekostnad.

Och samtidigt är du själv lika lurad som de du hävdar är "patrask"; det rus av hejdlös arrogans och sangviniskt lättsinne som kommer över dig när du får läge att slå in en öppen dörr eller kalla någon för "foliehatt" riktigt lyser igenom hela ditt inlägg. Måste vara riktigt skönt med skadeglädje; att få känna dig som en gigant bland vilseledda myror (för vad skulle i annat fall kunna vara drivkraften bakom den enorma mängd energi du ägnat åt denna fråga).

Naturligtvis har du rätt i att tron på ivermektin som botemedel mot "covid" är felaktig och att bruk av läkemedlet förmodligen är hälsovådligt. Samtidigt har du själv gått och injicerat tungmetaller och annat skit rakt in i kroppen (och du kommer säkert göra det igen så fort det påbjuds), detta trots att det var uppenbart från start att covid var helt ofarligt eller rent utav en fiktion (statistik från fartyget Diamond Princess vilket placerades i karantän i februari 2020 var otvetydig). Naturligtvis kommer du inte att dö på grund av det och naturligtvis existerar inga "nanonotar som aktiveras via 5G-strålning" i vaccinen, men för den sakens skull var det inte någon hälsokur du fick insprutat.

Håller du inte också med om att det ligger en viss underdånighet i handlingen att mottaga en injektion på beställning av statsmakten?
__________________
Senast redigerad av Orciny 2023-10-12 kl. 19:46.
Citera
2023-10-12, 19:56
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orciny
Naturligtvis har du rätt i att tron på ivermektin som botemedel mot "covid" är felaktig och att bruk av läkemedlet förmodligen är hälsovådligt.
Nej... Ivermektin är bland de ofarligaste läkemedel som finns. Det finns ett antal Ivermektin-trådar där du kan läsa på varför Ivermektin är en fullständigt formidabel Covid19-dödare. Läs på och fortsätt diskussionen där ifall du vill diskutera Ivermektin.

Här blir det Off Topic och kommer anmälas ifall ämnet som diskuteras inte är "Folk som ännu påstår Covid inte fanns".
Citera
2023-10-12, 19:57
  #48
Medlem
Link04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ursäkta, men var sjutton får ni antivaxxar-patraskare allt ifrån? Man blir smått full i skratt när man läser sådant här trams.

Det är ingen som spridit ut att det är en farlig hästmedicin (jag skall inte gå in på i vilken mån preparatet är skadligt för då blir du bara ledsen).
Och det är ingen som förbjudit Ivermectin som behandling mot Covid.

I det samhället och i den verklighet som vi normala lever i finns det ett regelverk som styr i vilken mån ett läkemedel får användas för märkligt bruk. Ivermectin har aldrig varit godkänt som behandling av Covid. Det är ingen som "förbjudit" Ivermectin för behandling av Covid lika lite som det inte är någon som förbjudit att inhalera glödande rakblad som behandling av hösnuva.

Ivermectin är inte godkänt som behandling av Covid och inhalering av glödande rakblad är inte godkänt som behandling av hösnuva. Anledningen till att man inte tillåter behandling av vad som helst mot vad som helst är att samhället försöker reglera antalet lågpannade dummerjönsar som annars ramlar in på sjukhusen med vårdbehov för att de behandlat det ena med ditten och det andra med datten, t.ex. utan att ha koll på kvalitetskraven vid veterinärmedicinska produkter kontra läkemedel avsedda för mänskligt bruk. Förstår du?

För mig får du gärna äta hundmat och utföra dina behov i en kattlåda, men skyll inte på oss andra med lite koll för att du inte får tugga i dig vilka djurprodukter som helst på vår bekostnad.

Du som har koll vilka andra virus skulle kunna orsaka liknande problem i framtiden?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in