Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Nej, för Ukraina var ett eget land innan Ryssland invaderade. De har rätt till sitt land.

Det har alltid bott judar där Israel ligger. Araber har flyttat in senare. Plötsligt tröttnade araberna på judarna och börjar slakta judar. Då kör judar iväg kaosblattarna. Till och med de palestinier som sköter sig och som kunnat bo kvar i Israel avskyr ju de palestinier som ställer till problem.

Vill du att landet ska återgå till vad det var innan Israel utropades - dvs turkiskt eller brittiskt ägande?

De var utklädda Hamasser.

Spränger dom Al Aqsa mosken är det det sista dom gör!! Dom är omringade av flera hungriga muslimska grannländer som bara väntar på ett snedsteg.
Men då kommer USA och hjälper dom ?
Nej för då kommer stormakter som Iran & Ryssland och Saudi Arabien in i bilden och skickar Israel & Usa tillbaka till stenåldern !!

Men igen, de har ju massa gisslan, tror du Israel vågar riskera att de avrättas?

Hur kunde Israel tas på sängen som de gjorde i lördags? Jag trodde Israel hade mer koll än så...

Ger det Hamas rätten att mörda tycker du?

En talesman för IDF (Daniel "Danny" Hagari) gick ut för några timmar sedan och sade att man inte ser några tecken på att Iran var inblandade. Det är med 99% sannolikhet lögn, men betyder att man inte är redo för en direkt konflikt med Iran just nu -- speciellt eftersom en konflikt med Palestina + Syrien + Iran på en gång skulle kunna innebära att Irak tillät fritt genomflöde av militanta grupper i konflikten. Man kommer ta en-två grupper i taget och Syrien (eller i.a.f. deras politiska ledning) är ett lätt byte, vilket skulle ha stora implikationer för Israels säkerhet. Jag säger alltså inte att Syrien var inblandade i någon stor del, bara att man kommer passa på att använda detta gyllene tillfälle. Jämför 9/11 och Afghanistan.

Säg snarare såhär, varför är det Israels ansvar att förse Gaza med el, mat och bränsle medan Gaza gör allt de kan för att förinta Israel?

Israel kontrollerar ju inte Gaza, de lämnade över hela området 2005 som ett steg mot att uppnå fred. Hamas kunde lägga sina resurser på att bygga kraftstationer, avsaltningsanläggningar och annan infrastruktur, samt matproduktion, istället för att bara bygga vapen och tunnlar. Men de litar istället helt på den humanitära omsorgen och moralen hos den fiende de vill förgöra att försörja hela deras befolknings grundläggande behov. Är inte det dubbelmoraliskt?

Bomber mot gaza typ nonstop nu.
https://www.youtube.com/watch?v=b6xBrZFEeiQ

Bla bla bla. Klipper och klistrar du bara textväggar du fått från din imam eller? Du har inte ens fått årtalen rätt, och det är diskutabelt om det du skriver överhuvudtaget har något att göra med inlägget du svarar på.

1948+10 år blir 1958. Suezkrisen var 1956-1957. Att Israel (tillfälligt) ockuperade Gaza då var endast ett led i ett större strategiskt perspektiv, som inte hade något att göra med att Israel ville ha Gaza eller fördriva några palestinier därifrån. I den mån Israel brydde sig om Gaza alls var det för att se till se till så att Egypten inte kontrollerade Gaza. Hade Israel velat köra ut palestinierna från Gaza hade man kunnat göra det då. Gaza hade bara omkring 100 000 invånare på den tiden, så det hade inte ens varit särskilt svårt.

Sen fick Egypten tillbaka Gaza, för mer intresserade än så var inte Israelerna av området. Man bytte mer än gärna bort Gaza för att i gengäld få de eftergifter man faktiskt var ute efter.

Sen var Gaza egyptiskt fram till 1967, då det erövrades av Israel igen. Huruvida detta ledde till några massutvisningar av palestinier är diskutabelt. Jag är benägen att tro Israels version mer än den arabiska. Det vill säga att flertalet palestinier som lämnade under kriget och de efterföljande åren gjorde det av egen vilja, för att de inte ville leva under israelisk kontroll eller för att arabisk propaganda helt enkelt lurat i dem att israelerna skulle döda dem om de stannade. Israelerna ställde säkert till med en hel del jävelskap mot palestinierna, inklusive land-grabs, men det var på individnivå och inte organiserat av den israeliska staten.
Hursomhelst så fördrevs inte palestinierna från Gaza. Tvärtom gavs de möjlighet att arbeta i Israel, vilket ledde till att Gazas ekonomi fullkomligt blomstrade. Israel annekterade inte Gaza, och Gazaborna gavs autonomi från dag 1. Israelerna byggde bostäder åt palestinierna i Gaza, vilket inte nödvändigtvis var med de allra bästa intentioner, men i alla fall är direkt kontraproduktivt om målsättningen var att driva palestinierna ut ur Gaza. Israelerna kom på 1990-talet överens om att gradvis lämna över all kontroll av Gaza till palestinierna, vilket också skedde. Israel kom överens om att helt lämna Gaza både militärt och civilt, vilket också skedde.

Huruvida palestinierna behandlats rättvist eller inte, är jag ärligt talat inte särskilt intresserad av. Jag konstaterar att de verkar vara ett fullkomligt idiotfolk, som råkar ut för den typ av konflikter som idiotfolk alltid råkar ut för. Men rättvis behandling eller ej så finns det inga särskilda belägg för att Israelerna aktivt försöker tvångsförflytta palestinierna, framförallt inte från Gaza och framförallt inte de senaste 40-50 åren.
Att Israelerna önskar att Gaza kunde sjunka ned i havet är för övrigt en parafrasering av ett uttalande från Yitzhak Rabin. Han sade sedan också "but that won't happen, and a solution must be found". Vilket summerar israelernas relation med palestinierna. Den ena parten försöker ständigt hitta en lösning, den andra försöker ständigt hitta ursäkter för att fortsätta konflikten.

Intressant spekulation utav Micheal Clark på Sky News.

Israelerna stänger av el, mat etc..till Gaza för att sätta press på Hamas att släppa gisslan.

Bryr sig Hamas mera om befolkningen på Gaza, eller sina terrorist kompisar i Israeliska fängelser ?

Och hur kommer Gaza`s befolkning att se på Hamas, om de har nyckeln till att avsluta belägring/svält ?