21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, det blir intressant att se vad kommande veckas förhandlingar ger för svar.

Jag skulle tror att det blev en hel del drama från Majas håll beroende på just exakt vem tjejen är.

▪️Det är Majas fd väninna som dumpat henne pga sin konflikt med Johanna.

▪️Det är Johannas hatobjekt som helst skulle brinna upp:
"(..) vi skulle ha sleepover och kolla på film och så och, eh, och att ja hon skulle bränna inne J*lia.
F: När fick du veta det om man säger att det var båda de här sakerna?
M: Ja, jag fick, några dagar eller någon dag innan."

▪️Det är syster till den som Maja haft sex med vid midsommar 2022, som kränkt henne.

▪️I september 2022 gaddade de ihop sig som två fjortisar och trakasserade henne efter Nöjet pga av hennes efternamn och bad henne dra åt helvete.

Maja vänder sig till Johanna med sin upprördhet om J*lia på mordkvällen och tycks tro att hon reder upp det hela åt henne. Come to mama...

Nu verkar hon ha blivit bortviftad och lugnad med en lögn.
Skulle tippa att J*lia var lågt prioriterad av Johanna om detta med Tove skedde innan.
Annars hade nog Majas drama fått en annan respons.

Gissningsvis är orsaken till att Johanna nämner JA öht (i tidigaste förhör 2022-10-16) att det ska matcha att hon gått iväg och haft en kontakt med JA.
Dvs om nu Maja själv nämner incidenten (vilket hon också gör).
Att hon skulle diskutera händelsen ang Tove med "väninnan" som hon påstår och bli tröstad finns inte på kartan och JA har dementerat samtal med Johanna.

Ingen rök utan eld
Maja tycks vara en krutburk, som exploderar, likt hon gjort många gånger.
Läs igenom de senaste sidorna där hennes ”rätta jag” kommer fram.

Du är nog den som sprider flest lögner i tråden och jag ignorerar det mesta du skriver.
Sista svaret till dig

Med den bindningen M har till J och den makt J de facto har över M - vilket många här förnekar å det bestämdaste - ser jag inte dina förslag lika självklara som du.

Vi ser och tolkar utifrån olika referenser.
Jag respekterar dock din tolkning trots att jag inte delar den, men tar mig ändå friheten att ifrågasätta.

Edit: Jag ser det föga troligt att M övervägt alla dina förslag och medvetet valt bort dem.

Jag kan absolut inse att J är skarpare än M.
Men maktutövning blir ett vanskligt begrepp om nu följaren finner sig till ro såsom Maja faktiskt beskriver:
Att hon är nöjd med konstellationen som uppenbart är en farlig förbindelse.
Den blir farlig för att Maja ser mellan fingrarna på det som sker och hakar på.

Det går inte att förbise att hon ända bort i TR säger att hon tycker hon var trygg med Johanna och upplevde relationen jämlik. Att det var hennes bästa vän.

Att Maja faktiskt vågar sätta ner foten. Att hon vågar kritisera Johannas beteende mot exet F.
Att Maja tar sig egentid och umgås med andra även om den kletigaste relationen är med Johanna.
Att hon tycker Johanna stärker hennes egna åsikter om hennes familj.
... dvs i den kritiska perioden av deras relation som är innan mordet.

Upplåsningen kräver att hon tittar i kameran eller slår in lösenkoden så hon kan inte ha aktiverat den genom att haft den på sig eller bredvid sig i sängen och endast rört på sig för att få det resultat som finns i tilläggsprotokoll.

Det beror hur de kommer tolka rättsläkarnas olika uttalande, de tre domarna och de två nämndemännen.
Har svårt att se att hon skulle bli fälld för medhjälp till dråp eller medhjälp till synnerligen grov misshandel, för hon är den drivande i detta brott.
Ja, Toves anhöriga lär bli besvikna då och deras skadestånd lär väl sänkas då också.

Ja, din tolkning utgår från att ALLT Maja gör går att skylla på att Johanna kastat typ en Imperius-förbannelse över Maja. Jag tolkar utifrån den objektiva verkligheten.



Jag skrattar åt din tolkning för att du i princip måste åberopa Harry Potter-magi för att göra den ens någorlunda sannolik.


Du får ställa vilken fråga som helst som du tycker att min position får svårt att förklara. Till skillnad från Team Maja så kommer jag att svara på alla frågor ni ställer. (På rak arm vet jag inte ens om nån av er ens försökt göra detta) Saken är nämligen den att om man gör antagandet att de dödade Tove i samförstånd så finns det egentligen ingenting som behöver förklaras. Alla omständigheter stämmer överens närmast perfekt med antagandet. Gör man däremot antagandet att Maja är oskyldig så uppstår det mängder med besvärande omständigheter som bara kan förklaras med typ magi och tramsiga psykologiska ad hoc-modeller. Det är den enkla anledningen till varför Team Maja konsekvent undviker att svara konkret på frågor.

Hur ni inte kan se graden med vilken ni vrider och vänder på verkligheten för att få den att passa Maja är fullständigt förbluffande för mig. Ni tror liksom på fullaste allvar att en oskyldig 18-åring som precis av sin mördande kompis (som även tvingat henne att följa med på likdumpning) blivit utpekad att följa med på den bilresa som polisen nyttjade för att hitta Tove och även blivit informerad om att polisen hittat granbarr på henne som visar att hon rört sig i just den sortens terräng skulle knipa käft i 42 ytterligare dagar. Det är rena fantasierna, sånt händer liksom inte i verkligheten. Det är dock EXAKT vad som händer om samma 18-åring varit inblandad i ett mord.


Jag håller med, hon hade ju uppenbarligen för avsikt att döda och komma undan med det. Så varför skulle hon tänka på saker som en oskyldig människa skulle gjort?

Finns det några bevis för att M har den bindning som några säger här och att J har makt öv M?
Ibland känns det som BUP är inolverad i det här fallet
Vi får hoppas att de inte också sitter i HR och dömer efter personers diagnoser och inte efter de brott personer är skyldiga till

Vi får se i slutpläderingen nästa torsdag vad åklagaren kommer yrka på för straff för Johanna och Maja.

De tvenne fröknarna Janss*n och Hellm*n kanske genomgick någon form av en Metamorfósis under hemvägen från nattklubben "Nöje" i Vetlanda i sällskap med den 21-åriga flickan T*ve T*nnies ... likt "Doctor David Banner" i TV-serien "The Incredible Hulk" ... och sedan blev det så småningom ett raseriutbrott från båda fröknarna mot den 21-åriga flickan T*ve T*nnies när de hade anlänt till Fröken Janss*n:s lägenhet.

The Incredible Maja och
The incredible Johanna

Sedan kan man ju fundera lite på om det kanske ha varit så, att Fröken Hellm*n på något mystiskt sätt fick kontakt med den Mesopotámiska Demon-Guden "Pazuzu" på hemvägen från nattklubben "Nöjet" i Vetlanda och då, genom att tidigare ha haft kontakt med "Kaptain Howdy" via en Ouija-board och därefter blivit besatt ... likt "Regan Rex McNeil" (Linda Dennise Blair) i skräck- och demon-filmen "The Exorcist" 1973.

Hur som helst så fick Fröken Hellm*n ett raseriutbrott just någon gång under natten den 16:e Oktober 2022, vad det sedan berodde på, ja, det kan man ju fundera på.

Men en sak är i alla fall säker och det var, att under natten den 16:e Oktober 2022 hände något mycket ovanligt med Fröken Hellm*n då hon plötsligt inte längre var sig själv, kanske var hon besatt av den ondes makt ?

Mvh/
@JokerMannen

Tack för ett jä…bra inlägg! Verkligen upplyftande att läsa när man själv tappat motivationen till att försöka svara på alla dumheter.