4500 inlägg på flashback analyserade

Troligtvis så kom arbetsgivaren på forskaren med att surfa på Flashback och han behövde då en bra anledning till varför han gjorde det.

Och nej. Flashback är inte ett bra forum för att analysera eller använda till forskning, då det finns alldeles för många oseriösa personer som bara är ute efter att provocera. Deras åsikter som de skriver är nödvändigtvis inte vad de själva tror, så att använda såna kommentarer till forskning är totalt meningslöst.

Varför tar de inte med en vaccinkritiker i sovjetradios reportage? Varför kartlägger de mina åsikter? Varför är allt helt surrealitiskt nuförtiden?

Närmare att komma till tals än såhär kommer vi inte.

Viktigt också att få till en stämpel, "antivaxxer", på alla som var skeptiska till en oprövad medicinskt teknologi, vilket nu i efterhand visade sig vara jävlihy vettigt att vara. Jag är även antilobotomist, om man vill jämföra med annan nobelprisbelönta grejer.

Är det Flashback man ska forska i så är väll flashback den enda källan?
Så beror ju på hur forskningen presenteras sen, han kan ju random valt ut 4500 inlägg, eller så har han tagit ut de som passar hans egna mål med det hela.

Du tycker det borde vara förbjudet att använda flashback för forskning?

Nej, men lite kul är det att "anti-vaxxers" blir utstötta, mobbade och sedan ska våra åsikter kartläggas, helt enkelt för att vi existerar inte i det konventionella samtalet. Förstår inte syftet med forskningen mer än att hålla koll på oss.

Hur fan ska de kunna hålla koll på dig??? Du är ju anonym här fgfs!

OK. Du tycker inte heller att flashback ska få användas i forskningen, eller?

Vilken svartsynt retorik du för dig med. Skärpning.

Nja jag använder mig av den retorik jag finner för gott.

Anser du att det är OK att forskare använder sig av flashback för sin forskning?

Tramsig fråga och din retorik är ledande vilket är sjukt avtändande, men svaret är ja.
Däremot så är det oetiskt med cherrypicking, vilket 4500 av +100 000 inlägg är.
Nu vet vi dock inte deras tillgångavägssätt, så rekommenderar att lägga ner.

Var det ditt bästa argument. De håller koll på vad en grupp människor har för åsikter. Hur pass bra de är på att argumentera för sin sak osv. Tycker att om de var riktiga forskare kunde de studera sig själva med kritiska ögon istället för att vara sånna narcissister.