Citat:
Ursprungligen postat av
Snapcount
Kan nog anses som helt bekräftat att det är Scholtz själv, som inte vill skicka Taurus till Ukraina. Han får kritik :
CDU:s utrikespolitiske expert Roderich Kiesewetter kritiserade kanslerns hållning. "Med annulleringen av Taurus-leveransen bekräftar Scholz Tysklands totala misslyckande som en självutnämnd ledande nation för europeisk säkerhet och förolämpar våra partners som Storbritannien och Frankrike, som redan levererar kryssningsmissiler", sa Kiesewetter till tidningen Bild. Med Oxen skulle Ukraina ha en chans att "skära av ryska försörjningslinjer till Krim och befria Krim för att avsluta kriget snabbare."
Även ifrån regeringspartners :
Men Scholz ihållande tvekan i leveransen möts också av kritik från De gröna och FDP. Miljöpartiets europeiska politiker Anton Hofreiter uppmanade Scholz på Deutschlandfunk på torsdagen "att äntligen bana väg för rimligt stöd till Ukraina". Det här handlar "inte om ett enda vapensystem, det handlar om den grundläggande attityden", säger Hofreiter.
..och sist något som jag syns har varit typiskt Scholtz under hela tiden :
Den gröna politikern kallade det "ett stort problem" från regeringens sida att ständigt "diskutera ett vapensystem i månader, bara för att leverera det för sent". Det handlar dock om att "visa beslutsamhet" så att Rysslands president Vladimir Putin inser att det inte är värt att fortsätta kriget.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article247821572/Scholz-will-Ukraine-weiter-keine-Taurus-Marschflugkoerper-liefern.html
Det är lite för lätt att lägga ”skulden” på en person(Scholtz) här även om han troligen är minst sagt tongivande i beslutet.
Tyskland sitter i den sits som dom gör pga dess historia.
Den tyske twittraren (((Tendar))) postade ett inlägg som beskriver situationen i korthet här:
https://nitter.net/Tendar/status/1709670694139711722#m
Att vissa politiker kritiserar beslutet betyder ju inte att alla gör det.
Det finns fortfarande många ryssvänner i Tyskland men även många som är rädda för eventuella konsekvenser att direkt gå emot ryssland i denna fråga då man vet att det första naturliga målet för TAURUS är Kerch-bron som är mer än en del i rysk logistik när det gäller Krym.
Utdrag från inlägget:
Citat:
This spooks the German leadership, because we know that this bridge is not only a bridge but also a monument for Russia's pride and Putin's personal achievement. It is far more than only a military target, it is a symbol of this (fascist) Russia and having it destroyed by a German-made missile would create a profound blow in the information space. You can imagine the news headers in Russia and worldwide. It would be epic.
Chancellor Scholz and his SPD party are too cowardly to take this "responsibility". They only act when left with no alternatives or when having enough political cover. We saw the same when it was about the Leopard 2 which only got sent after the US promised Abrams. It is not about facts, but about perception. The sentiment in Germany regarding war is still extremely strong. We in Germany even hamstrung our own military in the last 30 years so that there is no chance that anyone outside Germany would ask for military assistance. I recently talked to somebody working in the Defense Ministry and this was his statement:
